بشارات عهدين

الأئمة الاثناعشر علیهم السلام

الذين يتبعون الرسول النبي الأمي الذي يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة والإنجيل يأمرهم بالمعروف وينهاهم عن المنكر ويحل لهم الطيبات ويحرم عليهم الخبائث ويضع عنهم إصرهم والأغلال التي كانت عليهم فالذين آمنوا به وعزروه ونصروه واتبعوا النور الذي أنزل معه أولئك هم المفلحون (157)
...معنای أمّي-پستهای باشگاه جوانان ایران

وإذ قال عيسى ابن مريم يابني إسرائيل إني رسول الله إليكم مصدقا لما بين يدي من التوراة ومبشرا برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد فلما جاءهم بالبينات قالوا هذا سحر مبين (6)

بشارات عهدين

بشارات عهدين
نام‌های رسول الله ص در کتب پیشینیان
خلفاء اثناعشر
متون عهدین-الأئمة الاثناعشر علیهم السلام
مادماد-نقل از متون عهدین در روایات-الأئمة الاثناعشر علیهم السلام
معادل و تعابیر مختلف اثناعشر
ابن تيميه: يزيد جزء خلفاء اثنا عشر
ابن تیمیه: کثیری از یهود بعد از اسلام شیعه میشوند
سردرگمی ابن تیمیه در توضیح عزت اسلام زمان خلفا

این وبلاگ جالب است:
http://truegod.blogfa.com/

حقیقت در مسیحیت

http://truegod.blogfa.com/comments/?blogid=truegod&postid=14&timezone=12600

فرامرز
دوشنبه ۱۰ مهر ۱۳۹۱ ۱۱:۴۴
سلام دوست عزیز مطلبتون رو در مورد شیلوه و اینکه آن اشاره به محمد هست نه مسیح رو نگاهی گذرا بهش انداختم ،بایستی بگم اگر به جمله دقت کنید منظور این نیست که عصای سلطنت از نسل یهودا یه روزی دور میشه و به محمد داده میشه بلکه منظور اینه عصای سلطنت از یهودا دور نمیشه و در نسلش باقیه تا شیلوه که باز از نسل یهوداست بیاد و در اون عصای سلطنت باقی بمونه و بنظر من ادامه اون آیه دقیق منظور رو میرسونه اونجا که میگه الاغ خود را به بهترین درخت انگور خواهد بست حتما میدونی که درخت انگور و تاک اشاره به قوم اسرائیل هست نه بنی اسمائیل و در آیه همون باب از یهودا با عنوان شیر یاد کرده ،نگاهی به کتای مکاشفه یوحنا باب 5 آیات 5 و6 بکنید و در مورد اینکه مسیح گفت برای بنی اسرائیل هست باید بگم دوست عزیز اگر انجیل رو بدقت بخونید تا زمانی که پیشگویی مرگ مسیح به انجام نرسیده فقط برای بنی اسرائیل بود و ارجاعتون میدم به انجیل متی باب 21آیات33 الی 46 (حکایت باغبانهای ظالم) و این آیه انجیل که مسیح فرمود بروید و امتها را شاگرد من سازید.

نه عزیزم کار شما دو حالت داشته یا اینکه نخواسته ای از مغزت زیاد استفاده کنی ، یا اینکه خودت رو به نادونی زدی!!
در اینجا یعقوب از آینده یهودا و نسلش صحبت می کنه که :

قانونگذاری و نبوت در بنی اسرائیل به جز حضرت موسی و هارون که از سبط لاوی بودند در یهودا خواهد بود و این تا زمانی ادامه دارد که شیلو بیاید!!

بعد ادامه می دهد که مسیح نیز خواهد آمد که از سبط یهودا می باشد!! البته که هست!

(البته اینجا باز به آمدن الاغ سوار اشاره شده که در ادامه مطالب همین وبلاگ درمورد بشارت به آمدن الاغ سوار و شتر سوار بحث شده است رجوع کنید)

عصا دور نخواهد شد و نه قانونگذاری تا شیلو بیاید!!!

یعنی اینکه اگر شیلو بیاید عصا و قانونگذاری از یهودا گرفته خواهد شد!!! و به شیلو داده خواهد شد!!!

پس مسیح که خودش از سبط یهوداست هرگز نمی تواند منظور نظر باشد!!!! یعنی عصا و قانونگذاری از یهودا جدا شود و باز به یهودا داده شود!؟؟؟ این کاملاَ بی معنی است

در واقع در اینجا یعقوب محدوده و دوران نبوت در یهودا را مشخص می کند : تا زمانیکه شیلو بیاید و نبوت از یهودا به او منتقل شود!!!!!

http://truegod.blogfa.com/comments/?blogid=truegod&postid=11&timezone=12600

مسیح چگونه خدایست!!

اترش
شنبه ۱۴ آذر ۱۳۸۸ ۱۳:۲۰
آقای «ط» سوالات دندان شکنی مطرح کرده اید که کل نظام اعتقادی مسیحیت را به زیر سوال می برد.
من هم چندی پیش در یکی از این سایت هایی که مبلغ مسیحیت در ایران است و برای خودش کیا بیا دارد مسایلی پیش کشیدم از این قبیل که: فکر می کنم در حق روح القدس ظلم شده، چون حق خدایش را تعیین نکرده اید و به او توسل نمی کنید! و از طرف روح القدس بسیار از مسیحیان شاکی بودم. بعد گفتم چرا در فیلم ها و کتاب ها و کلام مردم همه اش «جیزز کرایس» هست و صدی به یک هم نمی گویند یا خدا؟ و ایرادهایی از این دست که به دنبال نخود سیاه به کتاب هایی چند صد صفحه ایی حواله ام کردند. جالب است که ادعا می کنند نه، ما یکتاپرستیم و به خود می بالند که یک چیز اضافه تر هم داریم (و یکتاپرست تریم!) که شما مسلمین ندارید و این سه خدای ما یکی است و شما نمی فهمید. بعد هم که آیه می آوریم که حرف شما مصداق شرک است و مشرک هم خدای یکتا را قبول دارد و در کنارش شریکانی برای خدا قایل است، نگاه عاقل اندر سفیه تحویلت می دهند و بر طبل توخالی شان محکم تر می کویند!

مهندس
شنبه ۱۴ آذر ۱۳۸۸ ۱۵:۲۹
سلام
خوب است، موفق باشیم!
حواسمان باشد در این راه کاری نکنیم که با دین خودمان منافات داشته باشد.
با بی دینی از دین حمایت نکنیم!
بی احترامی نکنیم.
مهدی و هادی باشید.

به نام خدا
سلام خدمت دوست بزرگوارم

من هدفم از ایجاد این وبلاگ ابداٌ اهانت به مسیحیت نبوده !!! ولی متأسفانه بزرگترین حربه مبلغان مسیحی برای جلب مسلمانانی که اطلاعی از قرآن و کتاب مقدس ندارند (حتی در حدی مختصر و ناچیز مثل بنده بی اطلاع) ، این است که بگویند اسلام و قرآن دین خشونت و بی منطقی است !! و مسیحیت تماماٌ مهر و محبت و سرشار از اصول منطقی است !!
و من می خواستم چه با استفاده از تحقیقات دوستانی بزرگوار مانند شما و نظرات و سوالات خودم و با استفاده از اصل کتاب مقدس نشان دهم که اینطور هم نیست که گفته می شود !!
ممنونم که سر زدید

سلیمان رضایی
شنبه ۱۴ آذر ۱۳۸۸ ۲۰:۵۳
سلام علیکم.
بنده چندین سال بود با مسیحیان مباحثه می کردم و الان دیگر خسته شده ام!!

من باب پست بشارت موسی: فرمودید: در اینجا می گوید که به اسماعیل ماد ماد و دوازده امیر داده می شود که این بلافاصه انسان را به یاد ۱۲ امام معصوم می اندازد !!

ظاهرا این دوازده نقیب همان دوزاده سرکرده دوازده فرزند قیدارند و وجهی بر معصومین ندارد.

در مکانی هم که از سعیر سخن گفتید البته نمی دانم اطلاق سعیر بر بیت اللحم تا چه اندازه درست است ولی ظاهرا عیسو از سعیر بوده است نه عیسی. والله اعلم.

ضمنا بنده مطلب جالبی در باب این بشارت و سایر بشارات در این آدرس گذاشته ام. شما نیز عضو شوید و همکاری شما باعث افتخار ماست.
http://forum.ngoic.ir/index.php

ضمنا شما را لینک می کنم تا بیشتر بیایم.
به نام خدا
با سلام خدمت دوست عزیز
از این که به من سر زدید بسیار خوشحال شدم

من تصورم این است که دوازده فرزند قیدار آنقدر اهمیت نداشتند که به عنوان وعده الهی به حضرت ابراهیم داده شوند!! چون از آنها جز نامی چیز دیگری نمی بینیم

در مورد سعیر هم شما خودتان بهتر می دانید که این کوه در نزدیکی محلی قرار دارد که محل تولد مسیح بوده ،
حالا اگر عیسو هم از سعیر بوده چونکه قضیه درباره آمدن نور یهوه است ، و می دانید که عیسو از برکت محروم شد (و در گسترش دین الهی هم ، نقشی نداشت!) ، پس یقیناٌ وعده موسی نمی تواند درباره عیسو باشد که مهمتر از آن اینکه از نظر زمانی هم ، پیش از موسی زندگی می کرده است !!!

ممنونم
reza
یکشنبه ۱۵ آذر ۱۳۸۸ ۳:۳۸
سلام دوست گرامی.
تحقیق بسیار پر محتوایی از پارادوکس های مسیحیت نموده اید. آیا امکان دارد در مقابل هر یک از نکات یازده گانه ارایه شده در این پست مرجع آن را با توجه به متون اصلی ذکر نمایید؟
با تشکر
توحید
یکشنبه ۱۵ آذر ۱۳۸۸ ۱۵:۲۷
سلام
وبلاگ تحقیقی بسیار مفیدی دارید . من شما را لینک کردم سوالم این بود که آیا تمام مطالب حاصل تحقیقات شخصی خودتان است ؟با سلام خدمت دوست عزیزم

پستی هایی که مربوط به اشتباهات کتاب مقدس و ارزش زن در کتاب مقدس و قسمتی از پست قضیه تصلیب مسیح ، و مقایسه سه تورات با هم از مطالب ازرشمند
دوستانی بزرگوار تهیه شده که در این وبلاگ در کنار هم گردآوری شده !

باقی موارد مانند سوالاتی درباره خدا در مسیحیت و اشتباه در نسب نامه و قضیه عزیر و پولس و داستان موعود موسی ، عیسی یا محمد و ... را خودم تحقیق کرده ام و این نظر من است خوشحال می شوم اگر انتقادی دارید بیان کنید.

البته برای تهیه ترجمه ها هم از برنامه ارزشمند The SWORD استفاده شده که سه ترجمه فارسی و دو ترجمه انگلیسی و اصل عبری و آرامی را در خود دارد .

ممنونم که به وبلاگ من سر زدید
سيد محمد رضا
دوشنبه ۱۶ آذر ۱۳۸۸ ۲:۱۰
بسيار عالي است و خواندني. عيدتان مبارك .
هادی
دوشنبه ۱۶ آذر ۱۳۸۸ ۷:۵۵
سلام
تارنمای زیبای شما را با افتخار لینک کردم.
صحبت کردن با شاهپور برنابا جوینده را دوست نداشتم. چون برخلاف بقیه ی مسیحیان خیلی تند و بد حرف می زد ولی خودش در وبلاگ های مختلف من نظر می ذاشت و از من می خواست بخونمش.
در آخر هم خصوصی به من گفت دیگه به وبلاگ من نیا.
به هر حال از آشنایی با شما بی نهایت خوشحال شدم.
ایمان
دوشنبه ۱۶ آذر ۱۳۸۸ ۱۱:۱۳
با سلام خدمت دوست عزیزم"چرا فکر می کنی درست انتخاب کردی چرا"اولا شما منظور از اسلام را نمی دانی "اسلام یعنی تسلیم در برابر خداوند دوم "شما برای چه انقدر خود زنی میکنی "سوم"حضرت مسیح(ع)بزرگ ترین عجیب ترین پیامبر بود اما خدا نبود"به حضرت مسیح در اسلام میگونید (روح الله) روح خداست اما خدا نیست زیرا ما نیز از روح خدایم اما...نسیتیم"می خواهیدبگوئید فرزندان خدا هستیم"درسته خداوند از هر پدری با محبت تر و از هر مادری دلسوز تر است اما شما خیلی فاصله گرفتید از این خدا"عجیب است شما پیش خودتان هم فکر نمیکنید"حضرت خزر (ع)را میشناسید"او هم زنده است"حضرت الیاس چطور اوهم زنده است"پس هرکه زنده بود میشود خدا"چرا فکر میکنید حضرت مسیح خدا است چرا"شاید باور نکنی اما عاشق او هستم اما نه به عنوان خدا"روح پاک خدا"در خود انجیل نوشته شده به دست یاران مسیح امده حضرت مسیح(ع) به صراحت میگوید که من یک بیامبر هستم:دوستان به دلیل زیاد بودن این سطر برایتان از وسط های جمله مثال میاورم و برای اطلاع بیشتر می توانیداز انجیل یوحنا:ایه:5:31:39دیدن وقضاوت کنید:(پدرم(خدا) به من گفته است این معجزه ها را بکنم و همین معجزهاست که ثابت میکند خدا مرا فرستاده است.خدا خود گواه من است........38و به من که با پیغام خدا فرستاده شده ام ایمان بیاورید.)انجیل یوحنا ایه های :5:36:38.حضرت عیسی در جواب یکی از سران قوم یهود که ان حضرت را نیکو خواند چنین میگوید:
(وقتی مرا نیکو می خوانی ایا متوجه مفهوم ان هستی؟زیرا فقط خدا نیکوست وبس.انجیل:لوقا:ایه ی: 18:18.19.
وبازهم در جای دیگر(در یکی از ان روزها عیسی برای دعا به کوهستان رفت وتمام شب را به راز ونیاز با خداوند برداخت.انجیل:لوقا:ایه ی:6:12:13
در جای دیگر امده:حضرت عیسی(ع)در جواب کسانی که به او شک دارند نیز چنین میگوید:(یس عیسی به ایشان گفت:پیامبر همه جامورد احترام است جز در وطن خودو بین هموطنان خویش:انجیل:متی:ایه ی:14:57:58.یا حق
سلام خدمت شما عزیز گرامی

دوست من شما اول مطلب رو بخون بعد عصبانی شو !! منظور من هم همینه که مسیح چگونه می تواند خدا باشد!؟؟

معلومه که آدم عجولی هستی ها!!!

ميكائيل و نارسيس
چهارشنبه ۲۵ آذر ۱۳۸۸ ۹:۴۱
درود به شما

تكرار تفاسير اشتباه مسلمانان از جلال مسيح كم نمي كند.

اميدوارم روزي متوجه شويد كه چه كساني با چه هدفي نخواستند مسيحيت و مسيح رو بشناسيد.

در ضمن اينكه از تناقضات و اشكالات قران نمي نويسيم دليل بر درستي قران نيست.

چون نوشتن از جلال مسيح به تنهائي گوياي همه چيز است.

براي درست جلوه دادن حرف خود ار اديان ديگر ايراد نمي گيريم.

و ما امروز خوشحاليم با ديدن وبلاگهائي مثل شما

چون....

متی باب پنج آیه یازده
خوشحال باشيد هنگامي كه به خاطر من شما را ناسزا گويند,شكنجه كنند و عليه شما به دروغ هرگونه بدي گويند.

در مسيح شاد باشيد
از تناقضات قرآن اگر چیزی شما داشتید حتماً می گفتید !!
ط
چهارشنبه ۲۵ آذر ۱۳۸۸ ۲۳:۵۱
راستی نارسیس عزیز در وبلاگتون بحثی داشتیم درباره اعجاز عددی قرآن که گفتید توی کتاب مقدس هم هست ولی وقتی که من به شما جواب دادم اونو حذف کردید پس خوبه اونواینجا بیارم :

در پست : ((او قیام کرده و زنده است.......))

" بهتره بدونيد همين نظام و شگفتي هاي رياضي در كتاب مقدس هم هست.
اين يك نمونه .............
کوتاه ترین باب در کتاب مقدس چیست؟ مزمور 117
بلندترین باب در کتاب مقدس چیست؟ مزمور 119
کدام باب در مرکز کتاب مقدس قرار دارد؟ مزمور 118
594 باب قبل از مزمور 118 وجود دارد.
594 باب بعد از مزمور 118 وجود دارد.
اگر تمام این اعداد را باهم جمع کنیم٬ عدد 1188 بدست می آید.
آیه مرکزی کتاب مقدس چیست؟ مزمور 8:118
آیا این آیه چیزی مهم و اساسی درمورد اراده کامل خدا برای
زندگیمان دارد؟
مزمور 118: 8
”به‌ خداوند پناه‌ بردن‌ بهتر است‌ از توكّل‌ نمودن‌ بر آدميان‌.“

اگه فكر مي كنيد اين نظام و مفهوم آيه تصادفي است , پس براي قرآن هم تصادفي است. "

بله هر کتابی وسطی داره ولی از قضا درباره اون معجزه عجیب ، شما اشتباه برزگی کردید 596 باب قبل و 596 باب بعد از باب 118 مزامیر ، وجود داره که جمع اونها برابر عدد ((1192)) می شود نه 1188 !!!!
شایان
شنبه ۲۸ آذر ۱۳۸۸ ۱۸:۳۳
سلام میدونم که اونها هیچ جوابی نمیدن البته در ادیان دیگه هم همنجوره همه مبلغین یه چهار چوب خاص دارن و خروج از اون براشون کفره مثل مرغ مقلدن که هر چیزیرو که یادگرفتن رو تکرار میکنن البته بازم میگم فقط به مسیحیت بر نمیگرده مربوط به کل ادیان و مذاهبه
پس بهترین روشی که من پیدا کردم همون حرف خداست که 124 هزار پیامبر فرستاد تا اونو فقط بگه یکتا پرستی خدایی که نادیده و وجودش در همه چیزه و از رگ گردن به ما نزدیکتره
البته سوالهای دقیقتری از روی همون کتبشون پرسیدم بی پاسخ موند
موفق باشی
اترش
شنبه ۱۲ دی ۱۳۸۸ ۱۷:۵۹
سلام بر همگی

مطلب تازه ای در «بازخوانی» نوشته ام که به آیه ی ۴۰ سوره ی نور می پردازد.
بد نیست نیم نگاهی به آن بیندازید.
امین - عمران برای همه
دوشنبه ۱۴ دی ۱۳۸۸ ۱۵:۰
یکی لطفا پیدا بشه به این سوالات جواب بده! البته سفسته . مغلطه موقوف!

مطلب زیبایی بود.

در پناه خدای واحد مقتدر، شاد باشید.
008
پنجشنبه ۱۷ دی ۱۳۸۸ ۱۸:۴۱
سلام ..خوبی .. مسیح .. را چه کسی به دنیا اورد .. او کیست .. ؟

به نام خدا

سلام
دوست عزیز زایمان انسانی که مورد نظر نبوده !!
تئوریسین های اولیه مسیحیت دیدن که اگر بگویند پسر توسط پدر خلق شده ، آنگاه با این مشکل روبرو می شوند که : پس مسیح مخلوق است نه خدا!! پس گفتند که بگوییم که مسیح زاییده از پدر است و از او جارج شده !! پس با این نظریه دیگر تصور کردند که مشکل حل شده . کسی نمی گوید مسیح مخلوق است و می گویند که پدر و پسر هر دو خدایند !! و جالب تر اینکه هر دو یکی هستند !!؟؟
در حالی که در اینجا ازلیت خداوند ، پس چه می شود !؟؟

امین
پنجشنبه ۱۷ دی ۱۳۸۸ ۱۸:۵۶
سلام دوست عزیز
از وبلاگ علی را عدلش کشت مزاحمتون میشم.
از بحثاتون حداکثر استفاده رو کردم . مخصوصا از معجزات ریاضی قرآن که اون پسره برگشت گفت : ریاضی جز علوم منطقی نیست و ...

از این که با فردی باسواد مثل شما آشنا شده ایم ، خوشحالیم و انشا الله سوالات خود را راجع به مسیحیت از خدمت شما خواهیم پرسید.

فقط اون نظری که با عنوان " امین به hosse!n " هستش ، اشتباها به وبلاگ شما ارسال شده که از شما می خواهیم در صورت امکان آن را حذف نمایید.
بابت این اشتباه معذرت می خواهیم.

بازهم سر میزنم

یا علی

ممنونم از لطفت ولی من اون طور که فکر کردی نیستم . یه مقداری در این مورد تحقیق کردم و از مطالب سایر دوستان هم بهره بردم و البته به لطف و راهنمایی خدا

در مورد اون بحثی که با میکائیل و نارسیس داشتیم متاسفانه باقی مطالب گفته شده توسط ما رو حذف کردن !
mobin
چهارشنبه ۲۳ دی ۱۳۸۸ ۱۹:۳۵
salam
nazarate mano ham hazf kardan!!!!
kheily delam mikhad haleshoono begiram hasti?
میکائیل و نارسیس
شنبه ۲۶ دی ۱۳۸۸ ۱۵:۲۱
راستی در مورد اعجاز عددی در کتاب مقدس شما چاره ائی جز انکار نداشتید.
مخاطب هم که به کتاب مقدس دسترسی نداره.
از طرف دیگه تو گوشش خوندن اسلام حق است . خوب معلومه حرف شما رو باور
می کنه.
پست جدیدی در مورد پیشگوئی کتاب مقدس گذاشتیم.

البته در مسیحیت بیشتر افتخار ما در مورد محتوای پربار کتاب مقدس است اما این موارد هم گذاشتم تا فکر نکنید همه چیز قرآن است.

در مسیح شاد باشید

به نام خدا

من همیشه همون موقع هم که با شما بحث داشتم گفتم که : آثاری و یادی و سایه ای از اون اصل آسمانی در کتاب مقدس بخصوص در عهد عتیق باقی مونده !!!

و در مورد : " در مورد اعجاز عددی در کتاب مقدس شما چاره ائی جز انکار نداشتید ... "
نه عزیزه من خواننده خودش سواد که داره !! می تونه مثل من که رفتم شماردم بره بشماره ببینه که آیا اون حرف شما درباره تعداد آیات کتاب مقدس در مورد (اگر تمام این اعداد را باهم جمع کنیم٬ عدد 1188 بدست می آید....) درست هست یا نه !!

در ضمن این کتاب مقدس شما ، یه کتاب مشخصی از نظر تعداد آیات و سٍفرهای تشکیل دهنده آن نیست !! چون مثلاَ کاتولیک ها و ارتودکس ها کتاب مقدسی با مطالب بیشتری دارند که پروتستانها آن مطالب را مقدس نمی دانند!! حتی ارتودکس ها و کاتولیک ها هم در برخی مطالب با هم اختلاف دارند !!

پس در واقع باید بگیم که از نظر اکثریت مسیحیان ارتودکس و کاتولیک حتی آیه 118 مزامیر ، وسط کتاب مقدس نیست !!!

و این یک کتاب هماهنگ بین خود حتی مسیحیان هم نیست !!

در ضمن قرآن علاوه بر آن همه محتوی والا و عظیم معنایی ، دارای اعجاز کلامی و فصاحتی و اعجاز ریاضی هم هست (منظور من از اعجاز ریاضی تنها برابری تعداد بعضی از کلمات نیست که این ساده ترین آن است ! )
میکائیل و نارسیس
یکشنبه ۲۷ دی ۱۳۸۸ ۸:۲۴
درود
من وقتی اون مطلب رو در وبلاگ گذاشتم ، چند دقیقه بعد دیدم شما پاسخ دادید .
خیلی خوب است که به این سرعت به کتاب مقدس دسترسی داشتید و اون آیات رو شمردید.

خداوند کلام خود را می گوید تا ما استفاده کنیم.
شیطان تلاش می کند به ما تلقین کند اشتباهاتی وجود دارد.

بهتر نیست به جای نگه داشتن کتاب مقدس فقط برای ایراد گرفتن ( که وجود ندارد ) آن را چراغ هدایت خود قرار دهید؟

بعد از مرگ شما خداوند به چه کار شما ثواب می دهد؟؟؟؟

اینکه کلامش را خوانده و عمل کنید یا اینکه تلاش کردید اشکال پیدا کنید اما پیدا نشد؟؟؟؟

در مسیح شاد باشید
به نام خدا

گفتید " بعد از مرگ شما خداوند به چه کار شما ثواب می دهد؟؟؟؟ "

به اینکه علاوه بر انجام اعمال شخصی ! اگر هم دیدید که کسانی می خواهد مردمی را که کمتر دسترسی به اسناد اصلی دارند را با ظاهری زیبا گول بزنند !! با خبرشون کنید . البته امیداواریم که رحمان رحیم این ذره ناچیز را قبول کند !

و درباره اینکه پیدا نشد ، رجوع کنید به همین وبلاگ ، تا پیدا کنید !!

در ضمن کتابی که سراسر تناقض و اشتباه است نمی تواند مرجع خوبی برای هدایت باشد !! چون که در جایی چیزی می گوید که خودش بعداَ آن را نقض می کند !!

هر چند برای اهل کتاب که محروم از قرآن هستند ، داشتن همین کتاب از نداشتنش بهتره !!

و هر چند بذار تو پرانتز بگم که : ( آثار و بقایا و سایه ای از آن روح آسمانی و الهی در کتاب مقدس باقی مانده !) که معیار تشخیص آن برای مسلمانان قرآن است ، که جدا کننده حق است از باطل !

در ضمن داشتن کتاب مقدس به این دلیل است که خداوند در قرآن فرموده : (بشارت بده بندگان را ،کسانی که سخن را می شنوند و از نیکوترینش پیروی می کنند آنها کسانی هستند که خدا هدایتشان کرده و آنها همان صاحبان خردند.(زمر 17و18))

و این یعنی که انسان عاقل و بنده واقعی خداوند کسی است که با تحقیق چیزی را اگر حق بود ، می پذیرد !!!

من هم در حد خودم لازم دیدم که تا جایی که می توانم ، در مورد همه مذاهب از جمله مسیحیت تحقیق کنم ، و خدا رو شکر اسلام را نه به خاطر پدر و مادرم ، بلکه به خاطر یقین عقلی و قلبی پذیرفتم !!

امیداوارم که خداوند هادی ، همه’ ما را با رحمتش و استفاده از نعمت عقل ، هدایت کند . آمین یا رب العالمین
میکائیل و نارسیس
دوشنبه ۲۸ دی ۱۳۸۸ ۱۳:۵۲
درود
فرمودید (در ضمن کتابی که سراسر تناقض و اشتباه است نمی تواند مرجع خوبی برای هدایت باشد !! چون که در جایی چیزی می گوید که خودش بعداَ آن را نقض می کند !!)

نخست اینکه این قرآن است که آنچه می گوید را نقض می کند. نمونه های بسیاری برای شما نوشتیم.

دوم اینکه اگر کتاب مقدس سرار اشتباه است چرا قران مسلمانان را به خواندن آن سفارش می کند؟

چرا الله شما را به خواندن کتاب تحریف شده سفارش می کند؟

اگر فرض کنیم در آن زمان کتب تحریف نشده بودند، پس قرآن برای همان زمان این سفارش را داده است نه امروز.
پس قرآن هم به درد همان 1400 سال پیش می خورد.

راستی شما نمی دانید چرا در هر وبلاگ اسلامی کامنت گذاشتیم و در مورد سوره حمد و آفرینش زمین و آسمان به نقل از قرآن پرسشی کردیم ، کامنت ما پاک شد؟؟؟

در مسیح شاد باشید

به نام خدا

اولاَ اینکه کجا قرآن گفته که تورات بخوانید !؟؟

شاید منظورت آیه : سوره زمر 17و 18

اگر منظورت این آیه باشه ! که گُل گفته ، گفته که بروید و کتاب های دیگران را هم بخوانید و ببینید که کدامیک نیکوتر و برتر است !! آنگاه از آن پیروی کنید !!

دوم اینکه اگر یادت باشه همون موقع هم که با هم بحث می کردیم ، برات گفتم که خداوند به کافران گفته که این دو کتاب (تورات و قرآن) مایه هدایتند !! برای شما که کافرید ! چونکه تنها تورات و قرآن یکتا پرستی را تبلیغ می کنند !! و گرنه در جزئیات ، اگر کتاب مقدس رو خوانده باشید می بینید که چقدر ضد و نقیض گویی در آن فراوان است !! ولی مسلماً از اوستا ، ریگ ودا ، تری پیتاکا ، تئوگنی ، ئی چینگ و امثال این کتابهای مقدس ادیان دیگر بهتر است .
و در واقع تورات شاهدی بود بر قرآن برای آن مردمان عرب کافر و مشرک که : تنها یک خدا وجود دارد .

سوم اینکه گفتی : " نخست اینکه این قرآن است که آنچه می گوید را نقض ... "
می شه بگی کجا این نمونه ها رو نوشتی !!؟؟؟ تو وبلاگت نوشتی !؟؟؟ کجاش نوشتی !؟؟
ولی من برات از اشتباهات و تناقضات کتاب مقدس نوشتم !!

در مورد پاک کردن کامنت های شما در آن وبلاگ ها هم ، البته اگر راست بگید !! چون من کمتر از شما حرف راستی شنیدم !!! دلیلش ، همون دلیلی بوده که شما کامنت های منو درباره مسیحیت ، تو وبلاگتون حذف کردید !!

راستی می تونی سوالهای ساده منو که : مسیح چگونه خدایست!! هم توضیح بدی ؟
میکائیل و نارسیس
سه شنبه ۲۹ دی ۱۳۸۸ ۱۴:۴۴
درود

شما و همه مسلمانان می گوئید کتاب مقدس تحریف شده در حالی که همون قران خودتون رو هم هر جا به ضرر شماست به دلخواه تفسیر می کنید.

اینکه اومدم اینجا دوباره فکر می کردم کمی از تعصب بی جا رو کنار گذاشته اید اما می بینیم هنوز دوست ندارید مسیحیت رو بشناسید.

در مورد پرسشهای شما .....

هزاران سال است که پاسخ داده ایم
شما دلتون خوش است و فکر می کنید پرسشهای جالبی مطرح کرده اید.

خوش باشید با عقاید خود !

ما همچنان برای دشمنان مسیح در دعا هستیم.

متی باب بیست و دو آیه بیست و نه
گمراه‌ هستید از این‌ رو که‌ کتاب‌ و قوّت‌ خدا را در نیافته‌اید.

در مسیح شاد باشید
ط - میکائیل و نارسیس
چهارشنبه ۳۰ دی ۱۳۸۸ ۲:۲۳
به نام خدا

نگاه کن اینکه ده ها و صدها نفر آمدن و قرآن را تفسیر کردن ( کاری به درست تفسیر کردن وغلط تفسیر کردن نداریم!) هیچ تغییری در قرآن بوجود نیاورده !!!
و این چه ربطی به تحریف دارد !؟؟ ما الان بخاطر " تلمود " که نوعی تفسیر از تورات است ، استناد نکردیم که تورات تحرف شده و بازسازی شده است !!! بلکه بخاطر خود اصل کتاب آنرا بازسازی شده می گوییم (که این نظر مسلمانان نیست ، این نظر خیلی از دین شناسان غیر مسلمان هست !!)

اینکه گفتی : " هزاران سال است که پاسخ داده ایم "

چه پاسخی دادید ! چرا این پاسخ های هزاران ساله را برای آگاه کردن مردمی که آنها را نشنیدن نمی گوید !؟

و خدا را شکر من آنقدر آدم انشاالله متعصبی نیستم که شما حرف منطقی زده باشید و من با اون مخالفتی کرده باشم !!
شما می دانید چه کار می کنید مغلطه می کنید و دم از بی تعصبی می زنید در حالی که ، بدون دلیلی خودتان با تعصب از عقیده ای که پیروش هستید دفاع می کنید !!
من تو وبلاگی که یکی از برادران مسیحی شما آمده بود و حدیثی از امام صادق را گذاشته بود و بعد آن را رَد کرده بود بحثی داشتم ، از او پرسیدم دلیل رد کردن شما چیست !؟ و به نظر شما درست آن مسئله چیست !؟؟ که جوابی برای رَد کردن آن گفته امام صادق و همچنین جایگزینی برای آن نداشت !!

بعد هم از او پرسیدم که در مسیحیت در این باره چه می گویند که آن را هم نگفت !!!
بعد هم در پایان گفت که بحث من با شما آب در هاون کوبیدن است !!

این نشان دهنده متعصب بودن من ، و آزاد اندیش بودن او است !!؟؟
شما هم دقیقاً دارید همین کار را انجام می دهید ! برای گفته هایتان چه دلیلی آورده اید !!؟؟
حالا من متعصب هستم ، شما آزاد اندیش . شما اگر متعصب نبودید کامنت های مودبانه و بدون اهانت بنده را که در جواب گفته های شما بود را در وبلاگتان حذف نمی کردید !!!
من چرا باید پیرو مسیحیتی باشم که برای اثبات حقیقت آن هیچ منطقی نیست !؟؟

می دانید تفاوت مسیحیت با اسلام شیعی چیست این است که در مسیحیت می گویند اول شما ایمان بیاورید بعد اصول دین را قبول کنید !! ولی در اسلام شیعی می گویند اول اصول دین را خودتان بدون تقلید از کسی (یعنی با عقل خودتان) قبول کنید بعداً ایمان می آورید !!!
میکائیل و نارسیس
چهارشنبه ۳۰ دی ۱۳۸۸ ۹:۵۱
درود

مسئله این است که تعریف شما از تحریف و تفسیر چیز دیگری است.

شما مسیحیت را درک نکردید و بعد می گوئید منطق ندارد.

پیش تر هم مثالی زدم بازم می گویم.

بچه کوچکی روبروی مغازه ائی ایستاده بود و با خود گفت : چرا مغازه دار با اینکه این همه شکلات در مغازه دارد ، ناراحت است؟؟؟

از نظر منطق اون بچه ، مغازه دار نباید ناراحت باشد و دیگر هیچ.

حالا اگر برای اون بچه توضیح دهیم که مشکلات زندگی کم پولی بدهی های بانکی و....باعث ناراحتی می شوند ، درک نمی کند.

مگر اینکه بزرگ شود تا واقعیتها را ببینید و درک کند.

واقعیتهائی که در زمان بچگی او هم وجود داشتند اما درک نمی کرد.

من هم روزی مثل شما فکر می کردم کتاب مقدس تحریف شده و مسیحیت کفر است.

ما همیشه در دعا هستیم که همه راه ، راستی و حیات رو پیدا کنند.

در مورد پاسخ به پرسشها ..
نوشته اید که پاسخ ها را ندیده اید.
خوب شریر است که نمی گذارد ببینید.
پیش از آن که مفهوم آن را در یابید شیطان ذهن را آماده می سازد که : اینها تحریف هستند و .....

مثلا پاسخ پرسش شماره 13 شما...

بله در آن لحضه خداوند مسیح را ترک کرد.
مصلوب شدن مسیح همان برداشتن گناه از انسان است.
در آن لحضه گناه با ذات خداوند در تضاد است.و خداوند برای مدت کوتاه مسیح را ترک کرد.

خوب حالا شما که مصلوب شدن مسیح را باور ندارید قبل از اینکه روی مفهوم تمرکز کنید ، آن را رد می کنید.

مصلوب شدن ، مرگ جسمانی و قیام او از مردگان و حیات ابدی مسیح اساس مسیحیت هستند اما در قران فقط نوشته این امر بر انان مشتبه شد.
مسلمانان بدون اینکه اندیشه کنند که این موارد چه مفهومی دارند فقط رد می کنند.
به نام خدا

گفتی : " من هم روزی مثل شما فکر می کردم کتاب مقدس تحریف شده و مسیحیت کفر است."
من اصلاً نمی دونم درباره چی داری صحبت می کنی ، نمی دونم می دونی تغییر ،

تحریف ، دگرگونی ، اشتباه یعنی چه ، می دونی تعصب چشم بصیرت شما رو بسته !!!
بهت گفتم به همین وبلاگ رجوع کن شاید خدا خواست چشماتون باز شد !!

به نظر من شیطان باعث شده که چشم عقل و بصیرت شما بسته شود و آن همه

اشتباه آشکار و فاحش !! واقعاً آشکار !! در این کتاب بازنویسی شده به عنوان کتاب مقدس را نبینید !!
میکائیل و نارسیس
چهارشنبه ۳۰ دی ۱۳۸۸ ۹:۵۲
اعمال باب ۲ آیه ۳۶
۳۶ پس‌ جمیع‌ خاندان‌ اسرائیل‌ یقینا بدانند که‌ خدا همین‌ عیسی‌ را که‌ شما مصلوب‌ کردید، خداوند و مسیح‌ ساخته‌ است‌.”

اعمال باب ۴ آیه ۱۰
۱۰ جمیع‌ شما و تمام‌ قوم‌ اسرائیل‌ را معلوم‌ باد که‌ به‌ نام‌ عیسی‌ مسیح‌ ناصری‌ که‌ شما مصلوب‌ کردید و خدا او را از مردگان‌ برخیزانید، در او این‌ کس‌ به‌ حضور شما تندرست‌ ایستاده‌ است‌.

رومیان باب ۶ آیه ۶
۶ زیرا این‌ را می‌دانیم‌ که‌ انسانیت‌ کهنه‌ ما با او مصلوب‌ شد تا جسد گناه‌ معدوم‌ گشته‌، دیگر گناه‌ را بندگی‌ نکنیم‌.

قرنتیان اول باب ۱ آیه ۱۷ تا ۱۸
۱۷ زیرا که‌ مسیح‌ مرا فرستاد، نه‌ تا تعمید دهم‌ بلکه‌ تا بشارت‌ رسانم‌، نه‌ به‌ حکمت‌ کلام‌ مبادا صلیب‌ مسیح‌ باطل‌ شود. ۱۸ زیرا ذکر صلیب‌ برای هالکان‌ حماقت‌ است‌، لکن‌ نزد ما که‌ ناجیان‌ هستیم‌ قوت‌ خداست‌.

به نام خدا

نگاه کن یه ضرب المثلی تو فارسی داریم ، که البته بهت بر نخوره ضرب المثله که می گه : از روباه پرسیدن شاهدت کیه ، گفت دمم !!

شما برای اثبات این اشتباه از خود کتاب مقدس ، اونم از گفته های پولس شاهد آوردی !! این سند شماست !!
(پولس ) کسی که ، اصلاً هنگام مصلوب شدن مسیح اونجا حاضر نبود !!!

راستی پولس ، اون موقع کجا بود !؟؟؟
ط - میکائیل و نارسیس
پنجشنبه ۱ بهمن ۱۳۸۸ ۵:۱۰
به نام خدا

گفتید : " مصلوب شدن مسیح همان برداشتن گناه از انسان است.
در آن لحضه گناه با ذات خداوند در تضاد است.و خداوند برای مدت کوتاه مسیح را ترک کرد. "

اولاٌ چه گناهی این مردم بدبخت مرتکب شدن که باید به خاطرش گناهکار شناخته شدن !!؟؟ منظورت همون گناه اولیه حضرت آدمه !؟؟ خوب عجب خدای ظالمی شما دارید که گناه اونو ، گردن شما گذاشته بوده !!!

خوب خدا که جسم گناهکار را ترک کرد ، پس : خدای من، خدای من، چرا مرا ترک كردی؟ را چه کسی گفت !؟؟ چه کسی گفت !؟؟

اصلاٌ وجداناٌ خودتون هم می دونید که دارید چی می گید !؟؟

کاشکی تنها امر کشته شدن مسیح به شما مشتبه می شد !! شما مسیح رو به خاطر گفته های شخصی که هرگز مسیح رو ندید تبدیل به خدا کردید !! کسی که حتی برای گفته هاش که من مسیح رو دیدم هم شاهدی نداشت !!
کسی که حتی حواریون هم اونو نپذیرفتن !!!

گفت من باید برم برای غیر عبرانی ها (کسایی که اصلاٌ مسیح در بین اونها نبود که بخوان راست یا دورغ حرفهای پولس رو تشخیص بدن ) تبلیغ می کنم !!!!!

اصلاٌ چطور یک وجود لامتناهی در جسمی محدود می شه !!؟؟ که حالا بگی : خداوند برای مدت کوتاه مسیح را ترک کرد ، وبعدش برگشت

همین گفته شما خودش نشان دهنده اینه که خداوند شما ، موجودی دارای جا و مکان می تونه باشه !! یعنی امکان داره که در جایی هم نباشه !!! و دوباره برگرده !!!

اصلاٌ مسیح خودش که گناهی مرتکب نشده بود ، که بخواد با ذات خداوندیش !! مغایرت داشته باشه !
اون در واقع به جای دیگران قربانی شده !! نه به خاطر گناه خودش !!

واقعاٌ چه طور راضی می شید این حرفها رو قبول کنید !! واقعاٌ که این کار همون خبیثه (شیطان) که چشم هاتون رو بسته !!!!!!!!
جالبه که مسلمانان اندیشه نمی کنند و شما اندیشه می کنید !!
میکائیل و نارسیس
پنجشنبه ۱ بهمن ۱۳۸۸ ۹:۲۷
درود
من از کتابی دلیل آوردم که قران شما تائید کرده است.
آیات اناجیل چهارگانه را قبول ندارید که نویسندگانش مورد تائید مسیح بودند؟؟
مسیح را به عنوان پیامبر قبول دارید؟
آیا پیامبر الهی در این امر مهم اشتباه کرده است؟؟؟
در مورد پرسشهای زیبای شما....
اگر مفهوم تثلیث را درک کنید پاسخ همه را می گیرید.
خداوند جسم شد پس تمام ویژگی های جسمانی را هم پیدا کرد.
(در اسلام خداوند قادر مطلق است اما در این مورد الله قادر به این کار نیست پس قابل قبول نیست)
باز هم نمونه ائی از اینکه قران کلام خداوند نیست و امور را از دید انسانی بررسی کرده است.
حتی کتاب تعریف تثلیث به زبان ساده را برای امثال شما نوشتند اما باز قبول نکردید و این یعنی تعصب بی جا.

شاید هم تقصیر ماست که از طرز تفکر عربی انتظار داریم مفهوم والای تثلیث را درک کنند.

آیات زیر کلام زنده خداوند هستند که شریر نمی گذارد اندیشه کنید.
امیدوارم جستجوگران حقیقت روی آن اندیشه کنند.

ما وظیفه خود را انجام دادیم و همیشه در دعا هستیم.
مثل همیشه فرض کنید کم آوردیم (تلقین شیطان ) اما بزودی داوری خواهیم شد.
در مسیح شاد باشید.

خدا نگهدار

متی باب بیست و دو آیه بیست و نه
گمراه‌ هستید از این‌ رو که‌ کتاب‌ و قوّت‌ خدا را در نیافته‌اید.

مکاشفه باب بیست و دو آیه سیزده

من‌ الف‌ و یاء و ابتدا و انتها و اول‌ و آخر هستم‌.”

یوحنا باب سه آیه هفده

زیرا خدا پسر خود را در جهان‌ نفرستاد تا بر جهان‌ داوری‌ کند، بلکه‌ تا به‌وسیله‌ او جهان‌ نجات‌ یابد.

اعمال رسولان باب چهار آیه دوازده

و در هیچ‌کس‌ غیر از او نجات‌ نیست‌ زیرا که‌ اسمی‌ دیگر زیر آسمان‌ به‌ مردم‌ عطا نشد که‌ بدان‌ باید ما نجات‌ یابیم‌.”

یوحنا باب پانزده آیه بیست و چهار

و اگر در میان ایشان‌ کارهایی‌ نکرده‌ بودم‌ که‌ غیر از من‌ کسی‌ هرگز نکرده‌ بود، گناه‌ نمی‌داشتند. ولیکن‌ اکنون‌ دیدند و دشمن‌ داشتند مرا و پدر مرا نیز.

یوحنا باب یک آیه یک

در ابتدا کلمه‌ بود و کلمه‌ نزد خدا بود و کلمه‌ خدا بود.
ط - میکائیل و نارسیس
جمعه ۲ بهمن ۱۳۸۸ ۱۵:۲۸
به نام خدا

گفتید : آیات اناجیل چهارگانه را قبول ندارید که نویسندگانش مورد تائید مسیح بودند؟؟

اکثریت دین شناسان غیر متعصب غیر ایرانی البته و حتی مسیحی می دانند که این انجیل های چهار گانه نوشته کسانی است که مسیح را ندیده اند و برای اینکه مقبولیتی بین مردم داشته باشد کتاب نوشته شده توسط خود را به آن نام ها چسبانده اند (و مدت ها بعد نوشته شده اند !)
این انجیل ها ، به صورت گزینشی و توافقی از میان چندین انجیل منتسب به نزدیکان مسیح انتخاب شدند و گفته شده اینها انجیل هستند !!

و نویسندگان این کتاب ها اصلاً مسیح را ندیده اند که مسیح بخواهد آنها را تایید کند !!!!

گفتید : " آیات زیر کلام زنده خداوند هستند ..."

هرگز آیات انجیل کلام زنده خداوند نمی تواند باشد !! تنها بازسازی از اصل نابود شده آن است !! و گرنه این همه اشتباه و تناقض در خود نداشت !!

و به درستی که قرآن فرموده : «و اگر از جانب غیر خدا بود، در آن اختلافات بسیاری می یافتند»
والبته که اختلافات بسیاری در آن یافت می شود !!!

گفتید : " خداوند جسم شد پس تمام ویژگی های جسمانی را هم پیدا کرد. "

اصلاً محال ممکن است که خداوند جسم شود !! مانند اینکه محال ممکن است که خداوند بمیرد !!! چونکه اینها کاملاً در تضاد با ذات متعال خداوندی است !!!
اگر خداوند جسم شود یعنی محدودیت های جسم را باید بپزید !! که البته خداوند محدودیت دار هرگز نیست !! خداوند هرگز جا و مکان دار نیست !!
مشکل بزرگ شما مسیحیت این است که مانند مردمان بت پرست قدیمی تصور می کنند که خداوند ، می تواند جسمی داشته باشد ! و مکانی !!

گفتید : " حتی کتاب تعریف تثلیث به زبان ساده را برای امثال شما نوشتند اما باز قبول نکردید و این یعنی تعصب بی جا. "

این جور کتاب ها جز مطالبی پر از مغلطه و سفسطه هیچ چیزه ارزشمندی در خود نداردند که بتوانند عقل یک انسان غیر عرب یا عرب را قانع کنند که تثلیث امکان پذیر است !!!

به درستی که خداوند فرمود : " ای اهل کتاب ، چرا حق را بصورت باطل ظاهر می کنید و با آنکه خود می دانید ، حقیقت را پنهان می سازید ؟"

ط - میکائیل و نارسیس
جمعه ۲ بهمن ۱۳۸۸ ۱۵:۲۸
والبته مقصر اصلی پولس (( که پس از مسيحي شدن با حواريون مصاحبت نداشت و شايد به همين خاطر بود كه وي در تقابلي آشكار با حواريون بود او كه خود را رسول ويژه مسيح مي‌دانست با پطرس نيز مخالفت مي‌نمود:

« و اما چون پطرس به انطاكيه آمد او را روبرو مخالفت نمودم زيرا كه مستوجب ملامت بود » (غلاطيان 2 :11 )

وي تا آنجا پيش رفت كه پطرس را متهم به نفاق نمود. «و ساير يهوديان هم با وي نفاق كردند بحدي كه برنابا نيز در نفاق ايشان گرفتار شد» (غلاطيان 2 :13 ))

واینها را کسی می گوید که مسیح را ندیده بود و پس از رفتن مسیح به یکباره

ادعا کرد که من مسیح را دیدم و او مرا برای هدایت شما فرستاده و از حواریون هم

بالاتر هستم " « زيرا مرا يقين است كه از بزرگترين رسولان هرگز كمتر نيستم » (دوم قرنتيان 11 :5 ) " و شاهدش هم تعدادی سرباز رومی بوده !!!!!

هیچ فکر کرید که چرا حواریون مسیح ، پولس را نپذیرفتند !! کسانی که در هدایت روح القدس بودند او را نپذیرفتند ، و آنها هم که در ابتدا پذیرفتن بعداً رها کردند !!؟؟؟

و بعد از او کنستانتین بود که برای ایجاد وحدت بین مسیحیتی که اتفاقاً تا زمان شورای نیقیه (اکثریتی که اتفاقاً مسیح را پیامبر و انسان می دانستند ، و کلیسای رومی که توسط جانشینان پولس تاسیس شده بود و اورا خدا می دانست ، و نیز مردمان بت پرست رومی ) تصمیم بر تشکیل دینی سراسری برای امپراطوریش داشت !!
همان کاری را که پولس کرد برای جلب کردن غیر عبرانیان رومی به مسیحیت !!!

" اگر در میان ایشان‌ کارهایی‌ نکرده‌ بودم‌ که‌ غیر از من‌ کسی‌ هرگز نکرده‌ بود .."

مسیح چه کاری کرده که بقیه نکرده اند !!؟؟ رجوع کن به کتاب مقدس به داستان الیشع و ایلیا (الیاس) تا ببینی که خداوند آنها را گذاشت تا بعداً شما نگویید که مسیح کارهایی کرد که کسی نکرده بود !!!

زنده کردن مردگان ، غذا دادن به گرسنگان از چند تکه نان و ظرفی روغن ، شفا بیماران و مریض مبتلا به پیسی ، شفا نابینا ، عروج به آسمان !!!

و به گفته امام رضا ، مردم آنها را خدا ندانستند!!!

رجوع کنید به کتاب مقدس ، برای شما که کتاب مقدس را نخوانده اید خیلی مفید است !!!!

و واقعاً چگونه اینها می تواند کلام خداوند باشد ، در حالی که از گذشته خبر ندارد !؟؟ بلکه حتی کلام مسیح به عنوان یک پیامبر هم نمی تواند باشد !!!

ط - میکائیل و نارسیس
جمعه ۲ بهمن ۱۳۸۸ ۱۷:۱۸
گفتید : " خداوند جسم شد پس تمام ویژگی های جسمانی را هم پیدا کرد.
(در اسلام خداوند قادر مطلق است اما در این مورد الله قادر به این کار نیست پس قابل قبول نیست) "

این هم یکی از بزرگترین مغلطه کاری ها در مسیحیت و بزرگترین ظلم در حق خدواند بدون هیچگونه عیب ونقصی است ، که دارا بود نقصان برای او را بخواهیم جزئ از ذات ولایش قرار دهیم .

خداوند دارای صفاتی است که به آنها صفات سلبیه می گویند یعنی صفاتی که
دلالت بر نقص و محدوديت دارد ‏كه ذات والایش از آنها پيراسته است. و با ذات متعالش در تضاد است !!!

مانند :

1-خدا جسم نيست . ( اگر جسم داشت پس لازمه آن این بود که در جایی محدود شود.)
2- خدا ‏مكان ندارد . (اگر مکان داشت پس لازمه آن این بود که در جایی محدود شود)
3- در مرتبه حق تعالي زمان ملحوظ نيست .
4- حركت و سكون در خدا متصور نيست .
‏‏5- خدا منفعل و متأثر نمي‏شود.
6- خداوند نمی خوابد (چونکه همیشه بیدار است )
7- خداوند ظالم نیست (چونکه خداوند عادل است )
8- خداوند فراموشکار نیست (چونکه علیم و خبیر و حکیم است)
9- خداوند نمی میرد

اگر خداوند این صفات را می داشت ، نشانه ضعف و نقصان ذات متعال او بود !!!!!!
میکائیل و نارسیس
جمعه ۲ بهمن ۱۳۸۸ ۱۸:۲۱
درود

حالا دوباره همون کامنت های بالائی ما رو بخونید.چون پاسخ شما رو داده ایم.

در دعا هستیم.

به نام خدا

من کامنت های بالایی رو خوندم ولی جوابی ندیدم !؟؟ کجا این جوابهاتون رو به سوال های من نوشتید !؟؟

میکائیل و نارسیس
شنبه ۳ بهمن ۱۳۸۸ ۱۰:۹
درود
دو مورد وجود داره....

اینکه پاسخ نداده باشیم.
اینکه پاسخ ها رو نبینید. یعنی شریر نگذارد ببینید.

لوقا باب نه آیه بیست و شش

هر که‌ از من‌ و کلام‌ من‌ عار دارد، پسر انسان‌ نیز وقتی‌ که‌ در جلال‌ خود و جلال‌ پدر و ملائکه‌ مقدسه‌ آید، از او عار خواهد داشت‌.

در مسیح شاد باشید

نگاه کن عزیزه من شما اٍنقدر مغلطه گری (نمی خوام کلمه دقیقش رو بکار ببرم ) که داری می گی روز ، شبه ، و اینکه ما می گیم روزه کاره شیطانه !!!!

شما برای خوانندگان بگو کجا جواب سوالها رو دادی !؟؟ نمی خواد برای من بگی جواب دادم !!!

تو فکر کردی با مظلوم نمایی مردم گول می خورن !!؟؟؟

امیدوارم خداوند هم شما و هم ما رو به راست گویی و دوری از فریب کاری و خوب نمایی و پیروی از قدمهای شیطان ، هدایت کنه و دورغگو رو رسوا کنه .

آمین یا رب العالمین
میکائیل و نارسیس
یکشنبه ۴ بهمن ۱۳۸۸ ۸:۳۰
درود

کلام زنده خدا مغلطه است؟؟؟

چه پاسخی بهتر از کلام خدا؟؟؟

خیلی جالب است که هرگاه از کلام خدا گفتیم دوستان مسلمان ما بحث را منحرف کردند.

و این یعنی کلام زنده خدا که هیچ چیز توان برابری با آن را ندارد.

مردم گول نمی خورند، باطن هر کس مشخص است.

برای جستجوگران حقیقت می نویسم که کمی اندیشه کنند روی مفاهیم این آیات.

پطرس اول باب ۳ آیه ۹ تا ۱۰
۹ و بدی‌ به‌ عوض‌ بدی‌ و دشنام‌ به‌ عوض‌ دشنام‌ مدهید، بلکه‌ برعکس‌ برکت‌ بطلبید زیرا که‌ می‌دانید برای‌ این‌ خوانده‌ شده‌اید تا وارث‌ برکت‌ شوید. ۱۰ زیرا “هرکه‌ می‌خواهد حیات‌ را دوست‌ دارد و ایام‌ نیکو بیند، زبان‌ خود را از بدی‌ و لبهای‌ خود را از فریب‌گفتن‌ باز بدارد؛

متی باب ۷ آیه ۱۵
۱۵ « اما از انبیای‌ كَذَبِه‌ احتراز كنید، كه‌ به‌ لباس‌میشها نزد شما می‌آیند ولی‌ در باطن‌، گرگان‌ درنده‌ می‌باشند.

متی باب هفت آیه هفده

همچنین‌ هر درخت‌ نیكو، میوه‌ نیكو می‌آورد و درخت‌ بد، میوه‌ بد می‌آورد.

متی باب هفت آیه هجده

نمی‌تواند درخت‌ خوب‌ میوه‌ بد آوَرد، و نه‌ درخت‌ بد میوه‌ نیكو آوَرد.

متی باب هفت آیه شانزده

ایشان‌ را از میوه‌های‌ ایشان‌ خواهید شناخت‌. آیا انگور را از خار و انجیر را از خس‌ می‌چینند؟

به نام خدا

کلام زنده خداوند !!؟؟؟؟

نظر پولس شما درباره پطروس شما : " « و اما چون پطرس به انطاكيه آمد او را روبرو مخالفت نمودم زيرا كه مستوجب ملامت بود » (غلاطيان 2 :11 )

باز پولس شما درباره پطروس شما ، تا آنجا پيش رفت كه پطرس را متهم به نفاق نمود. «و ساير يهوديان هم با وي نفاق كردند بحدي كه برنابا نيز در نفاق ايشان گرفتار شد» (غلاطيان 2 :13 )

خوب ،یه چنین آدم منافقی ، یه چنین آدم مستوجب ملامتی ، چطور گفته هاش کلام زنده خداونده !!؟؟؟ اون اول باید خودش رو درست کنه !!

در ثانی چرا رساله های پطروس جز کلام زنده خداونده!! ولی انجیلش جز کلام زنده خداوند نیست !؟؟

کتابی مقدسی که پر از اشتباه و تناقضه چطور کلام زنده خداوند می تونه باشه !!؟؟

و هر عاقلی می دونه که در بحث کردن ، گفته های خودشون رو به عنوان دلیل و سند عرضه نمی کنن !!!!

توضیح : پطرسی که ما اونو وصی حضرت عیسی می دونیم یکی از حواریون و موحدین و فردی شریف است !!

میکائیل و نارسیس
دوشنبه ۵ بهمن ۱۳۸۸ ۸:۴۰
درود

البته انتظاری از شما نیست در مورد تعریف منافق....

نمونه هائی رو چند ماه پیش دیده ایم.به محض رسیدن به بن بست نشان گذاری می کنید افراد را.

اینکه فرمودید کتاب مقدس پر از اشتباه است هم پاسخ دادیم اما شما بدون منطق رد کردید.

در ضمن من که گفتم بحث با شما فایده نداره و کلام خدا رو برای سند ننوشتم .فقط برای جستجوگران حقیقت نوشتم که اندیشه کنند.

اصلا یه کاری....
میشه مفهوم این آیات رو برای ما توضیح دهید.

یوحنا باب ده آیه سی و هشت

و لکن‌ چنانچه‌ بجا می‌آورم‌، هرگاه‌ به‌ من‌ ایمان‌ نمی‌آورید، به‌ اعمال‌ ایمان‌ آورید تا بدانید و یقین‌ کنید که‌ پدر در من‌ است‌ و من‌ در او.”

یوحنا باب چهارده آیه ده

آیا باور نمی‌کنی‌ که‌ من‌ در پدر هستم‌ و پدر در من‌ است‌؟ سخنهایی‌ که‌ من‌ به‌ شما می‌گویم‌ از خود نمی‌گویم‌، لکن‌ پدری‌ که‌ در من‌ ساکن‌ است‌، او این‌ اعمال‌ را می‌کند.

یوحنا باب چهارده آیه یازده

مرا تصدیق‌ کنید که‌ من‌ در پدر هستم‌ و پدر در من‌ است‌، والا مرا به‌سبب‌ آن‌ اعمال‌ تصدیق‌ کنید.

مکاشفه باب بیست و دو آیه سیزده

من‌ الف‌ و یاء و ابتدا و انتها و اول‌ و آخر هستم‌.”

یوحنا باب ۱۵ آیه ۱۶
۱۶ شما مرا برنگزیدید، بلکه‌ من‌ شما را برگزیدم‌ و شما را مقرر کردم‌ تا شما بروید و میوه‌ آورید و میوه‌ شما بماند تا هر چه‌ از پدر به‌ اسم‌ من‌ طلب‌ کنید به‌ شما عطا کند.

یوحنا باب هشت آیه پنجاه و هشت

عیسی‌ بدیشان‌ گفت‌: “آمین‌ آمین‌ به‌ شما می‌گویم‌ که‌ پیش‌ از آنکه‌ ابراهیم‌ پیدا شود من‌ بوده ام.”

آیا انسان چنین ادعاهائی دارد؟

کدام پیامبر ادعاهائی شبیه این داشته اند؟
ط - میکائیل و نارسیس
سه شنبه ۶ بهمن ۱۳۸۸ ۳:۵۴
به نام خدا

گفتید: " البته انتظاری از شما نیست در مورد تعریف منافق...."

تو خودت رو به گیجی می زنی !! اولاً اینها گفته های پولس شما به پطروس شماست !!!

گفتید : " اینکه فرمودید کتاب مقدس پر از اشتباه است هم پاسخ دادیم اما شما بدون منطق رد کردید. "

باز هم همون حرف تکراری تو زدی !! تو خواب احتمالاً جواب دادی !!! ما که ندیدم !! اگر می تونی آدرسشون رو برای خوانندگان بذار !!

به جای اینکه از این وبلاگ استفاده کنی (به خیال خودت) برای تبلغ مسیحیت !!! با گذاشتن آیاتی از انجیل !!!

جواب سوالهای ما رو بده ، اگر راستگویی !!

چونکه برای اینکه این گفته ها رو به مسیح بچسبونید هیچ سندی ندارید !!! سند این حرفا چیه !؟؟ جز اینه که کتاب هایی به نام انجیل نوشته شده اونهم نه 4 تا ، بلکه چندین کتاب و اون رو هم برای اینکه مقبولیتی پیدا کنه به نام حواریون منتشر کردن !!! که بعداً هم به سلیقه رهبران کلیسا ، گفتن این 4 تا وحی منزل هستن باقی نیستن !!!

اگر خواستی به همین وبلاگ رجوع کن ، برات دربارش نوشتم !!

جواب سوالهای ما رو بده ، اگر راستگویی !!
محب اهل بیت
سه شنبه ۶ بهمن ۱۳۸۸ ۶:۵۰
سلام دوست گرامی

احسنت برشماانسان این رانه بعنوان یک مسلمان به شمامیگویم چرا چون این عقل است که بین انسان ودیگر موجودات را جدا میکند
حقیقت آنقدر روشن وفقط کسانی میتوانند به آن دست یابند که از عقل خود بدون هیچ تعصبی قومی ودینی استفاده کنند
مطمئنا انسان نیکوکاری هستی که خداوند نور هدایتش را بر قلب شما تابیده پس با استعانت از خودش به تلاش وتحقیق خود ادامه بدهید
واقعا اگر دنیای مسیحیت یا هردین دیگری حتی مسلمانان خدا را آنگونه که حق معرفتش هست می شناختند ، اینهمه زجر نمی کشیدند و به آرامش حقیقی میرسیدند
سوالات خیلی زیبا وعمیقی کردیدکه فقط انسانهای بصیر و حقیقت طلب قادر به درک و پذیرش آن هستند
چطور خدای مطلق و ذات ازلی وبی نیاز ، صاحب فرزندی فاقد این شرایط میشود ؟ اگر فقط کمی به این اندیشه میکردند....!!

عاقبت بخیر باشید
میکائیل و نارسیس
سه شنبه ۶ بهمن ۱۳۸۸ ۹:۳۹
درود

پیش تر ها فکر می کردیم دست کم یه چیزهای کمی از مسیح می دونید اما ......

در مورد تعریف منافق ...
نخست اینکه اگه ما از واژه گیج استفاده می کردیم ، می گفتید چرا توهین می کنید اما شما مسلمانان به راحتی این واژ ها رو به غیر مسلمانان می گوئید و فکر می کنید حق دارید.

دوم اینکه منظور من رو خوب فهمیدید.

آدرس پاسخ های ما هم همون وبلاگهای مسیحی هستند که به محض اینکه از کلام زنده خدا نوشتیم دیگر کامنتی نگذاشتید.

مثلا خود شما هم انگار پیشنهاد من رو ندیدید که نوشتم اون ایات را برای ما توضیح دهید.

چون کلام زنده خدا اشکال ندارد فقط می توانید بحث را منحرف کنید اما مخاطبان وبلاگ خیلی چیزها دستگیرشون میشه.

در پاسخ به (محب اهل بیت)...

وقتی امامان شما در مقابل مسیحیت ساده ترین برداشت ها را داشته اند (تفکر و شعور عربی!!!!!) از شما انتظار نداریم مفاهیم آن را درک کنید.

مگر اینکه خود شما از خدا بخواهید حقیقت را بر شما آشکار کند.

مسیحیت نیاز به تبلیغ ندارد. اون آیات رو برای افرادی که تعصب بی جا ندارند
می نویسیم.

در مسیح شاد باشید

به نام خدا

گفتید : " در مورد تعریف منافق ...
نخست اینکه اگه ما از واژه گیج استفاده می کردیم ، می گفتید چرا توهین می کنید اما شما مسلمانان به راحتی این واژ ها رو به غیر مسلمانان می گوئید و فکر می کنید حق دارید. "

این گفته پولس به پطرس شما بوده !!! و من این رو برای این آوردم که نشان بدم که بنا بر خود کتاب مقدس نویسندگان آن کتاب منافق بوده اند !!!!!!!!!!!!

ولی شما خودتون رو به نادونی زدی !! که یعنی من این حرف رو به شما زدم !!!

البته یواش یواش دارم به این نتیجه می رسم که واقعآً حق با خود شما !! شما واقعاً فرد منافقی هستی !!!
تو داری مظلوم نمایی می کنی !!؟؟ تو داری نقش حق به جانب ها رو بازی می کنی ، که از جواب دادن در بری !!؟؟؟ و به من نقش آدم بده رو بدی !!!؟

نه تنها امامان ، بلکه بسیاری از محقق مسیحی اروپایی و آمریکایی و هر انسانی که ذره ای از عقلش بدون تعصب استفاده کند !! متوجه این مطلب است !! که مسیحیت کنونی دینی در هم و ساخته شده از عقاید مشرکان هم عصر آنها بوده !!

و تنها خاطره ای و یادی از حضرت مسیح در گوشه هایی از آن باقی مانده !!
میکائیل و نارسیس
سه شنبه ۶ بهمن ۱۳۸۸ ۱۵:۴۵
درود
باز هم که توهین کردید.
---------
ولی شما خودتون رو به نادونی زدی !!
شما واقعاً فرد منافقی هستی !!!
تو داری مظلوم نمایی می کنی !!؟؟
تو داری نقش حق به جانب ها رو بازی می کنی
---------

البته مشکلی نیست . در اسلام جایز است و در مورد مسیحیان انگار واجب است.

شما هم مثل محمد و امامانتون به محض اینکه حرفی برای گفتن نداشته باشید ، برچسب منافق و گمراه می زنید و نفرین می کنید.

حالا کسانی که فکر می کنند محمد فرستاده خداست بعد از نفرین او می گفتند WOW!!!!!!!

اما اگر کمی در پی خدا باشند در پاسخ به بی مهری های شما برای شما دعا می کنند.

ما همیشه برای شما و دیگر برادران و خواهران که مسیح را نپذیرفته اند در دعا هستیم.
به نام خدا

امیداوارم که خداوند افرادی مثل شما و خود ما را هدایت کند به راه درست !

ما حرفی برای گفتن نداریم !؟؟ یا شما که از جواب دادن فرار می کنید !!

اسلام حرفی برای گفتن ندارد یا مسیحیت که هرگاه در جواب دادن می ماند ، صورت مسئله را به مانند شما پاک می کند !؟؟

در ضمن معلمومه که خیلی عصبانی هستی !! زیاد خون خودت رو کثیف نکن !!

برو خدا روزیت رو جای دیگه ای بده
میکائیل و نارسیس
چهارشنبه ۷ بهمن ۱۳۸۸ ۹:۲۵
درود
در مورد دعای شما خیلی ممنون البته گفتگوی ما هم روی راه درست بود.

افراد حقیقت جوی واقعی که در پی خداوند هستند متوجه هستند که چه کسانی حرف برای گقتن دارند.

باز هم نشان دادید که شما مسلمانان هرگاه حرفی ندارید ، به کسی برچسب می زنید.

مثلا (در ضمن معلومه که خیلی عصبانی هستی!! زیاد خون خودت رو کثیف نکن )

عصبانی نیستم فقط واقعیت را گفتم.
آنچه از خداست ، توسط انسان کثیف نمی شود.
و خدا برای روزی ما را جای خاصی در نظر نگرفته است.

متی باب بیست و چهار آیه یازده

و بسا انبیای‌ کذَبه‌ ظاهر شده‌، بسیاری‌ را گمراه‌ کنند.

مرقـس باب دوازده آیه بیست و چهار

“آیا گمراه‌ نیستید از آنرو که‌ کتب‌ و قوت‌ خدا را نمی‌دانید؟

شاد باشی

به نام خدا

گفتی : باز هم نشان دادید که شما مسلمانان هرگاه حرفی ندارید ....!!!

خوشم آمد ، الحق که تو رو کم نمی یاری ، خیلی با حالی !!

چی کنیم دیگه ما مسلمونها مثل شما زیاد رو نداریم که سیاه رو سفید نشون بدیم !!

نه شما هِی دلایل منطقی عقل پسند آوردی !! برای اینه که حرفی نداریم!!

امیدوارم که خداوند همه ما را با نور هدایتش از تاریکی های جهل و تعصب نجات دهد .

" يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ .

آنها مي خواهند نور خدا را با دهان خود خاموش كنند ولي خدا جز اين نمي خواهد كه نور خود را كامل كند، هرچند كافران ناخشنود باشند! ( توبه 32) "
میکائیل و نارسیس
پنجشنبه ۸ بهمن ۱۳۸۸ ۸:۵۴
درود به شما

خوب حرفی ندارید که بحث را منحرف می کنید.

حرفهای من ربطی به رو داشتن ندارد. آنچه نمی توان با آن مقابله کرد ، کلام زنده خداست.
حالا از مسیح ایراد بگیرید که همیشه برای دشمنانش پاسخ دارد.

لوقا باب ۱۲
۱۱ و چون‌ شما را در کنایس‌ و به‌ نزد حکام‌ و دیوانیان‌ برند، اندیشه‌ مکنید که‌ چگونه‌ و به‌ چه‌ نوع‌ حجت‌ آورید یا چه‌ بگویید. ۱۲ زیرا که‌ در همان‌ ساعت‌ روح‌القدس‌ شما را خواهد آموخت‌ که‌ چه‌ باید گفت‌.

برای همین هرگاه از دوستان مسلمان خواستیم آیات کتاب مقدس را تفسیر کنند ، یا سکوت کردند یا تفاسیر خنده دار داشتند . ( تفاسیر گروهی عرب پرست و البته با درک عربی )

لوقا باب نه آیه بیست و سه

پس‌ به‌ همه‌ گفت‌: “اگر کسی‌ بخواهد مرا پیروی‌ کند می‌باید نفس‌ خود را انکار نموده‌، صلیب‌ خود را هر روزه‌ بردارد و مرا متابعت‌ کند.

متی باب ده آیه سی و سه

اما هر كه‌ مرا پیش‌ مردم‌ انكار نماید، من‌ هم‌ در حضور پدر خود كه‌ درآسمان‌ است‌ او را انكار خواهم‌ نمود.
به نام خدا

گفتید : " خوب حرفی ندارید که بحث را منحرف می کنید.....!!

واقعاً من آدم به پر رویی شما ندیدم !! حرفای خودم رو به خودم می زنی !!

یه ضرب المثلی هست که می گه : رو که رو نیست ، سنگٍ پا قزوینه !!

امیدوارم که خداوند همه ما را هدایت کند و از اینکه سر خودمان را در برف کنیم که حقیقت را نبینیم نجاتمان دهد !!

در ضمن گفتی که آیات کتاب مقدس را تفسیر کنیم !! اصلاً ما در اینکه اینها آیات الهی باشند شک داریم و اگر هم از کلمه آیات استفاده می کنیم برای این است که چون به آیات قرآن ، آیه ، می گویند برای همین به فقرات کتاب مقدس هم که کتاب بازسازی شده است (البته شاید تعدادی از آن اصل اسمانی به صورت پراکنده در عهد عتیق باقی مانده باشد !) آیه می گویند

و البته حق بر باطل پیروز است ، به خواست خدا

" هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ

او كسى است كه رسولش را با هدايت و آيين حق فرستاد، تا آن را بر همه آيين‏ها غالب گرداند، هر چند مشركان كراهت داشته باشند! (توبه 33)

نارسيس
پنجشنبه ۸ بهمن ۱۳۸۸ ۲۱:۴۲
درود

حالا هنگام خوندن كامنت پيشين ما است.

شاد باشي گلم

به نام خدا

زوال ناپذير و پر بركت است كسى كه قرآن را بر بنده‏اش نازل كرد تا بيم‏دهنده جهانيان باشد. (فرقان 1)

خداوندى كه حكومت آسمانها و زمين از آن اوست، و فرزندى براى خود انتخاب نكرد، و همتايى در حكومت و مالكيت ندارد، و همه چيز را آفريد، و به دقت اندازه‏گيرى نمود! (فرقان 2)

آنان غير از خداوند معبودانى براى خود برگزيدند; معبودانى كه چيزى را نمى‏آفرينند، بلكه خودشان مخلوقند، و مالك زيان و سود خويش نيستند، و نه مالك مرگ و حيات و رستاخيز خويشند. (فرقان 3)

راست گفت خداوند بلند مرتبه بزرگ

شما هم شاد باشید عزیزم
نارسیس
شنبه ۱۰ بهمن ۱۳۸۸ ۱۵:۴۷
درود به شما

حالا منظورتون از اون جملات چیه؟

ما هم برای گمراهانی که برای خدا شریک قرار دادند در دعا هستیم.

به نام خدا

اینکه مسیح را خدا بدانیم ، دقیقاً همان شریک قرار دادن برای خدایی است که غیر قابل تفکیک ، تجزیه ، ترکیب و تغییر است !!!!

مگر اینکه بگویید خداوند قابل ترکیب است !!؟؟

در واقع مشکل در مسیحیت از اینجا شروع شد که در تورات گفته شده بود که خدا ، یکی است و نه چند تا !!
پس آن دسته که طرفدار خدایی : پدر و پسر و روح القدس بودند با این مشکل روبرو شدند که چگونه خود را با تورات هماهنگ کنند !!؟
و اگر چنین چیزی گفته نشده بود ، مشکلی هم نداشتند !! پس بزرگترین مغلطه در اینجا صورت گرفت !!!
به ناچار در تثلیث گفته شد که این 3 تا در اصل 1 هستند !!!!! و 1 همان 3 تا است !!!

و البته پرسش های بنده هم در این پست در ارتباط با همین است که چگونه 3 تا 1 هستند !!؟؟؟ و 1 همان 3 است !!؟؟؟ که جوابی تا به حال داده نشده است !!

شاد باشید در لوای نور هدایت رحمان

نارسیس
یکشنبه ۱۱ بهمن ۱۳۸۸ ۹:۴۱
درود

خیلی ممنون از اینکه در مورد عهد قدیم و جدید به ما اطلاعات ( جدید ) دادید.

شاد باشی عزیزم سلام

خواهش می کنم قابل شما رو نداشت

شما هم شاد باشید گلم
حقیقت وهابیت
چهارشنبه ۲۱ بهمن ۱۳۸۸ ۸:۳۷
سلام دوست عزیز لحظاتتان همیشه با خدا و اجرتان مقبول حق .قدر تبلیغتان را بدانید و در صورت اجازه تان شما را لینک کنم و حتما ما را از راهنماییتان بی نصیب نکنیدامیدوارم که رحمان ، همه ما را به بهترین راه راهنمایی کند .
حقیقت
سه شنبه ۲۷ بهمن ۱۳۸۸ ۲۰:۵۲
به نام او
سلام
من مسلمانم چون پدرم مسلمان بود و نمیتوانم دینم را تغییر دهم چون مرتد نامیده می شوم و حکمم چوبه ی دار است
(نهایت آزادی در اسلام و حکومت اسلامی نمایان است)
پس مسلمانم

اما نه از مسیحیت و نه از اسلام قصد دفاع و تخریب دارم فقط میخواهم .....

(که خداوند به کافران گفته که این دو کتاب (تورات و قرآن) مایه هدایتند !! برای شما که کافرید ! چونکه تنها تورات و قرآن یکتا پرستی را تبلیغ می کنند)
این جمله خودته در جواب میکائیل

اولا پس طبق گفته خودت که ادعا میکنی از قرانه قرآن یکتا پرستی مسیحیان را قبول دارد و تائید میکند اماتو در سولاتی که پرسیدی یکتا پرستیه آنان را زیر سوال بردی آفرین بر تو که از قرآن هم جلو زده ای

دوما بعضی از سوالات بسیار خوب و مفهومی است که واقعا یا تقریبا جوابی نداره

سوما (طبق قرآن : حضرت علی (ع) هنگامی که در رکوع بود مسکینی آمد و طلب کمک کرد و حضرت علی در همان حالت رکوع دستش را دراز کرد و انگشترش را بخشید)
( طبق احادیث : حضرت علی (ع) در سجده بود که تیر را از پایش بیرون کشیدند)

در روایت اول میبینیم که حضرت علی هنگام نماز حواسش به محیط اطراف است اما در روایت دوم میبینم که حضرت علی هنگام نماز در این دنیا نیست و درد تیر را احساس نمیکند

با این صورت طبق استدلالی که تو داری پس این دو ضد هم هستند و این ها همش دروغ است و این روایات زاییده قدرت انسانی است

اما نه عزیزم این ها نمادن نماد اینکه به فکر اقشار ضعیف باشیم نماد اینکه وقتی دربرابر خداییم واقعا در برابر او باشیم

اینکه تو میگی چرا شیطان مسیح را وسوسه میکنه اگر خداست دلیلش همونه یه نماد در برابر وسوسه های شیطان و قدرت شیطان

یه سوال از تو و میکائیل و همه دارم
خدایی که این همه وعده داده به بهشت که مظهر نیکی و پاکی است و عاری از گناه و تاریکی و ... چطور شیطان وارد شد به بهشت؟؟؟؟
یعنی خدا نمیتونه بهشتی که مژده میده و میگه عاری از گناه در کنترلش نگه داره؟؟؟؟

این سوالم شبیه به سوالای تو بود مگه نه؟؟؟؟

جواب بده تا برگردم
امیدوارم هیچ وقت تاریکی نه به تو نه به هیچ کس دیگه چیره نشه که زندگی رو تباه میکنه
ط - حقیقت
چهارشنبه ۲۸ بهمن ۱۳۸۸ ۴:۲۹
به نام خدا

" لا اکراه فی الدین " در دین اجباری نیست این فرمان خداوند است ، حالا اگر کسی سلیقه ای در این مورد رفتار می کند ، آنرا نمی توان به پای اسلام گذاشت !

در ضمن در یهودیت و مسیحیت هم حکم ارتداد اعدام و سوزاندن بوده !!! حالا چونکه اونها دین رو دور انداختن نمی شه بگی که در دین اونها اعدام مرتدین وجود نداره !!!!!

××

گفتی : " اولا پس طبق گفته خودت که ادعا میکنی از قرانه قرآن یکتا پرستی مسیحیان را قبول دارد و تائید میکند اماتو در سولاتی که پرسیدی یکتا پرستیه آنان را زیر سوال بردی آفرین بر تو که از قرآن هم جلو زده ای "

نه عزیزه برادر زیاد تند نرو !! به نظر من تنها یهودیان(اونهم با صرف نظر از تجسم دادن به خداوند) و مسلمانان یکتا پرست هستند و مسیحیان تنها ادعای یکتاپرستی را دارند !! وگرنه قرآن کسانی را که برای خداوند فرزند قائل شدند را یکتاپرست نمی داند !! چونکه آنها در عمل 3 خدا دارند نه 1 خدا .

در مورد سوال 3 شما هم قبلاً خیلی ها جواب اونو رو دادن ! در جواب این سؤال باید گفت:
اولا) ذكر این نكته نیز لازم است كه معنى غرق شدن در توجه به خدا این نیست كه انسان بى اختیار احساس خود را از دست بدهد، بلكه با اراده خویش توجه خود را از آنچه در راه خدا و براى خدا نیست برمى گیرد.
ثانیا) آنچه با روح عبادت سازگار نیست، توجه به مسائل مربوط به زندگى مادى و شخصى است و اما توجه به آنچه در مسیر رضاى خدا است، كاملا با روح عبادت سازگار است و آن را تاكید مى كند.
ثالثا) شنیدن صداى سائل و به او كمك كردن توجه به خویشتن نیست، بلكه عین توجه به خدا است. امام على(علیه السلام) در حال نماز از خود بیگانه بود نه از خدا، و مى دانیم بیگانگى از خلق خدا بیگانگى از خدا است؛ و به تعبیر روشن تر، پرداختن زكات در نماز انجام عبادت در ضمن عبادت است.

اگر منظور شما از گفتن اینکه اینها نماد هستن اینه که بگی انجام نگرفته و داستانیه برای اینکه ما درسی یاد بگیریم ! نه ! ما با نظرت مخالفم ، در مورد به گردش بردن مسیح توسط شیطان هم خود مسیحیان عقیده شما رو که اینها نماد هستن رو ندارن مگر اینکه شما اونو جدیداً وارد مسیحیت کنید !!
و نکته مهم رو فراموش کردی و اون اینکه در مسیحیت ، مسیح خداست و حتی فرضاً نمادین بودن این آزمایش شیطان ، از خداوند ، مایه حٍیرته و شٍگفتیه !!!!
ط - حقیقت
چهارشنبه ۲۸ بهمن ۱۳۸۸ ۴:۵۱
سوال بعدیت : " خدایی که این همه وعده داده به بهشت که مظهر نیکی و پاکی است و عاری از گناه و تاریکی و ... چطور شیطان وارد شد به بهشت؟؟؟ ..... "

بنا بر نظر اکثریت علما آن بهشت ، بهشت آخرت و جنه الخلد نبوده چونکه :

1: طلوع خورشید و ماه که با پدید آمدن شب و روز همراه است در غیر قیامت کبرا امکان دارد؛ یعنی موجودی که اخروی به معنای قیامت کبرا نیست و برزخی است می تواند دارای شب و روز باشد.
2: خروج از بهشت ، دلالت دارد بر اینکه آن بهشت، جنت خلد که در قیامت کبراست نبوده(چونکه کسی که وارد بهشت آخرت می شود دیگر خارج نمی شود !)

3: از طرفي خداوند در آغاز داستان آدم به فرشتگان فرمود: « انّي جاعل في الأرض خَليفةً؛ من قرار دهنده ی خليفه‌اي به روي زمين هستم …»( سوره بقره، آيه 30) و هيچ دليلي نداريم كه خداوند اين آدمي را كه در زمين آفريده به آسمانها برده باشد.

4: بعضي از فرمان هبوط چنين استفاده كرده‌اند كه آدم در آسمان بود و فرود آمده‌است،اين برداشت درست نيست؛ زيرا كه قرآن درباره پياده شدن حضرت نوح (علیه السّلام) از كشتي مي‌فرمايد « اهبط بسلام منّا…»(سوره هود، آيه 48) و براي رفتن بني اسرائيل به شهر مي‌فرمايد: « اهبطوا مصراً…»(سوره بقره، آيه 61) از واژه هبوط استفاده كرده است

روایتی که در آن از امام صادق (ع) راجع به بهشت آدم سؤال شد، آن حضرت در پاسخ فرمودند: «جنة من جنان الدنیا، یطلع فیها الشمس و القمر و لو کان من جنان الآخرة ما خرج منها ابداً»
«باغی از باغ های دنیا بود که خورشید و ماه بر آن می تابید و اگر بهشت جاودان بود، هرگز آدم از آن بیرون رانده نمی شد.» تفسیر نورالثقلین، ج 1، ص 62.

و جالب اینجاست که در تورات هم آمده که محل آن در زمین بود !!

بعضی دیگر از مفسیرین عقیده دارند که : که بهشت آدم نه بهشت برین است و نه باغی از باغ های زمین، بلکه بهشتی است برزخی مابین دنیا و آخرت
حقیقت
جمعه ۳۰ بهمن ۱۳۸۸ ۱۱:۴۳
یه سوال از تو و میکائیل و همه دارم
خدایی که این همه وعده داده به بهشت که مظهر نیکی و پاکی است و عاری از گناه و تاریکی و ... چطور شیطان وارد شد به بهشت؟؟؟؟
یعنی خدا نمیتونه بهشتی که مژده میده و میگه عاری از گناه در کنترلش نگه داره؟؟؟؟

این سوالم شبیه به سوالای تو بود مگه نه؟؟؟؟

اینو یادت رفت
معلومه اصلاً جواب ها رو نخوندی یه کمی برگرد بالاتر پیداش می کنی !!

و من یک نکته ای رو در تکمیل گفته های قبلیم بگویم که : مسئله اساسی اینجاست که خداوند در همان لحظه ای که شیطان تمرد کرد میتوانست او را نابود کند و یا تا ابد در دوزخ وارد کند !! ولی چرا اینکار را نکرد چونکه شیطان بزرگترین وسیله آزمایش انسان است !! و تفاوت بزرگ انسان با فرشتگان در همین است که امکان انتخاب دارد و آزمایش می شود!! و اگر این فتنه شیطان هم آزمایشی بود برای آدم ! چونکه خداوند آدم را اگر قرار بود بدون آزمایش در بهشت برینش وارد کند دیگر به قول فرشتگان چه احتیاجی است که آدم خلق شود !!
حقیقت
جمعه ۳۰ بهمن ۱۳۸۸ ۱۲:۵۱
" لا اکراه فی الدین " در مقابلش ارتداد خودت جواب خودت رو دادی عزیزم

گفتی مسیحیان و یحودیان دین را دور انداختند به نظرت ما چی؟؟؟
آیا دین رو فقط برای منافع شخصی به کار نمیبریم؟؟
مالک اشتر و هاله ی نور و . . . .
امام حسین در نهایت آزادی و آزادگی زندگی کرد و ما که در زیر شلاق ظلم و ستم و استبداد زندگی میکنیم بر امام حسین گریه میکنیم !!!(شهید شریعتی)

ببین با بازی با کلمات میشه افکار عمومی رو فریب داد اما نه عقلو مثل نمودارا
من سر نماز میایستم اگر کسی به من زد چون انتقام عبادت نیست عکس العملی نشون نمیدم اما اگر کسی رو دیدم که بهش بدهکارم سریع دستمو تو جیبم بکنم و پول در بیارمو بشمارمو بهش بدم تا حسابم پاک بشه اونوقت میشه عبادت در عبادت

یعنی در هنگام نماز توجه به مسائل مربوط به زندگى مادى و شخصى باشد اما اون هارو پیش خود تحلیل کنیم که اگر عبادت بود انجام دهیم و اگر غیر عبادت بود محلش نزاریم

مسیحیت نیازی نداره که من چیزی واردش کنم چون انقدر آدم هستند که دارند واردش میکنند

من میگم نماده یعنی اتفاق افتاده

ما انسان ها دست داریم پا داریم سر داریم و ... داریم
به انگشت نمیگند انسان بلکه جزئی از انسانه
به مجموعه اینها میگند انسان
اینکه 3 تا یکی باشند هم چیز عجیبی نیست هست؟؟؟

در مورد آدم هم اینارو که گفتی شنیده بودم
پس بهتره اینطوری بگیم
بهشت کامل
بهشت نیمه
برزخ
جهنم نیمه
جهنم کامل
ط - حقیقت
یکشنبه ۲ اسفند ۱۳۸۸ ۰:۴۵
به نام خدا

1: نگاه کن من نه وکیل مدافع جمهوری اسلامیم ، نه ابداً علاقه ای به این کار دارم !! لطف کن در مورد خود بحث صحبت کن !! من خودم دارم داخل این مملکت زندگی می کنم !! ما درباره رفتار مسلمانان صحبت نمیکنیم درباره اسلام صحبت می کنیم !!
---
2: گفتی " ...اما اگر کسی رو دیدم که بهش بدهکارم سریع دستمو ...یعنی در هنگام نماز توجه به مسائل مربوط به زندگى مادى و شخصى باشد ... "
شما یا اصلاً مثل اینکه مطلب رو نگرفتی در اونجا حضرت علی نه بدهکاری داشت !! نه به مثال شخصی می پرداخت !! و نه در فکر مسائل دنیایش بود !!
مشکل تو اینجاست که نمی تونی تفاوت این رو تشخیص بدی که رضای خداوند در چیه !!
مشکل تو اینجاست که هدف رو گم کردی !! هدف تنها جلب رضایت خداوند باید باشه !!!

هدف حضرت علی جلب رضایت خداوند بوده(تا جایی که نمازش باطل نشه البته!!) !! نه انجام امور شخصی خودش !!
و وقتی که خداوند در آیات 55 و 56 سوره مائده می گوید :
«تنها ولي و سرپرست و دوست شما خداست و پيامبر او و آنها كه ايمان آورده‌اند; همانها كه نماز را برپا مي‌دارند و در حال ركوع زكات مي‌دهند!!! و كسانى كه ولايت خدا و پيامبر او و افراد باايمان را بپذيرند، پیروزند : حزب و جمعیت خدا پیروز است».
نه تنها از این کار حضرت علی ناراحت نشده ، بلکه اون رو با قوت تایید کرده ! و همه رو به پیروی از خود اونها و راه اونها امر کرده !!!
---
3: بهت می گم مطلب رو نخودی برای همینه !! حضرت آدم در باغی قرار داشت که اون باغ بهشت نبود !!!!!!(جنة در عربی هم به معنی باغ و هم بهشت استفاده می شود !!) برای همین شیطان این امکان رو داشت که در اون وارد بشه !!

نکته آخر : اینکه این وبلاگ درباره مسیحیت و روشن کردن تبلیغات دورغین در مسیحیت هست !! و این پست هم درباره خداوند در مسیحیت !!! شما لطف کن در بخش نظرات اگر موافقت یا مخالفتی با این موضوع داری ! اظهار نظر کن ، و ما هم خوشحال می شیم چونکه به نظر من سبب غنی تر شدن بحث در این مورد میشه !!!
در مورد اسلام هم لطف کن در سایت ها و وبلاگ های اسلامی اظهار عقیده کن که مربوطن!!!
حقیقت
یکشنبه ۲ اسفند ۱۳۸۸ ۱۲:۸
در مورد اینکه در مورد اسلام حرف میزنی نه از حکومت اسلامی
(از کوزه همان برون تراود که در اوست)

متاسفم برایه تو و افکار تو میشه لطف کنی دقیق تر برای ما روشن کنی هدفت چیه !!!؟
حقیقت
دوشنبه ۲۴ اسفند ۱۳۸۸ ۱۱:۴۷
سلام
خوبی ط ؟
میدونی قبل از اینکه در گوش ما ازان بگند و مسلمونمون کنند یا غسل تعمیدمون بدند
انسانیم
انسان
انسان
که تو این روزا انسان معنی نداره چون آزادی معنا ندارهسلام ، خیلی ممنون خوبم ، شما چطورید خوبید !؟

خیلی حرف قشنگی می زنی ولی حالا این چه ربطی داره به بحث ما !!؟؟
۱ ۲ >>
نظر شما
نام شما:
ایمیل:
وب سایت:
نظر بصورت خصوصی برای نویسنده وبلاگ ارسال شود
مشخصات شما حفظ شود [حذف مشخصات]

مسیح چگونه خدایست!!
حقیقت
پنجشنبه ۲۷ اسفند ۱۳۸۸ ۲۱:۵۷
راستی دوست عزیز کتاب آیه های شیطانی سلمان رشدی را مطالعه کردی؟
نظرت در موردش چیه؟به صورت پراکنده نه کامل ولی اونچه که معلوم بود این بود که روی یه سری توهم های مثلاَ ادیبانه از مردی که پدری بهایی داشت نه مسلمان ساخته و پرداخته شده است.
کلاَ اون یه داستان تخیلی و سخیف و سکسی از یه آدمیه که معلومه خودش در دوران کودکی مشکلات جنسی براش پیش آمده و حالا آمده از اسامی شخصیت های الهی مثل جبرئیل هم توی اون استفاده کرده و اینکه چطور جبریئل با پیامبر دوست بود و البته رفاقتی هم بین شیطان و جبرئیل در اون قرار داده و از این قبیل اراجیف بی سرو ته که هر مردی از خوندش خجالت می کشه!!
جالب حتی از نظر ادبی هم آن قدر این داستان ضعیف بود، که وقتی ازش تقدیر کردند خود ادیبان اروپایی هم شگفت زده شدند از این کار مغرضانه اونها!!
و البته سلمان رشدی شهرتش رو مدیونٍ حکم اعدامشه، نه هنرش!!

1) حالا اصلاً نظر خودت در اینباره چیه !؟؟
2) منظورت از این سوالها چیه !؟؟
3) بحث اصلیت اصلاً یادت هست !!؟؟
4) می دونی چی میخوای !!؟؟؟

من قبلاً هم گفتم دوباره می گم
1) این وبلاگ درباره حقایق مسیحیت هست
2) این پست درباره خداوند در مسیحیت
پس لطفاً در این باره اظهار نظر کنید
حقیقت
جمعه ۲۸ اسفند ۱۳۸۸ ۱۶:۱۴
منظورم:
هدف تو از زیر سوال بردن مسیحیت چیه؟؟
مگه این نیست که اسلام رو برترین دین بنامی؟
پس خواهشن به سوال های فراوانی که علیه اسلام میشه بپرداز

خیلی بهتره 13 سوال که در مورد اسلام شده رو جواب بدی تا 13 سوال از مسیحیت بپرسی

در مورد اون کتاب ، بهتره بخونیش اگه بزارند گیرت بیاد

این عید ایرانی هم مبارک
خدافظ تا قیامت اگر بود
نگاه کن عزیزم من شما مبلغین مسیحی رو خوب می شناسم !! شما سعی می کنید :
1) بحث رو از جاده اصلی خارج کنید !
2) اون رو جایگزین کنید با پرسش هایی به جای جواب ! یا گفتن سخنی بی ارتباط با بحث اصلی !

بهتره به جای مغلطه گری ، لطف کنی و به یکی از این 13 سوال (تازه صرفاً در بخش خداشناسی مسیحیت البته ، مطرح شده!!!) جواب بدی !!!

راستی توی همون وبلاگ مسیحی دوستت درباره بحث غرانيق نوشتم برو بخونش !! چونکه اونم مثل تو رفته بود چند جمله یاد گرفته بود و اومده بود اشکال کنه!!!

و دیگه اینکه اون 13 سوال درباره اسلام رو ندیدم !! کجا نوشته شده !!؟؟؟

و " هدف تو از زیر سوال بردن مسیحیت چیه؟؟ " هدف من اینه که خوانندگان فکر کنن که ، آیا گفته های مبلغین مسیحی می تونه حقیقت داشته باشه یا نه !؟؟
و البته خودشون باید فکر کنن و حقیقت رو به لطف و هدایت خداوند ، پیدا کنن !!!

و خوسبختانه من فیلترشکن خوبی دارم برای دسترسی به کتاب ، و البته لازم نیست که کل کتاب رو بخونید چونکه بر پایه داستان غرانيق نوشته شده که ساخته " محمد بن کعب قرظی " از طایفهٔ یهودیان بنی قریظه است که با پیامبر جنگیدند و تازه سال تولد او هم سال 40 هجری بود !! 30 سال بعد از رحلت پیامبر !!

این عید ایرانی هم مبارک
خدانگهدار تا قیامت که حتماً هست .
انجمن بنیان اندیشی
شنبه ۲۹ اسفند ۱۳۸۸ ۱۸:۴۵
بدین وسیله از شما دعوت می کنیم تا در «انجمن بنیان اندیشی» حضور به هم رسانید:

هدف از برپایی این انجمن فراهم کردن بستری است تا در کنار هم بیشتر و بهتر به بازنگری مطالب در تمام زمینه های مذهبی، تاریخی، اجتماعی و... بپردازیم.
انجمن بنیان اندیشی می تواند محفلی شود که هرکس آزادانه با آنچه که می داند حضور یافته و به جواب آنچه که نمی داند برسد.

www.naria.ir/forum
خودپرست
چهارشنبه ۱۸ فروردین ۱۳۸۹ ۱۰:۳۰
سلام و درود به عزیزان خداوندمان

دوستان چرا وقتتان را ضایع میکنید همه ما انسان هستیم و خداوند به ما عقل داده است. از هر دینی که باشیم باید بدون تعصب بدنبال حقیقت بگردیم چون به سود خود ماست که ضعف ها و اشکالات دین خود را بدانیم اگر دینی هست که از جانب خدا و حق است به ان روی بیاوریم تا رستگار شویم.حرف دیگران را گوش نکنیم خودمان برویم و تحقیق کنیم و به نتیجه برسیم. مردم عقلشان به چشمشان هست اگر شیک باشی میگویند این حق است اگر شیک نباشی میگویند خدایش بدردش نخورده است .نکته ی جالب اینجاست که امروز دیگه کسی دنبال حق و باطل نیست دنبال اسایش خودش هست و برای بدست اوردنش نه تنها خدا بلکه خودش را هم منکر میشود.برید تحقیق کنید خودتان متوجه میشوید
توحید
جمعه ۲۷ فروردین ۱۳۸۹ ۱۴:۴۰
بسم الله
با سلام

مقاله اسلام و شمشیر-7 نصب شد .

از دوست و دشمن خواهش می کنیم نظر بدند :

http://tauheed.blogfa.com
وحید
جمعه ۳۱ اردیبهشت ۱۳۸۹ ۱۲:۵۹
درود بر شما باد دعای من این است که روزی شما هم نجات یابید.در قرآن تناقضات زیادی وجود دارد ولی ما بنا بر دستور مسیح خداوند با هیچ دینی کار نداریم و توهین نمی کنیم.ما به خدایی ایمان داریم که دستور به زنا نداده است و مولایی داریم(عیسی مسیح خداوند) که مانند پیامبر شما به دختر 9 ساله تجاوز نکرد و بعد از داشتن آن همه زن به پسر خوانده ی خود دستور نداد که زنش را طلاق بدهد تا با عروسش هم بستر شود.آری نه عیسی این کار را کرد نه شاگردانش و این دقیقا سنت و سیره ی پیامبر و اهل بیت و خلفا و امامان شما است.
ط - وحید
دوشنبه ۳ خرداد ۱۳۸۹ ۲:۴۴
گفتی : " در قرآن تناقضات زیادی وجود دارد ولی ما بنا بر ..."
شما اگر تناقضاتی منطقی داشتید حتماً می گفتید !!

گفتی : " پیامبر شما به دختر 9 ساله تجاوز نکرد ...."

نگاه کن برو این دام بر مرغ دگر نه !! کتاب مقدس سراسر و کلیسا پر است از این گناهکاری مردان الاهیش!!

ولی درباره این گفته شما که تکرار گفته های دیگران است و از منابع با سند ضعیف اهل سنت روایت شده که ارزش استنادی ندارد ولی پاره ای از دلایل :

الف : تقریبا تمام این روایات بخود ام المؤمنین عائشه بر میگردد و معلوم است که زنان تمایل دارند سن خودشان را از آنچه هست کمتر نشان دهند .

ب : بیشتر این روایات در کتب اهل سنت از طریق شخصی بنام هشام ابن عروه از طریق راویان عراقی !!!! که پس از مراجعت هشام به عراق روایت را از او شنیده و به انحاء مختلف نقل کرده اند نقل شده است ؛ و در پذیرش روایات هشام که از راویان عراقی نقل شده است
خود علمای حدیث و جرح و تعدیل اهل سنت تردید کرده اند ، ابن حجر در تهذیب التهذیب میگوید : آن بخش از روایات هشام که از طریق عراقیها نقل شده است قابل قبول نیست و از مالک بن انس نقل میکند که او در مورد اینگونه روایات تردید داشت !!!
ط - وحید
دوشنبه ۳ خرداد ۱۳۸۹ ۲:۴۷
ادامه بالا :

ج : این روایات معارض دارند و بهمین لحاظ از درجه اعتبار ساقط میشوند ، بخاری در صحیح روایتی را نقل میکند که با روایات قبلی سازگاری ندارد : " عائشه میگوید : آیه مبارکه « بل الساعة موعدهم و الساعة ادهی و امر » برای رسول خدا صلی الله علیه و آله وسلم در مکه نازل شد و من دوشیزه بودم و بازی میکردم ؛ در مجمع البحرین تحت ماده جری آمده است که «جاریة» به دختری گفته میشود که هنوز بالغ نشده است و ابن منظور در لسان العرب تحت ماده جرو میگوید : " الجارية الفتية من النساء " جاریه یعنی زنی که جوان باشد، البته این دو تعریف قابل جمع است زیرا دختران وقتی نزدیک بلوغشان باشد به آنها جوان گفته میشود ، البته این لفظ از الفاظ مشترک است و قابل اطلاق بر حدیث السن و بزرگ سال است و لذا ابن منظور در تحت ماده فتا میگوید : فتاة به جاریه ای گفته میشود که کم سن و سال باشد .

از این جمله میتوانیم استخراج کنیم که جاریه قابل اطلاق بر کم سن و بزرگ سال است اما جاریۀ کم سن سال را فتاة میگویند ؛ ولی در روایت فوق الذکر کلمه « العب » آمده که قرینه میشود بر اینکه ام المؤمنین عائشه در موقع نزول آیه بین هشت تا نه سال را داشته است .

در هرصورت چون سوره قمر و آیه مبارکه « بل الساعة أدهی و أمر » در مکه و در سالهای اول بعثت نازل شده است ، پس به احتمال قوی سن ام المؤمنین عائشه در موقع ازدواج با پیامبر صلی الله علیه و آله وسلم کمتر از 15 سال نبوده است .

هـ : ابن قتیبه دینوری مینویسد : ام المؤمنین عائشه در سال 57 یا 58 هجری بسن 70 سالگی در گذشته است بنابراین تولد او باید در سال اول یا دوم بعثت باشد و در موقع ازدواج با پیامبر صلی الله علیه و آله وسلم 15 ساله بوده است نه 9 ساله .

و : ابن هشام میگوید : عائشه بیستمین نفری است که ایمان آورده است و در آن موقع صغیره بوده و صغیره یعنی بسن تکلیف که 9 سالگی است نرسیده بوده پس اگر در آنموقع پنج ساله بوده باشد و در سال اول بعثت ایمان آورده باشد موقع ازدواج بیست ساله بوده و اگر در سال چهارم بعثت و پس از برملا شدن دعوت پیامبر صلی الله علیه و آله وسلم بوده باشد در موقع ازدواج حد اقل 15 سال بوده است .
ط - وحید
دوشنبه ۳ خرداد ۱۳۸۹ ۲:۵۶
ادامه بالا :

گذشته از تمام آنچه در بالا گفته شد ؛ ما برای زشت یا نادرست بودن یک امر باید زمان و مکانی را که آن امر در آن واقع شده است در نظر بگیریم و در جزیرة العرب این ازدواجها بدون هیچ قبحی رایج بوده و حتی خود پدرها همینکه دخترانشان بسن بلوغ میرسیدند کوشش میکردند که آنها را زود شوهر دهند و چون مرسوم آنزمان بوده و از نظر عرف و شرع هم اشکال نداشته و دختر و خانواده او هم راضی بودند مشکلی نداشته است .
متأسفانه اشکال گیرندگان ؛ عرف امروز جامعه خود را میخواهند با عرف 1400 سال قبل جامعه جزیرة العرب یکی بدانند که این امر از اغلاط فاحش است ؛ در همین عصر بسیار است کارهای که در جوامع غیر عرب قبیح است و در جوامع عربی هیچ قبحی ندارد یا برعکس ؛ یا در جوامع شرقی قبیح است اما در جوامع غربی قبحی ندارد یا برعکس .

شما برید تو همین وبلاگ اگر دقیق نگاه کنی می تونی ببینی زنان چه وضعیتی در مسیحیت داشتن به نقل از کتاب مقدس خودتون !!
در خارج از کتاب مقدس و در جوامع مسیحی تا همین ابتدای قرن بیستم زنان از هیچ حقوق اجتماعی و برابری با مردان برخوردار نبودند و حتی از حق تدریس کردن در دانشگاهها که امر ساده و کم اهمیتی هم بود هم محروم بودند !! در واقع با کنار گذاشتن مسیحیت از جوامع بود که زنان آزادی پیدا کردند !!!
ط - وحید
دوشنبه ۳ خرداد ۱۳۸۹ ۳:۱۰
گفتی : " به پسر خوانده ی خود دستور نداد که زنش را طلاق بدهد تا با عروسش هم بستر شود." !!!!!!!!!!!

چقدر حرف مفت زدن برات راحته !! در کجا آمده که پیامبر به زید دستور داد زنش را طلاق دهد !!؟؟(سند و مدرکش رو لطفاً بذار)
در ضمن چه کسی گفته که زن زید عروس پیامبر بوده !!!؟؟؟

" ازدواج زینب بنت جحش با زیدبن حارثه و طلاق گرفتن او و ازدواج مجدد با پیامبر، 2 سنت غلط از سنن عهد جهالت اعراب را مورد هدف قرار داد، یکی اینکه اعراب زمان جاهلیت به امتیاز و اصالت قبیله و خاندان خود بسیار مغرور بودند و دیگر اعتقادی که برطبق آن پسرخوانده‌ها را مانند پسران حقیقی می پنداشتند و در ارث بردن و سایر احکام میان آنان و فرزندات حقیقی، اختلافی قائل نمی شدند. آنان مطابق این نظر زنان مطلقه پسرخوانده‌ها را نیز بر پدرخوانده‌هایشان (مانند زنان پسران حقیقی) حرام می‌دانستند. پیامبر به عنوان مجری قوانین الهی و بزرگ ترین سنت شکن سنن جاهلی، برای زید که غلامی آزاد شده بود، به خواستگاری زینب، نوه عبدالمطلب، که از جایگاه خانواده‌ای و قبیله‌ای والایی برخوردار بود، رفت. اما او و برادرش، عبدالله‌بن جحش، به علت این تفاوت طبقاتی و سوابق برده‌بودن زید به این ازدواج راضی نشدند.

آیه‌36 سوره احزاب در این باره نازل شد: « و ما کان لمؤمن و لا مؤمنه اذا قضی الله و رسوله امراً ان یکون لهم الخیره من امرهم و من یعص الله و رسوله فقد ضل ضلالاً مبیناً». ( چون خدا و فرستاده‌اش دستور دهند، برای هیچ مرد و زن مؤمنی اختیار نافرمانی نیست و هرکس خدا و فرستاده‌اش را نافرمان باشد، به گمراهی سختی افتاده‌است.) پیامبر آیه را برای زینب و برادرش خواند. آن دو که ایمان قلبی و اعتقادی راسخ داشتند، امر الهی را اطاعت کردند و به این ازدواج رضایت دادند.
ط - وحید
دوشنبه ۳ خرداد ۱۳۸۹ ۳:۱۳
ادامه بالا :

" پس از مدتی، این ازدواج روی عللی به طلاق منجر شد. عده‌ای می‌گویند عامل جدایی روحیات زینب بوده است چرا که او حسب و نسب و عظمت قبیله‌ای و طائفه‌ای خود را به رخ پستی حسب و نسب و برده بودن شوهر می‌کشاند و همچنان در قلب، خود را از او برتر می‌دانست و رضایت به ازدواج نداشت. اما این مطلب بعید به نظر می‌رسد و احتمال می‌رود که عامل طلاق اخلاق خاص زید باشد. چرا که مطالعه زندگی او به ما می نمایاند که او کراراً ازدواج کرد و همه را طلاق داد جز آخرین همسر که در هنگام شهادتش از او جدا نشده بود.

گواه دیگر بر اینکه زید مقصر اصلی این جدایی بود اینکه وقتی پیامبر از تصمیم او برای طلاق دادن زینب آگاه شد بنابر آیه 37 سوره احزاب، زید را چنین خطاب قرار داد که: « امسک علیک زوجک و اتق الله» ( همسرت را نگاه دار و از خدای بترس.» درصورتی که تقصیر متوجه همسر او بود عمل زید خلاف تقوی و پرهیزکاری و مستوجب سرزنش پیامبر شمرده نمی‌شد. ولی سرانجام زید او را طلاق داد. پیامبر به مصداق آیه 4 سوره احزاب: « ماجعل الله لرجل من قلبین فی جوفه و ما جعل ازواجکم الئ تظاهرون منهن امهاتکم و ما جعل ادعیاءکم ابناءکم ذلکم قولکم بافواهکم و الله یقول الحق و هو یهدی السبیل» (خدا در درون هیچ مردی دو قلب ننهاده‌است و زنان را که مادر خود می‌خوانید، مادرتان قرار نداد و فرزندخواندگانتان را فرزندانتان نساخت. اینها چیزهایی است که به زبان می‌گویید و سخن حق از آن خداست و اوست که راه می‌نماید.)و آیه 40 این سوره که می‌فرماید: « ما کان محمد ابا احد من رجالکم و لکن رسول الله و خاتم النبیین و کان الله بکل شیء علیماً». (محمد پدر هیچ یک از مردان شما نیست. او رسول خدا و خاتم پیامبران است و خدا به هر چیزی داناست.) و برای مبارزه با آن سنت جاهلی که پسرخوانده را چون پسر حقیقی و زن مطلقه او را بر پدرخوانده حرام می‌دانست، پس از طلاق زید و زینب، با زینب ازدواج کرد. ازدواج پیامبر با زینب در ماه محرم سال پنجم هجرت به وقوع پیوست. "
ط - وحید
دوشنبه ۳ خرداد ۱۳۸۹ ۳:۱۳
ادامه بالا :

" خداوند به مصداق آیه 37 سوره احزاب: « و اذ تقول للذی انعم الله علیه وانعمت علیه امسک علیک زوجک و اتق الله و تخفی فی نفسک ما الله مبدیه و تخشی الناس و الله احق ان تخشیه فلما قضی زید منها وطراً زوجناکها لکی لا یکون علی المؤمنین حرج فی ازواج ادعیائهم اذا قضوا منهن وطراً و کان امر الله مفعولاً».(و تو به آن مرد که خدا نعمتش داده بود و تو نیز نعمتش داده بودی، گفتی: زنت را برای خود نگه‌دار و از خدای بترس. و در دل خود آنچه را خدا آشکار ساخت، مخفی داشته بودی و از مردم می‌ترسیدی، حال آنکه خدا از هر کس دیگر سزاوارتر بود که از او بترسی. پس چون زید از او حاجت خویش بگزارد ( او را طلاق داد.)، به همسری تواش درآوردیم تا مؤمنان را در زناشویی با زنان فرزند خواندگان خود، اگر حاجت خویش از او بگزارده باشند(طلاق داده باشند.)، منعی نباشد و حکم خداوند شدنی است.) به پیامبر می‌فرماید که ما برای اینکه مؤمنین در ازدواج با زنان پسرخوانده‌های خود که از آنها طلاق گرفته‌اند، برای خود گناهی نپندارند، زینب را به نکاح تو درآوردیم. این آیه همیشه مایه فخر زینب بر دیگر زنان پیامبر بود. چرا که می‌گفت شما را پیامبر به همسری اختیار کرد و مرا خدای عزوجل، برای او برگزید. "
ط - وحید
دوشنبه ۳ خرداد ۱۳۸۹ ۳:۱۷
در ضمن شما اگر خیلی اهل منطق و عقل هستید !!!! لطف کنید در این وبلاگ که درباره مسیحیت هست به سوال های بنده درباره خداوند بودن مسیح و همچنین سایر اشکالاتی که درباره مسیحیت هست و اتفاقاً قسمت هایش در همین وبلاگ آمده جواب بدید !!!

و سوالات بی پایه خودتون رو هم از وبلاگ هایی که درباره اسلام هستند سوال کنید !!!
منتظر جواب های منطقی شما به این اشکالات هستیم

امیدوارم که خداوند همه ما را به لطف و رحمتش به راه راست هدایت کند
مريم
شنبه ۱۷ مهر ۱۳۸۹ ۱۶:۳۸
حقيقتش خود بزرگان مسيحي هم اعتراف مي كنند كه اين مطلب قابل درك نيست . در نتيجه مي گن ايمان بيار تا بفهمي . آخه چطور مي شه به چيزي كه نمي دوني چيه ايمان آورد . حرف زور مي زنند . اين بندگان خدا هم خيلي دارند دست و پا مي زنن انقدر اذيتشون نكن
مريم
شنبه ۱۷ مهر ۱۳۸۹ ۱۶:۴۱
روزگاريست شيطان فرياد مي زند
آدم پيدا كنيد سجده خواهم كرد
دعوت مدارس اهل سنت به مناظره آزاد
شنبه ۲۲ آبان ۱۳۸۹ ۲۲:۱۶
سلام

دشمنان اهل بیت می گویند که :

(( اکثریت امامان خانه نشین بودند و برای حفظ دین کار موثری نکردند!!!!!! اهل سنت

می گویند که فقط امام علی (ع) و امام حسین (ع ) قیام کردند و بقیه خانه نشین

بودند. آنها به این سبب به سایر امامان ایراد وارد می کنند.))

اولا:

اهل سنت به این نکته توجه ندارند که آن بزرگواران " روش تبلیغ "خود را با توجه به

" شرایط زمانه " خودشان انتخاب می کردند. همچنان که نبی مکرم اسلام ( ص )

این چنین عمل می کردند و در " شرایط متفاوت ، راهکارهای مختلفی " را در پیش

می گرفتند. زمانی هجرت کردند. در زمانی دیگر به جنگ پرداختند ،در زمانی با

مشرکان پیمان صلح امضاء کردند و ....................

ثانیا:

ما از علمای اهل سنت می پرسیم:

اگر امامان (ع) خانه نشین بودند و تاثیر چندانی بر جامعه نداشتند، و خطری برای

حاکمیت حاکمان ظالم اموی و عباسی ایجاد نمی کردند ، چرا این حاکمان ظالم

در پی حبس و شهادت آنها بر آمدند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و آن بزرگواران را یکی

پس از دیگری به شهادت رساندند.

در اینجا توجه به دو نکته ضروری می باشد:

اولا: امامان بزرگواری که علمای اهل سنت آنان را خانه نشین می خوانند، حکومتی

تشکیل نداده بودند که خلفا به این سبب ( مقام حکومتی ) بخواهند آنان را از سر راه

بردارند.

ثانیا: دستور قتل این بزرگواران مستقیما از سوی خلیفه هم عصر ایشان صادر شده

است نه از سوی والی منطقه ایی که امامان معصوم در آن بودند. این نشان می دهد

که این حکام ظالم حساسیت خاصی نسبت به اعمال این بزرگان داشتند و آنان را

تهدید کننده حکومت نامشروع خود می دانستند.

http://www.iranmazhabi7.blogfa.com/

اللهم عجل لولیک الفرج

یاحق
امین کان
چهارشنبه ۸ دی ۱۳۸۹ ۲۱:۲۴
جناب آقا یا خانم ط !!!!!!
سلام به شما
بنده چندین بار با چند نفر مسیحی مباحثه داشتم. هر بار هم به علت سانسور مطالبم در وبلاگ اون شخص مسیحی، یا ادامه ندادن یه مسیحی دیگه مباحثه رو ول کردم. بنده علاقه ندارم که دیگه با مسیحی جماعت بحث کنم، ولی اگه جنابعالی فکر میکنی آدم منصفی هستی و استدلالی که براش جوابی نداشته باشی شما رو نسبت به اعتقاداتت تغییر ایجاد میکنه، من حاضرم با هم بحث داشته باشیم. وگرنه اگر بخواین مثل بقیه ی هم کیشای خودت رفتار کنی من بحث نمیکنم.
نه سانسور و نه ارجاع دادن به شخص دیگه. از طرفی انصاف و عقل واسطه ی من و شما باشه.
من منتظرم اگه تمایل داری.

(میبینم که میکاییل و نارسیس هم هستن!!!! همونایی که در حد خیلی عالی سانسور میکردن ) سلام علیکم جمیعا...
امین کان
چهارشنبه ۸ دی ۱۳۸۹ ۲۳:۱۵
سلام
آقا من واقعا معذرت میخوام که شما رو فراموش کردم!!!!!!!!! به بزرگواری خودت میبخشی ما رو...
ان شاء الله به لطف خدا به جبران این اشتباه و البته به جبران گذشته (که یه مدت موضوعات دیگه مانع شده بود به این جور کارها بپردازم) حتما بیشتر میام. برای نشون دادن حقانیت اسلام عزیز، که برای هر عاقل منصفی واضح هست، تلاش میکنم.
به امید الله جل جلاله
راضیه
پنجشنبه ۹ دی ۱۳۸۹ ۱۶:۲۶
خیلی جالب بود
هم پستت رو خوندم و هم تعداد زیادی از کامنتها رو ...
دوست من از مطالبت در مورد انجیل و پست قبلی تورات بهره بودم ... من علاقه زیادی به آموختن از ادیان مختلف دارم ... کار شما هم در این روشنگری بسیار ستودنیست ...
منتهی همانطور که میبینی افرادی جون "نارسیس" که معتقد به یک دین اسمانی هستند ... بسیار مقبولتر و پذیرفته شده تر هستند از امثال "حقیقت" ...
شاید رسالت بزرگتر ما بیشتر در قبال اینهاییست که مسلمان زاده به دنیا می آیند ..اما تربیت اسلامی پیدا نمی کنند ... البته هرنوع روشنگری مفید فایده ست ... اما امروز که بت پرستی رواج یافته و بتهای توهمی چون عقل و ازادی و مادیت و خویشتن دوستی ... توسط خیلی ها جایگزین خدا میشوند ...قبل از طرفدارن ادیان اسمانی باید به هدایت این دسته پرداخت ...باز هم ممنون
راضیه
پنجشنبه ۹ دی ۱۳۸۹ ۱۶:۳۱
باز هم ببخشید ...اما احساس میکنم در بعضی از پاسخهایتان جنبه صبوری رو از کف داده اید ... حق دارید ... وقتی احساس میکنی بعضیها حق رو که چنین به چشم ما اشکارست نمی پذیرند از کوره در میروی ... اما نباید فراموش کرد که اگر همه مردم جهان کافر شوند و یا همه هدایت یابند تاثیری در عظمت کبریایی خدا و دین بر حقش ندارد... این بدان معنا نیست که دست نگهداریم .. بلکه به آن معناست که با قبول این واقعیت به ارامشی برسیم که در مقابل وظیفه نشر خوبیها و حقیقتها، ابدا اشفته نشویم و دامان صبر و توکل رو رها نکنیم ... ببخشید که جسارت کردم
یااباصالح المهدی ادرکنا
جمعه ۱۰ دی ۱۳۸۹ ۱:۲۲
سلام وخسته نباشید
وب خوبی دارید واز این آشنایی خرسندم و امیدوارم مرا از نظراتتون محروم نفرماید.
یا علی
منتظر
جمعه ۱۰ دی ۱۳۸۹ ۱۷:۲
سلام
از مطلب زیبایی که نوشتی ممنون
جواب مسیحیان به همه این سوالها اینه :عقل ما نمی رسه! یعنی چه ؟یعنی در عقل رو باید توی مسیحیت تخته کرد واصلا از مبانی عقلانی استفاده نکرد .آخر کار هم که نمیتونند جوابی بیارند برای آدم دعا میکنند !!
اترش
دوشنبه ۱۳ دی ۱۳۸۹ ۱۱:۱۱
سلام

با پستی که گلچین آیات قرآن در مورد بت پرستی یه به روز ام. خوندنش رو به تمامی مذهبیون (مسیحی، سنی، شیعه و...) توصیه می‌کنم.

در ضمن سه چهار ماهی می‌شه از بلاگفا به سایت مستقلی نقل مکان کردم. ممنون می‌شم نظراتت رو در سایت درج کنی تا در معرض دید خواننده‌های اصلی قرار بگیره. چیزی که از کامنتت دستگیرم شده اینه که ترجمه‌‌های کتاب مقدس درست نیستن، این مسئله رو توی ترجمه قرآن هم شاهدیم، شاید به مراتب بدتر که مترجم عبارت یا کلمه ایی رو کاملا تحریف و دگرگون کرده یا تفسیر شخصی - مذهبی خودش رو توی پرانتز به آیات تحمیل کرده.
به نظر من اگه پستی راجع به این موضوع و ترجمه درست چندین آیه از کتاب مقدس بنویسی خیلی مفید باشه.

اگر می‌شه لینک به وبلاگ من رو هم به آدرس سایتم تغییر بده
ممنون
محمد
دوشنبه ۱۳ دی ۱۳۸۹ ۲۱:۶
یا مهدی بیا که شاید در نگاه اول عاشقت شوند.شاید 313 نفر عاشقت شوند.
االهم عجل لولیک الفرج
محمود
جمعه ۱۷ دی ۱۳۸۹ ۰:۲
با سلام:

آیا حضرت مسیح، عبادت می کردند؟

جالب اینجاست که وقتی ادعا کنیم حضرت مسیح، عبادت نمی کردند، آن وقت مسیحیان مخالفت می ورزند و می گویند که زاهدترین مردم عیسی (ع) بود!!!

خوب پس حضرت عیسی (ع) به پیشگاه که سجده می نمود؟ اینجاست که سکوت اختیار می کنند... آیا خدا را عبادت می کند؟ و اگر عبادت کند برای که عبادت می کند؟

زیبا بود... موفق باشید.

محمود
جمعه ۱۷ دی ۱۳۸۹ ۲:۱۸
سلام بر شما دوست گرامي:

چند حديث از حضرت علي (عليه السلام) درباره علم:

******************************************
لا خَيْرَ فى عِلْمٍ لَيْسَ فيهِ التَّفَكُّرُ.
علمى كه با انديشه همراه نباشد، سودمند نيست . (تحف العقول ، ص 224)

اَلْعِلْمُ اَكْثَرُ مِنْ اَنْ يُحاطَ بِهِ فَخُذُوا مِنْ كُلِّ عِلْمٍ اَحْسَنَهُ.
علم بيشتر از آن است كه تمام قلمرو آن قابل احاطه باشد. پس، از هر دانش بهترينش را برگزينيد. (شرح
غررالحكم ، ج 2، ص 56)

الْعِلْمُ عِلْمَانِ: مَطْبُوعٌ وَ مَسْمُوعٌ وَ لاَ يَنْفَعُ الْمَسْمُوعُ إِذَا لَمْ يَكُنِ الْمَطْبُوعُ.
علم دو گـونه است : سرشته به طينت و شنيده شده به گوش، مادامى كه شنيده شده، به طينت سرشته
نباشد، سودى ندهد. (نهج البلاغه ، ح 331، ص 1245)

اَطِعِ الْعِلْمَ وَاعْصِ الْجَهْلَ تُفْلِحْ.
از علم پيروى كن و با جهل مخالفت كن تا رستگار شوى. (شرح غررالحكم ، ج 2، ص 183)

آفَةُ الْعِلْمِ تَرْكُ الْعَمَلِ بِهِ.
آفت علم، عمل نكردن به آن است. (شرح غررالحكم، ج 3، ص 107)

اَوْضَعُ الْعِلْمِ ما وَقَفَ عَلَى اللِّسانِ.
بى ارزش ترين دانش، دانشى است كه تنها در زبان بماند - و به گفت و شنود، بسنده شود - . (نهج البلاغه ،
ح 88، ص 1127)

******************************************

اينبار وبلاگ دفاع از حريم تشيع، نامسلماني معاويه را به اثبات رسانده است! در اين مقاله سعي شده است
که به آيات قرآن و احاديث پيامبر احتجاج نشود و فقط کلام علماي اهل سنت را درباره ي معاويه نقل
بنماييم!!!

پس اين مقاله ي جنجالي را از دست ندهيد.
http://imam-ali-mola.blogfa.com/post-29.aspx

******************************************
موفق و پيروز باشيد.
بهونه
شنبه ۱۸ دی ۱۳۸۹ ۱۲:۵۴
خوشبختی ما در گرو سه چیز است:

تجربه از دیروز ، استفاده از امروز و امید به فردا

ولی ما آن را با سه چیز دیگرتباه می کنیم :

حسرت دیروز ، اتلاف امروز ، ترس از فردا

جای پایت را خاطرها خواهانند
شما رو لینک کردم
محمود
دوشنبه ۲۷ دی ۱۳۸۹ ۳:۲۲
سلام بر شما دوست گرامي:

چند حديث از حضرت علي (عليه السلام) در موضوع دنيا و آخرت:

اَلنّاسُ اَبْناءُ الدُّنْيا، وَ لا يُلامُ الرَّجُلُ عَلى حُبِّ اُمِّهِ.
مردم فرزندان دنيايند و هيچ فرزندى را براى دوستى مادرش نتوان سرزنش كرد. (نهج البلاغه، ح 295، ص
1231)

اءَخْرِجُوا مِنَ الدُّنْيَا قُلُوبَكُمْ مِنْ قَبْلِ اءَنْ تُخْرَجَ مِنْهَا اءَبْدَاُنُكمْ. فَفِيهَا اخْتُبِرْتُمْ وَ لِغَيْرِهَا خُلِقْتُمْ.
پـيش از اينكه بدنتان را از دنيا بيرون برند، قلبتان را از آن خارج سازيد! در دنيا آزمايش مى شويد و براى غير آن
آفريده شده ايد. (نهج البلاغه، خ 194، ص 653)

وَ اِنَّ الْيَوْمَ عَمَلٌ وَ لا حِسابَ وَ غَداً حِسابٌ وَ لا عَمَلَ.
امروز روز كار است و روز حساب نيست و فردا روز حساب است و روز كار نيست. (نهج البلاغه، خ 42، ص
128)

اَهْلُ الدُّنْيا كَرَكْبٍ يُسارُ بِهِمْ وَ هُمْ نِيامٌ.
اهل دنيا همچون سوارانند كه در خوابند و آنان را مى رانند. (نهج البلاغه، ح 61، ص 1115)

اِنَّما مَثَلُ الدُّنْيا مَثَلُ الْحَيَّةِ: لَيِّنٌ مَسُّها قاتِلٌ سَمُّها.
دنيا همچون مار است ؛ ظاهرش نرم و زهرش كشنده است. (نهج البلاغه، ن 68، ص 1065)

اِنْ لَمْ تَعْلَمْ مِنْ اَيْنَ جِئْتَ لَمْ تَعْلَمْ اِلى اَيْنَ تَذْهَبُ.
اگر ندانى از كجا آمده اى هرگز نخواهى دانست كه به كجا مى روى. (شرح نهج البلاغه، ابن ابى الحديد،
ج 20، ص 292)

*************************************
وهابي‌ها از دير باز متوجه شده‌اند که در مناظره با علماي شيعيان، شکست مي‌خورند! زيرا شيعيان قادرند
حقانيت خود را از کتب معتبر اهل سنت و وهابيت اثبات نمايند. به همين دليل، وهابيون جديداً به هيچ کتاب
روايي و حديثي حتي صحاح سته استناد نمي‌کنند، و‌‌ همان سخن خليفه? ثاني «حَسْبُنَا کِتَابُ اللَّه» ; کتاب
خدا براي ما کافي است را تکرار مي‌کنند و در مناظرات از شيعيان مي‌خواهند، فقط به قرآن استناد نمايند.
حال ما يکي از شبهات قرآني آنان را مطرح کرده و پاسخ مي‌دهيم.

با مطلب زير بروزيم:

آيا شيعيان مشرک‌اند؟!

موفق باشيد.

خب شما هم با قرآن با آنها مهاجه کنید آنها باید از همان قرآن آیاتی را در اثبات خودشان و رد شیعه بیاورند که البته یقیناَ نخواهند یافت!!
اسما
پنجشنبه ۳۰ دی ۱۳۸۹ ۱۷:۲۷
سلام مطلب جالبي بود و همجنين مطالب اخيرتون هم جالب و فوق العاده بودند موفق باشد يا علي مولا مدد
بهونه
شنبه ۲ بهمن ۱۳۸۹ ۱۳:۵۴
سلام
به چه مشغول کنم دیده و دل را که مدام

دل تو را می طلبد دیده تو را می جوید

آپ شدم
دعوت مدارس اهل سنت به مناظره آزاد
جمعه ۸ بهمن ۱۳۸۹ ۱۲:۳۵
سلام

با دو مطلب در خدمت شما هستم.

عمرتان طولانی و سرشار از ششششششششششششششششششادی باد.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

1. قرآن و اعداد:

در این کتاب آسمانی:

کلمه « شهر » به معنی ماه 12بار

کلمه « یوم » به معنی روز 365بار

کلمه « ساعه » 24بار آمده است.

همچنین کلمات زن و مرد به تعداد مساوی می باشد و ...

لطفا « اعجاز عددی قرآن » را در گوگل سرچ کنید.

2. تحقق وعده الهی :

- به راستی از کجا می توان فهمید که در 14 قرن گذشته هیچ

تغییری در قرآن رخ نداده است و این کتاب دچار تحریف نشده

است ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هر چند در این خصوص دلایل متعددی وجود دارد، اما ساده ترین

آنها « عدم وجود تفاوت در بین قرآن های موجود در نقاط مختلف

دنیا » می باشد.

برای مثال: اگر قرآن در امریکا دچار تحریف و تغییر می شد،

امروز حداقل باید دو قرآن متفاوت در دنیا وجود داشت. و قرآنی

که مورد قبول مسلمانان آن کشور می باشد، باید با قرآنی هایی

که در ایران و سایر نقاط دنیا وجود دارد – حداقل در یک آیه –

تفاوت می داشت.

حال آنکه اگر دقت نمایید متوجه خواهید شد که بعد از گذشت

چهارده قرن از ظهور اسلام و علی رغم تعدد مذاهب اسلامی و نیز

دسیسه های بدخواهان این دین آسمانی، تنها و تنها یک قرآن مورد

توجه و اتفاق تمام مسلمین جهان می باشد.

و باید گفت که:

«خداوند به وعده خود، در خصوص عدم تحریف کتاب

آسمانی اش عمل کرده است.»

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

http://www.iranmazhabi7.blogfa.com/

با خدا باشیم تا خدا با ما باشه.

اللهم عجل لولیک الفرج

یاحق
کلیسای تهران
پنجشنبه ۱۴ بهمن ۱۳۸۹ ۰:۵۳
سلام بر شما:
برادر عزیز شما خیلی برای خود سخت گرفته ای که فقط کامنت میخوانی و بی تحقیق کامنتی می گذاری و بحثی دیگر.
صحبت با کسانی که نمی خواهند حقیقت را درک کنند بی فایده است.
تنها این را می گوییم پاسخ سئوالات شما در کتاب(سئوالات کلیدی×پاسخ های طلایی)در سایت ما آماده دانلود و پاسخ به سئوالات شما می باشد.
من پاسخ به سوالاتم رو پیدا نکردم
بهونه
جمعه ۱۵ بهمن ۱۳۸۹ ۲۰:۴۹
سلام
پيامبر اكرم: تنام عيناي و لاينام قلبي...

من از دنياي بعد از تو نميترسم خودت گفتي
نمي خوابد دلت، وقتي كه مي خوابند چشمانت!

منتظر حضور گرمت هستم
بهونه
شنبه ۲۳ بهمن ۱۳۸۹ ۱۱:۱۷
خیال خال تو با خود به خاک خواهم برد
که تا ز خال تو خاکم شود عبیر آمیز
حافظ
آپم و منتظر خیال جای پای تو
اسلام آیین برادری
یکشنبه ۱ اسفند ۱۳۸۹ ۲۱:۵۹
بنام خدا
سلام
وبلاگی خوبی داری
منم در مورد مسیحیت می نویسم
سر بزن
بهونه
شنبه ۷ اسفند ۱۳۸۹ ۱۱:۲۶
سلام ممنون از حضورتون
خدا را از دلت احساس کن

و قدم هایت را محکم تراز همیشه بردار

چرا که وقتی که ایمان شکست می خورد

ترس پیروزی اش را در

وجودت جشن می گیرد...
بازم پیش ما بیا
زهرا
پنجشنبه ۱۱ فروردین ۱۳۹۰ ۲۲:۳۹
با عرض سلام وتبریک سال جدید
با مطلبی تحت عنوان :جسد دختری که بعد از سالها سالم مانده ( زندگینامه برنادت مقدس)
به روزم خوشحال میشوم سر بزنید
اسلام ایین برادری
پنجشنبه ۱ اردیبهشت ۱۳۹۰ ۱۹:۹
بنام خدا
سلام
وبلاگ خوبی داری مقاله های قشنگ
خدا قوت بده و به برادران مسیحی حوصله مطالعه و دقت و بی تعصبی
بهونه
جمعه ۲ اردیبهشت ۱۳۹۰ ۱۳:۳
سلام
در مورد مواضع شما در پست حرف آخر زیاد فکر کردم که جواب بدم یا نه ؟ نتیجه شد نه .
فقط بگم حرف تا حدود کمی در بعض موارد درسته اما دچار مغالطه شده اید در بحث تحریف دین چرا که منابع موجود است مثل قران و روایات و هر برداشتی از منابع باید مطابق قران باشه و خیلی حرف دیگه اصلا ولش کن

آپم بدو بیا
ای که گفتی هیچ مشکل چون فراق یار نیست

گر امید وصل باشد، همچنان دشوار نیست

نوک مژگانم به سرخی بر بیاض روی زرد

قصه دل می نویسد حاجت گفتار نیست

در آن نفس که بمیرم در آرزوی تو باشم

بدان امید دهم جان که خاک کوی تو باشم

به وقت صبح قیامت، که سر زخاک برآرم

به گفتگوی تو خیزم، به جستجوی تو باشم

حدیث روضه نگویم، گل بهشت نبویم

جمال حور نجویم، دوان به سوی تو باشم
Mona
پنجشنبه ۲۷ اسفند ۱۳۹۴ ۲۲:۲۱
دوست عزیز سلام
من ایماندار مسیحی هستم و اتفاقی به وبلاگ شما برخوردم نمیخواستم پاسخ بدم چون سوالات بیشتر با احساسات مذهبی و اسلامی شما برادر عزیزم مخلوط شده ....و شما انجیل و کتاب مقدس روبه طور کامل مطالعه نکردید اما با احترام میخوام بهتون پاسخ بدم....درمورد تثلیث فقط چون بسیار به مساله تثلیث اشاره کردین باید بگم از همان ابتدا تورات به تثلیث اشاره شده همان صفحات اول خداوندگفت و شد پیدایش 3:1 ....پیدایش 27:1 ......من به همینجا بسنده میکنم چون منابع بسیاری در اختیار همگان هست و خداوند هیچوقت کسیو مجبور نمیکنه ....از قبل ایمان اورندگان انتخاب شدن یوحنا 65:6 ......جلال بر نام خداوند از حال تا ابد الاباد ....برکت خدا با شما باشد
۱ ۲
نظر شما
نام شما:
ایمیل:
وب سایت:
نظر بصورت خصوصی برای نویسنده وبلاگ ارسال شود
مشخصات شما حفظ شود [حذف مشخصات]