سال بعدالفهرستسال قبل

محمد بن الحسن أبوجعفر الطوسي(385 - 460 هـ = 995 - 1067 م)

محمد بن الحسن أبوجعفر الطوسي(385 - 460 هـ = 995 - 1067 م)
هجرت شیخ الطائفة طوسي از بغداد به نجف اشرف(448 ق / 1056 م)
شرح حال محمد بن محمد بن النعمان الشيخ المفيد(336 - 413 هـ = 947 - 1022 م)
شرح حال علي بن الحسين بن موسى الشريف المرتضى(355 - 436 هـ = 966 - 1044 م)



الأعلام للزركلي (6/ 84)
أَبُو جَعْفَر الطُّوسي
(385 - 460 هـ = 995 - 1067 م)
محمد بن الحسن بن علي الطوسي: مفسر، نعته السبكي بفقيه الشيعة ومصنفهم. انتقل من خراسان إلى بغداد سنة 408 هـ وأقام أربعين سنة. ورحل إلى الغري (بالنجف) فاستقر إلى أن توفي.
أحرقت كتبه عدة مرات بمحضر من الناس. من تصانيفه (الإيجاز - ط) في الفرائض، و (الجمل والعقود - خ) في العبادات، و (الغيبة - ط) و (التبيان الجامع لعلوم القرآن) تفسير كبير، منه أجزاء مخطوطة، و (الاستبصار فيما اختلف فيه من الأخبار - ط) و (الاقتصاد - خ) في العقائد والعبادات، و (المبسوط - خ) أجزاء منه، في الفقه، و (العدة - ط) في الأصول و (المجالس - ط) أماليه، و (تلخيص الشافي - ط) في علم الكلام والإمامة، و (أسماء الرجال - ط) و (مصباح المتهجد - ط) في عمل السنة، و (مصارع المصارع - خ) في الرد على كتاب المصارع للشهرستاني الّذي انتقد فيه بعض أقوال ابن سينا وآرائه، و (الفصول في الأصول - - خ) و (تهذيب الأحكام - ط) في الحديث، و (فهرست كتب الشيعة - ط) مختصر، في التراجم، و (معالم العلماء - ط) و (ثلاثون مسألة على مذهب الشيعة - خ) و (اصطلاحات المتكلمين - خ) و (الإيجاز - خ) في الفرائض، و (تمهيد في الأصول - خ) (1) .
__________
(1) السبكي 3: 51 وروضات الجنات 580 وسير النبلاء - خ.
المجلد 15 والنجاشي 287 والذريعة 2: 14 و 269 و 486 ثم 3: 328 ثم 5: 145 وخزائن الكتب القديمة في العراق 134 ومجلة المجمع العلمي العربيّ 24: 268 ومنهج المقال 292
وBrock 1: 512 (405) S 1: 706





رجال النجاشي، ص: 403
1068 محمد بن الحسن بن علي الطوسي‏
أبو جعفر جليل في أصحابنا، ثقة عين، من تلامذة شيخنا أبي عبد الله. له كتب، منها: [كتاب‏] تهذيب الأحكام و هو كتاب كبير، و كتاب الاستبصار، و كتاب النهاية، و كتاب المفصح في الإمامة، و كتاب ما لا يسع المكلف الإخلال به، و كتاب العدة في أصول الفقه، و كتاب الرجال من روى عن النبي [صلى الله عليه و آله‏] و عن الأئمة [عليهم السلام‏]، و كتاب فهرست كتب الشيعة و أسماء المصنفين، و كتاب المبسوط في الفقه، و مقدمة في المدخل إلى علم الكلام، و كتاب الإيجاز في الفرائض، و مسألة في العمل بخبر الواحد، و كتاب ما يعلل و ما لا يعلل، كتاب الجمل و العقود، كتاب تلخيص الشافي في الإمامة، مسألة في الأحوال، كتاب التبيان في تفسير القرآن، شرح المقدمة و هو رياضة العقول، كتاب تمهيد الأصول و هو شرح جمل العلم و العمل، مسألة ..




سير أعلام النبلاء ط الرسالة (18/ 334)
155 - أبو جعفر الطوسي محمد بن الحسن بن علي *
شيخ الشيعة، وصاحب التصانيف، أبو جعفر محمد بن الحسن بن علي الطوسي.
قدم بغداد، وتفقه أولا للشافعي.
ثم أخذ الكلام وأصول القوم عن
__________
(*) الفهرست للطوسي: 159 - 161، المنتظم 8 / 252، الكامل 10 / 58، تاريخ الإسلام 135 / 2، الوافي 2 / 349، طبقات السبكي 4 / 126 - 127، لسان الميزان 5 / 135، النجوم الزاهرة 5 / 82، كتاب في التراجم لابن عبد الهادي خ: 35 / 2، طبقات المفسرين للسيوطي: 29، طبقات المفسرين للداوودي: 2 / 126 - 127، كتاب الرجال للنجاشي: 287 - 288، كشف الظنون: 452، 1581، الذريعة إلى تصانيف الشيعة 2 / 14 و269، و486 و3 / 328 و5 / 145، منهج المقال: 292 - 293، منتهى المقال: 269 - 270، تنقيح المقال 3 / 104 - 105، مصفى المقال: 402 - 403، فوائد الرضوية: 470 - 473، روضات الجنات للخوانساري: 580، إيضاح المكنون 1 / 223 وغيرها، هدية العارفين 2 / 72، أعيان الشيعة 44 / 33 - 52، الاعلام 6 / 84 - 85.


******************
سير أعلام النبلاء ط الرسالة (18/ 335)
الشيخ المفيد (1) رأس الإمامية، ولزمه وبرع، وعمل التفسير (2) ، وأملى أحاديث ونوادر في مجلدين، عامتها عن شيخه المفيد.
وروى عن: هلال الحفار، والحسين بن عبيد الله الفحام، والشريف المرتضى، وأحمد بن عبدون، وطائفة.
روى عنه: ابنه أبو علي.
وأعرض عنه الحفاظ لبدعته، وقد أحرقت كتبه عدة نوب في رحبة جامع القصر، واستتر لما ظهر عنه من التنقص بالسلف، وكان يسكن بالكرخ، محلة الرافضة، ثم تحول إلى الكوفة، وأقام بالمشهد يفقههم.
ومات: في المحرم سنة ستين (3) وأربع مائة.
وكان يعد من الأذكياء لا الأزكياء.
ذكره ابن النجار في (تاريخه) .
وله تصانيف كثيرة منها: كتاب (تهذيب الأحكام) كبير جدا، وكتاب (مختلف الأخبار) ، وكتاب (المفصح في الإمامة) وأشياء.
ورأيت له مؤلفا في فهرسة كتبهم وأسماء مؤلفيها (4) .
__________
(1) تقدم التعريف به في ص: 297 تعليق (1) .
(2) أوردته المصادر باسمين الأول: " مجمع البيان لعلوم القرآن "، والآخر: " التبيان في تفسير القرآن ".
(3) في " الوافي " 2 / 349 أنه توفي (459) .
(4) انظر ما طبع من كتبه في " الاعلام " 6 / 84، 85.






نكت النهاية، ج‌1، ص: 5‌
الجزء الأول‌
[مقدمة التحقيق]
[حياة الشيخ الطوسي]
بقلم المحقق الشيخ آغا بزرگ الطهراني‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 6‌
بِسْمِ اللّٰهِ الرَّحْمٰنِ الرَّحِيمِ‌
و له الحمد ارتسمت على كل أفق من آفاق العالم الإسلامي أسماء رجال معدودين امتازوا بمواهب و عبقريات رفعتهم الى الأوج الأعلى من آفاق هذا العالم، و سجلت أسماءهم في قائمة عظماء التاريخ و جهابذة العلم، و أصبحوا نجوما لامعة، و مصابيح ساطعة تتلألأ في كبد السماء كتلألؤ الجوزاء، و تضي‌ء لأهل هذه الدنيا فتستفيد من نورها المجموعة البشرية كل حسب مكانته و على مقداره، و بذلك بنوا لأنفسهم مجدا لا يطرأ عليه التلاشي و النسيان، و خلد ذكرهم على مر الزمان و تعاقب الملوان.
و ثمة رجال ارتسمت أسماؤهم في كل أفق من تلك الآفاق، و هم قليلون للغاية شذت بهم طبيعة هذا الكون فكان لهم من نبوغهم و عظمتهم ما جعلهم أ فذا ذا في دنيا الإسلام، و شواذا لا يمكن أن يجعلوا مقياسا لغيرهم، أو ميزانا توزن به مقادير الرجال، إذا لا يمكنها أن تنال مراتبهم و إن اشرأبت إليها أعناقهم و حدثتهم بها نفوسهم.
و من تلك القلة شيخنا و شيخ الكل في الكل علامة الآفاق شيخ الطائفة الطوسي أعلى الله درجاته و أجزل أجرة، فقد شاءت إرادة الله العليا أن تبارك في علمه و قلمه فتخرج منهما للناس نتاجا من أفضل النتاج، فيه كل ما يدل على غزارة العلم و سعة الاطلاع، و قد مازه الله تعالى بصفات بارزة، و خصه بعناية فائقة، و فضله على كثير ممن خلق تفضيلا.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 7‌
و قد كرس- قدس الله نفسه- حياته طوال عمره لخدمة الدين و المذهب، و بهذا استحق مكانته السامية من العالم الإسلامي عامة و الشيعي خاصة، و بإنتاجه الغزير أصبح و أمسى علما من أعظم أعلامه، و دعامة من أكبر دعائمه، يذكر اسمه مع كل تعظيم و إجلال و أكبار و إعجاب، و لقد أجاد من قال فيه:
شيخ الهدى و الطائفة أثر القرون السالفة
وصل الإله فخصه بنهي الأمور العارفة
ظهرت سريرة علمه بالفضل عنه كاشفة
لله أوقف نفسه شكر الإله مواقفه
سحب الرضا هتفت على قبر يضمك، واكفة
كم قد حباه فضيلة متبوعة مترادفة؟ «1»
نسبه:
هو الشيخ أبو جعفر محمد بن الحسن بن علي بن الحسن الطوسي، نسبة الى طوس من مدن خراسان التي هي من أقدم بلاد فارس و أشهرها، و كانت و لا تزال من مراكز العلم و معاهد الثقافة، لأن فيها قبر الامام علي الرضا عليه السلام، ثامن ائمة الشيعة الاثنى عشرية، و هي لذلك مهوى أفئدتهم، يقصدونها من الأماكن الشاسعة و البلدان النائية، و يتقاطرون إليها من كل صوب و حدب، للثم تلك العتبة المقدسة و التمرغ في ذلك الثرى الطيب.
و من أجل هذا و ذاك أصبحت كغيرها من مراقد آل محمد عليهم السلام هدفا لأعدائهم، فقد انتابتها النكبات، و خربت ثلاث مرات، هدمها للمرة الاولى الأمير سبكتكين، و قوضها للمرة الثانية الغزنويون، و أتلفتها للمرة الثالثة عاصفة الفتنة المغولية عام 716 ه‍- على عهد الطاغية جنگيزخان، و قد تجددت أبنيتها‌
______________________________
(1) كتبت هذه الأبيات على ثريا أهديت لمرقد شيخ الطائفة و لم يذكر ناظمها.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 8‌
و أعيدت آثارها بعد كل مرة، و هي اليوم- مع ما حل فيها من تخريب و دمار- من أجل معاهد العلم عند الشيعة بالرغم من أعدائهم و فيها خزانة كتب للإمام الرضا عليه السلام، يحق للعالم الشيعي أن يعدها من مفاخره، و الله غالب على أمره.
ولادته و نشأته:
ولد شيخ الطائفة في طوس في شهر رمضان سنة 385 هجرية- أعني عام وفاة هارون بن موسى التلعكبري، و بعد أربع سنين من وفاة الشيخ الصدوق- و هاجر الى العراق فهبط بغداد في سنة 408 ه‍- [1] و هو ابن ثلاثة و عشرين عاما، و كانت زعامة المذهب الجعفري فيها يومذاك لشيخ الأمة و علم الشيعة محمد بن محمد بن النعمان الشهير بالشيخ المفيد عطر الله مثواه، فلازمه ملازمة الظل، و عكف على الاستفادة منه، و أدرك شيخه الحسين بن عبيد الله بن الغضائري المتوفى سنة 411 ه‍، و شارك النجاشي في جملة من مشايخه، و بقي على اتصاله بشيخه حتى اختار الله للأستاذ دار لقائه في سنة 413 ه‍، فانتقلت زعامة الدين و رئاسة المذهب إلى علامة تلاميذه علم الهدى السيد المرتضى طاب رمسه، فانحاز شيخ الطائفة إليه، و لازم الحضور تحت منبره، و عني به المرتضى، و بالغ في توجيهه و تلقينه، و اهتم له أكثر من سائر تلاميذه، و عين له في كل شهر اثنى عشر دينارا [2] و بقي ملازما له‌
______________________________
[1] فما ذكره في «الروضات» من روايته عن الشريف الرضي كما في ترجمة الشريف ص 573 من الطبعة الاولى من سبق القلم، حيث كانت وفاة الشريف سنة 406 ه‍ بالإجماع، و دخول الشيخ بغداد كان في 408 كما صرح به هو أيضا في ص 581، و الغريب نقل بعض لذلك عن «مستدرك الوسائل» لشيخنا الحجة النوري و هو خال من ذلك بل هو الذي نبه على هذا الاشتباه.
[2] ان هذا و أمثاله مما يكذب ما ينسبونه الى السيد المرتضى من البخل، و انه دخل على الوزير المهلبي فقدم له عريضة يطلب فيها رفع ضريبة قدرها عشرون دينارا فرضت على أرض له فلم يحفل الوزير به و أعرض عنه فلأمه بعض الحضور على إهانته و احترام أخيه الرضي مع أنه دونه في العلم و الفضل، فعلل ذلك بما مر. هذا كله مما خلقه المغرضون، و أنت ترى ان انتقال الرئاسة الدينية إليه في بغداد بذلك العصر يستلزم الكرم و الجود الفائقين، كما أن مما لا شك فيه أنه كان يعول بجماعة من تلامذته- غير الشيخ الطوسي- إن لم يعل بالجميع، و يبذل لهم ما كان يبذل له، و قد ذكر الشيخ البهائي في «الكشكول» ما كان يجريه المرتضى للشيخ الطوسي و قال بعده: و لأبي البراج كل شهر ثمانية دنانير. إلخ. و قد تصدى لرد مثل هذه المختلقات ولدنا الدكتور عبد الرزاق محي الدين في كتابه «أدب السيد المرتضى» الذي نال به شهادة الدكتورا في الأدب من القاهرة، و الذي عرضه علينا بعد عودته الى العراق فراقنا كثيرا و كتبنا عليه تقريظا.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 9‌
طيلة ثلاث و عشرين سنة، حتى توفي السيد المعظم الخمس بقين من شهر ربيع الأول سنة 436 ه‍، فاستقل شيخ الطائفة بالإمامة، و ظهر على منصة الزعامة، و أصبح علما للشيعة و منارا للشريعة، و كانت داره في الكرخ مأوى الأمة، و مقصد الوفاد، يأتونها لحل المشاكل و إيضاح المسائل، و قد تقاطر اليه العلماء و الفضلاء للتلمذة عليه و الحضور تحت منبره، و قصدوه من كل بلد و مكان، و بلغت عدة تلاميذه ثلاثمائة من مجتهدي الشيعة، و من العامة ما لا يحصى كثرة.
و قد اعترف كل فرد من هؤلاء بعظمته و نبوغه، و كبر شخصيته و تقدمه على من سواه، و بلغ الأمر من الاعتناء به و الإكبار له أن جعل له خليفة الوقت القائم بأمر الله عبد الله بن القادر بالله أحمد كرسي الكلام و الإفادة، و قد كان لهذا الكرسي يومذاك عظمة و قدرا فوق الوصف، إذ لم يسمحوا به إلا لمن برز في علومه و تفوق على أقرانه، و لم يكن في بغداد يومذاك من يفوقه قدرا أو يفضل عليه علما، فكان هو المتعين لذلك الشرف.
هجرته الى النجف الأشرف:
لم يفتأ شيخ الطائفة إمام عصره و عزيز مصره، حتى ثارت القلاقل و حدثت الفتن بين الشيعة و السنة، و لم تزل تنجم و تخبو بين الفينة و الأخرى، حتى اتسع نطاقها بأمر طغرل بيك أول ملوك السلجوقية، فإنه ورد بغداد في سنة 447 ه‍- و شن على الشيعة حملة شعواء، و أمر بإحراق مكتبة الشيعة التي أنشأها أبو نصر سابور بن أردشير [1] وزير بهاء الدولة البويهي و كانت من دور العلم المهمة في بغداد، بناها هذا‌
______________________________
[1] سابور معرب شاپور «شاه‌پور» كان من وزراء الشيعة للملك الشيعي بهاء الدولة، و كان من أهل العلم و الفضل و الأدب، و كانت دار علمه محط الشعراء و الأدباء، ذكره الثعالبي في «يتيمة الدهر» و عقد فصلا خاصا للشعراء الذين مدحوه، منهم أبو العلاء المعري، فقد مدحه بقصيدة مشهورة و ذكر فيها دار كتبه هذه بقوله:
و غنت لنا في دار سابور قينة من الورق مطراب الأصائل مهباب
ترجم له ابن خلكان في «وفيات الأعيان» ج 1 ص 199 و 200 فقال: كان من أكابر الوزراء و أماثل الرؤساء، جمعت فيه الكفاية و الدراية، و كان بابه محط الشعراء. إلخ.
و هذه المكانة المادية- مضافا الى ما للرجل في نفسه من الفضائل العلمية و الكمالات الروحية- من الأسباب القوية لتحريضه على جمع الكتب العلمية و وقفها لأهل مذهبه، و لا سيما النفيسة القليلة الوجود المصححة المعتبرة كما هي صفة جماعي الكتب حتى اليوم.
ولد بشيراز في سنة 336 ه‍- و توفي في 416 ه‍ و توفي مخدومه بهاء الدولة في 403 ه‍- عن 42 سنة.
و دفن في النجف عند والده فناخسرو الملقب بعضد الدولة كما ذكره القاضي نور الله المرعشي في «مجالس المؤمنين» ص 379 رحمهم الله جميعا.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 10‌
الوزير الجليل و الأديب الفاضل في محلة بين السورين في الكرخ سنة 381 ه‍- على مثال (بيت الحكمة) الذي بناه هارون الرشيد، و كانت مهمة للغاية، فقد جمع فيها هذا الوزير ما تفرق من كتب فارس و العراق، و استكتب تآليف أهل الهند و الصين و الروم كما قاله محمد كرد علي «1» و نافت كتبها على عشرة آلاف من جلائل الآثار و مهام الأسفار، و أكثرها نسخ الأصل بخطوط المؤلفين.
قال ياقوت الحموي «2»: و بها كانت خزانة الكتب التي أوقفها الوزير أبو نصر سابور بن أردشير وزير بهاء الدولة بن عضد الدولة و لم يكن في الدنيا أحسن كتبا منها، كانت كلها بخطوط الأمة المعتبرة و أصولهم المحررة. إلخ.
و كان من جملتها مائة مصحف بخط ابن مقلة على ما ذكره ابن الأثير «3» و حيث كان الوزير سابور من أهل الفضل و الأدب أخذ العلماء يهدون إليه مؤلفاتهم، فأصبحت مكتبته من أغنى دور الكتب ببغداد، و قد احترقت هذه المكتبة العظيمة فيما احترق من محال الكرخ عند مجي‌ء طغرل بيك، و توسعت الفتنة حتى اتجهت الى‌
______________________________
(1) خطط الشام: ج 6 ص 185.
(2) معجم البلدان: ج 2 ص 342.
(3) الكامل في التاريخ: ج 10 ص 3.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 11‌
شيخ الطائفة و أصحابه فأحرقوا كتبه و كرسيه الذي كان يجلس عليه للكلام.
قال ابن الجوزي «1» في حوادث سنة 448 ه‍: و هرب أبو جعفر الطوسي و نهبت داره.
ثمَّ قال في حوادث سنة 449 ه‍: و في صفر في هذه السنة كبست دار أبي جعفر الطوسي متكلم الشيعة بالكرخ و أخذ ما وجد من دفاتره و كرسي كان يجلس عليه للكلام، و اخرج الى الكرخ و أضيف إليه ثلاث سناجيق بيض كان الزوار من أهل الكرخ قديما يحملونها معهم إذا قصدوا زيارة الكوفة فأحرق الجميع. إلخ.
و لما رأى الشيخ الخطر محدقا به هاجر بنفسه الى النجف الأشرف لائذا بجوار مولانا أمير المؤمنين عليه السلام و صيرها مركزا للعلم و جامعة كبرى للشيعة الإمامية، و عاصمة للدين الإسلامي و المذهب الجعفري، و أخذت تشد إليها الرحال و تعلق بها الآمال، و أصبحت مهبط رجال العلم و مهوى افئدتهم، و قام فيها بناء صرح الإسلام، و كان الفضل في ذلك لشيخ الطائفة نفسه، فقد بث في إعلام حوزته الروح العلمية، و غرس في قلوبهم بذور المعارف الإلهية، فحسروا للعلم عن سواعدهم، و وصلوا فيه ليلهم بنهارهم عاكفين على دروسهم خائضين عباب العلم غائصين على أسراره موغلين في استبطان دخائله و استخراج مخبآته، و كيف لا يكونون كذلك و قد شرح الله للعلم و العمل صدورهم و صقل أذهانهم و أرهف طباعهم فحموا و طيس العلم، و بان فضل النجف على ما سواها من المعاهد العلمية، و خلفوا الذكر الجميل على مر الدهور و الأعصار، أعلى الله في الفردوس درجاتهم، و لقد أحسن و أجاد صديقنا العلامة الحجة السيد علي نقي النقوي دام ظله حيث قال:
ذا شيخنا الطوسي شيد بها لربوع شرع المصطفى شرف
فهو الذي اتخذ (الغري) له مأوى به العلماء تعتكف
فتهافتوا لسراج حكمته مثل الفراش إليه تزدلف
______________________________
(1) المنتظم: ج 8 ص 173 و 179.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 12‌
وقفتهم الأبناء ضامنة تجديد ما قد شاءه السلف
تلك هي جامعة النجف العظمى التي شيد شيخ الطائفة ركنها الأساسي و وضع حجرها الأول، و قد تخرج منها خلال هذه القرون المتطاولة آلاف مؤلفة من أساطين الدين و أعاظم الفقهاء، و كبار الفلاسفة و نوابغ المتكلمين، و أفاضل المفسرين و أجلاء اللغويين، و غيرهم ممن خبروا العلوم الإسلامية بأنواعها و برعوا فيها أيما براعة، و ليس أدل على ذلك من آثارهم المهمة التي هي في طليعة التراث الإسلامي و لم تزل زاهية حتى هذا اليوم، يرتحل إليها رواد العلوم و المعارف من سائر الأقطار و القارات فيرتوون من مناهلها العذبة و عيونها الصافية (و المنهل العذب كثير الزحام).
و قد استدل بعض الكتاب المحدثين على وجود الجامعة العلمية في النجف قبل هجرة شيخ الطائفة إليها، و ذلك اعتمادا على استجازة الشيخ أبي العباس النجاشي من الشيخ أبي عبد الله الخمري، فقد قال في كتاب رجاله المطبوع ص 50 عن كتاب «عمل السلطان» للبوشنجي ما لفظه: أجازنا بروايته أبو عبد الله الخمري الشيخ الصالح في مشهد مولانا أمير المؤمنين عليه السلام سنة أربعمائة.
و هذا لا يكفي للتدليل، فالنجف مشهد يقصد للزيارة، فربما تلاقيا في النجف زائرين فحصلت الاستجازة كما هو الحال في المحقق الحلي صاحب «الشرائع» فقد أجاز البعض في النجف أيام ازدهار العلم في الحلة و فتوره في النجف، فهل يمكن عد المحقق من سكنة النجف؟ و قد استجزت أنا بعض المشايخ في كربلاء و مشهد الكاظمين و مكة و المدينة و القاهرة و غيرها، و أجزت جمعا من العلماء في الري و مشهد الرضا عليه السلام بخراسان و غير ذلك من البلاد، و دون بعض ذلك في بعض المؤلفات فهل ينبغي عدي أو عد المجازين في علماء فارس أو الحجاز أو مصر؟
ثمَّ إنني أذهب الى القول بأن النجف كانت مأوى للعلماء و ناديا للمعارف قبل هجرة الشيخ إليها، و أن هذا الموضع المقدس أصبح ملجأ للشيعة منذ أنشأت فيه العمارة الأولى على مرقد الإمام أمير المؤمنين عليه السلام، لكن حيث لم تأمن الشيعة‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 13‌
على نفوسها من تحكمات الأمويين و العباسيين، و لم يستطيعوا بث علومهم و رواياتهم كان الفقهاء و المحدثون لا يتجاهارون بشي‌ء مما عندهم، و كانوا متبددين حتى عصر الشيخ الطوسي و الى أيامه، و بعد هجرته انتظم الوضع الدراسي و تشكلت الحلقات كما لا يخفى على من راجع «أمالي الشيخ الطوسي» الذي كان يمليه على تلامذته.
مكانته العلمية:
من البديهيات أن مكانة شيخ الطائفة المعظم و ثروته العلمية الغزيرة في غنى عن البيان و الإطراء، و ليس في وسع الكاتب- مهما تكلف- استكناه ماله من الأشواط البعيدة في العلم و العمل، و المكانة الرأسية عند الطائفة، و المنزلة الكبرى في رئاسة الشيعة، و دون مقام الشيخ المعظم كلما ذكره الأعلام في تراجمهم له من عبارات الثناء و الإكبار، فمن سبر تأريخ الإمامية و معاجمهم، و أمعن النظر في مؤلفات الشيخ العلمية المتنوعة علم أنه أكبر علماء الدين، و شيخ كافة مجتهدي المسلمين، و القدوة لجميع المؤسسين، و في الطليعة من فقهاء الاثنى عشرية. فقد أسس طريقة الاجتهاد المطلق في الفقه و أصوله، و انتهى إليه أمر الاستنباط على طريقة الجعفرية المثلي، و قد اشتهر بالشيخ، فهو المراد به إذا أطلق في كلمات الأصحاب، من عصره الى عصر زعيم الشيعة بوقته، مالك أزمة التحقيق و التدقيق، الحجة الكبرى، أبي ذر زمانه، الشيخ مرتضى الأنصاري المتوفى سنة 1281 ه‍، فقد يطلق الشيخ في عصرنا هذا و قبيله و يكون المراد به الشيخ الأنصاري، أما في كتب القدماء و السلف فالمراد هو شيخ الطائفة قدس الله نفسه [1].
______________________________
[1] و قد يقال: الشيخان. و يراد به الشيخ المفيد و الشيخ الطوسي. و الشيخان في اصطلاح المتكلمين هما الجبائيان أبو علي محمد بن عبد الوهاب المتوفى سنة 303 ه‍، و ابنه أبو هاشم عبد السلام بن محمد المتوفى سنة 321 ه‍- و كلاهما من رؤساء المعتزلة، و لهما مقالات على مذهب الاعتزال، و الكتب الكلامية مشحونة بمقالاتهما. و يطلق الشيخ في كتب الحكمة و المنطق على أبي علي الحسين بن عبد الله بن سينا البخاري المتوفى سنة 428 ه‍. و يطلق الشيخ في كتب البلاغة على الشيخ أبي بكر عبد القاهر الجرجاني المتوفى سنة 471 ه‍، و غير ذلك.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 14‌
مضت على علماء الشيعة سنون متطاولة و أجيال متعاقبة و لم يكن من الهين على أحد منهم أن يعدو نظريات شيخ الطائفة في الفتاوى، و كانوا يعدون أحاديثه أصلا مسلما، و يكتفون بها، و يعدون التأليف في قبالها و إصدار الفتوى مع وجودها تجاسرا على الشيخ و إهانة له، و استمرت الحال على ذلك حتى عصر الشيخ ابن إدريس فكان أعلى الله مقامه يسميهم بالمقلدة، و هو أول من خالف بعض آراء الشيخ و فتاواه و فتح باب الرد على نظرياته، و مع ذلك فقد بقوا على تلك الحال حتى أن المحقق و ابن أخته العلامة الحلي و من عاصرهما بقوا لا يعدون رأي شيخ الطائفة.
قال الحجة الفقيه الشيخ أسد الله الدزفولي التستري في «المقابس» ما لفظه:
حتى أن كثيرا ما يذكر- مثل المحقق و العلامة أو غيرهما- فتاويه من دون نسبتها إليه، ثمَّ يذكرون ما يقتضي التردد أو المخالفة فيها، فيتوهم التنافي بين الكلامين مع أن الوجه فيهما ما قلناه.
نعم لما ألف المحقق الحلي «شرائع الإسلام» استعاضوا به عن مؤلفات شيخ الطائفة، و أصبح من كتبهم الدراسية، بعد أن كان كتاب «النهاية» هو المحور، و كان بحثهم و تدريسهم و شروحهم غالبا فيه و عليه.
و ليس معنى ذلك أن مؤلفات شيخ الطائفة فقدت أهميتها أو أصبحت لغوا لا يحتفل بها، كلا بل لم تزل أهميتها تزداد على مرور الزمن شيئا فشيئا، و لن تجد في تاريخ الشيعة و معاجمهم ذكر عظيم طار اسمه في البلدان و اعترف له خصومة بالجلالة إلا و وجدته يتضاءل أمام عظمة الشيخ الطوسي، و يعترف بأعلميته و أفضليته و سبقه و تقدمه.
هذا النابغة الفذ الشيخ جمال الدين أبو منصور الحسن بن يوسف الحلي المتوفى سنة 726 ه‍- الشهير بالعلامة، الذي طبقت العالم الإسلامي شهرته، و الذي تضلع في سائر العلوم و نبغ في كافة الفنون. و انتهت إليه رئاسة علماء عصره في المعقول و المنقول، و ألف في كل علم عدة كتب، و لم يشك أحد في أنه من عظماء العالم و نوادر الدهر، هذا الرجل الذي مر عليك بعض وصفه ذكر شيخ الطائفة في كتابه‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 15‌
«خلاصة الأقوال في معرفة أحوال الرجال» [1] ص 73 و وصفه بقوله:
شيخ الإمامية و وجههم، و رئيس الطائفة، جليل القدر، عظيم المنزلة، ثقة، عين، صدوق، عارف بالأخبار و الرجال و الفقه و الأصول و الكلام و الأدب، و جميع الفضائل تنسب إليه، صنف في كل فنون الإسلام، و هو المهذب للعقائد في الأصول و الفروع، الجامع لكمالات النفس في العلم و العمل. إلخ.
و كذا الحجة الكبير و العالم العظيم محيي علوم أهل البيت الشيخ محمد باقر المجلسي، صاحب دائرة المعارف الكبرى «بحار الأنوار» و المتوفى سنة 1111 ه‍، فقد ذكر شيخ الطائفة في كتابه «الوجيزة» ص 163 فقال ما بعضه:
فضله و جلالته أشهر من أن يحتاج الى البيان. إلخ.
و كذا العلامة الشهير الحجة السيد مهدي الطباطبائي الملقب ببحر العلوم و المتوفى سنة 1212 ه‍- فقد ترجم لشيخ الطائفة في كتابه «الفوائد الرجالية» فقال ما ملخصه:
شيخ الطائفة المحقة، و رافع أعلام الشريعة الحقة، إمام الفرقة بعد الأئمة المعصومين عليهم السلام، و عماد الشيعة الإمامية في كل ما يتعلق بالمذهب و الدين، محقق الأصول و الفروع، و مهذب فنون المعقول و المسموع، شيخ الطائفة على الإطلاق، و رئيسها الذي تلوي إليه الأعناق، صنف في جميع علوم الإسلام، و كان القدوة في ذلك و الإمام.
______________________________
[1] طبع هذا الكتاب في طهران عام 1311 ه‍- طبعة سقيمة مملوءة بالأغلاط. و قد رأيت منه نسخا صحيحة متقنة (إحداها) في الخزانة الغروية تاريخ كتابتها 766 ه‍- و هي مقروة على المشايخ و عليها بلاغاتهم، و فيها فوائد كثيرة (و الثانية) في مكتبة الحجة السيد حسن الصدر و هي نفيسة أيضا قرئت على مصنفها العلامة فكتب على ظهر القسم الأول منها إجازة، و في آخر القسم الثاني إجازة أخرى أيضا، كلتاهما في سنة 715 ه‍- و هما لواحد (و الثالثة) كتبت عن نسخة بخط حفيد المؤلف أي أبي المظفر يحيى بن محمد بن الحسن الى غير ذلك، و لمعرفة خصوصيات هذا الكتاب و زيادة الاطلاع عليه راجع كتابنا «الذريعة الى تصانيف الشيعة» ج 7 ص 214 و 215.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 16‌
و مثلهم شيخنا و أستاذنا حجة العلماء و شيخ المجتهدين الشيخ ميرزا حسين النوري المتوفى سنة 1320 ه‍ فقد ذكره في كتابه «مستدرك وسائل الشيعة» فأطراه و بالغ في الثناء عليه، الى غير ذلك من عشرات الرجال من الشيعة و السنة، و سنذكر قسما منهم في هذه الترجمة.
و من هذه الأقوال البليغة و غيرها التي صدرت من عظماء الشيعة و كبرائهم نعرف مكانة الشيخ و نستغني عن سرد فضائله و مناقبه الكثيرة.
آثاره و مئاثره:
لم تزل مؤلفات شيخ الطائفة تحتل المكانة السامية بين آلاف الأسفار الجليلة التي أنتجتها عقول علماء الشيعة الجبارة، و دبجتها يراعة أولئك الفطاحل الذين عز على الدهر أن يأتي لهم بمثيل، و لم تزل أيضا غرة ناصعة في جبين الدهر و ناصية الزمن، و كيف لا و قد جمعت معظم العلوم الإسلامية أصلية و فرعية، و تضمنت حل معضلات المباحث الفلسفية و الكلامية التي لم تزل آراء العباقرة و النياقدة حائمة حولها، كما احتضنت كل ما يحتاج إليه علماء المسلمين على اختلاف مشاربهم و مذاهبهم، و حسب الشيخ عظمة أن كتابيه «التهذيب» و «الاستبصار» من الأصول المسلمة في مدارك الفقه، و من الكتب الأربعة التي عليها المدار- على مرور الأعصار- في استنباط أحكام الدين بعد كتاب الله المبين.
لم يكن خلود الشيخ في التاريخ و حصوله على هذه المرتبة الجليلة إلا نتيجة لإخلاصه و تبتله الواقعي، حيث لم يؤلف طلبا للشهرة أو حبا للرئاسة، أو استمالة لقلوب الناس و جلبا لهم، أو مباهاة لعالم من معاصريه، أو رغبة في التفوق، أو غير ذلك من المقاصد الدنيئة و المآرب الدنيوية التي ابتلي بها الكثير من معاصرينا- للأسف- حاشا و كلا بل لم تخطر له على بال، و إنما كان في ذلك كله قاصدا وجه الله تعالى شأنه، راغبا في حسن جزائه و طالبا لجزيل ثوابه، حريصا على حماية الدين و إحياء شريعة سيد المرسلين و محو آثار المفسدين و لذلك كان مؤيدا في أعماله مسددا في أقواله و أفعاله، و قضية واحدة تدلنا على شدة إخلاص الشيخ نثبتها بنصها‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 17‌
عبرة للمعتبرين.
قال شيخنا و مولانا الحجة خاتمة المحدثين الميرزا حسين النوري أعلى الله مقامه في «مستدرك الوسائل» ج 3 ص 506 ما لفظه:
و عثرت على نسخة قديمة من كتاب «النهاية» و في ظهره بخط الكتاب، و في موضع آخر بخط بعض العلماء ما لفظه: قال الشيخ الفقيه نجيب الدين أبو طالب الأسترابادي رحمه الله: وجدت على كتاب «النهاية» ب‍ (خزانة مدرسة الري):
قال: حدثنا جماعة من أصحابنا الثقات أن المشايخ الفقهاء الحسين بن المظفر الحمداني القزويني، و عبد الجبار بن علي المقرئ الرازي، و الحسن بن الحسين بن بابويه المدعو ب‍ (حسكا) المتوطن بالري رحمهم الله كانوا يتحادثون ببغداد و يتذكرون كتاب «النهاية» و ترتيب أبوابه و فصوله، فكان كل واحد منهم يعارض الشيخ الفقيه أبا جعفر محمد بن الحسن الطوسي رحمه الله عليه في مسائل، و يذكر أنه لا يخلو من خلل، ثمَّ اتفق أنهم خرجوا لزيارة المشهد المقدس بالغري على صاحبه السلام، و كان ذلك على عهد الشيخ الفقيه أبي جعفر الطوسي رحمه الله و قدس روحه، و كان يتخالج في صدورهم من ذلك ما يتخالى قبل ذلك، فأجمع رأيهم على أن يصوموا ثلاثا و يغتسلوا ليلة الجمعة، و يصلوا و يدعوا بحضرة مولانا أمير المؤمنين عليه السلام على جوابه فلعله يتضح لهم ما اختلفوا فيه، فسنح لهم أمير المؤمنين عليه السلام في النوم، و قال:
لم يصنف مصنف في فقه آل محمد عليهم السلام كتابا أولى بأن يعتمد عليه و يتخذ قدوة و يرجع إليه أولى من كتاب «النهاية» التي- كذا- تنازعتم فيه، و إنما كان ذلك لأن مصنفه اعتمد فيه على خلوص النية لله، و التقرب و الزلفى لديه، فلا ترتابوا في صحة ما ضمنه مصنفه، و اعملوا به و أقيموا مسائله، فقد تعنى في تهذيبه و ترتيبه و التحري بالمسائل الصحيحة بجميع أطرافها.
فلما قاموا من مضاجعهم أقبل كل واحد منهم على صاحبه، فقال: رأيت الليلة رؤيا تدل على صحة «النهاية» و الاعتماد على مصنفها، فاجمعوا على أن يكتب كل‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 18‌
واحد منهم رؤياه على بياض قبل التلفظ، فتعارضت- كذا- الرؤيا لفظا و معنى، و قاموا متفرقين مغتبطين بذلك، فدخلوا على شيخهم أبي جعفر الطوسي قدس الله روحه، فحين وقعت عينه عليهم قال لهم: لم تسكنوا الى ما كنت أوقفتكم عليه في كتاب «النهاية» حتى سمعتم من لفظ مولانا أمير المؤمنين عليه السلام، فتعجبوا من قوله و سألوه عما استقبلهم به من ذلك، فقال: سنح لي أمير المؤمنين عليه السلام كما سنح لكم فأورد علي ما قاله لكم و حكى رؤياه على وجهها، و بهذا الكتاب يفتي الشيعة فقهاء آل محمد عليهم السلام، و الحمد لله وحده، و صلى الله على محمد و آله الطاهرين، انتهى. انتهى ما في مستدرك شيخنا النوري.
و هذه القضية وحدها كافية للتدليل على إخلاص شيخ الطائفة و صدق خدمته- و إن كان في غنى عن ذلك- و حسبه ذخرا يوم العرض شهادة أمير المؤمنين عليه السلام: بأنه لم يقصد بتأليف الكتاب غير وجه الله. و لِمِثْلِ هٰذٰا فَلْيَعْمَلِ الْعٰامِلُونَ إِنَّ اللّٰهَ مَعَ الَّذِينَ اتَّقَوْا وَ الَّذِينَ هُمْ مُحْسِنُونَ.
و مما يجدر بالذكر إننا نستفيد من هذه الواقعة أمرين لم يصرح بهما شيخنا النوري عطر الله مثواه:
الأول: إن معارضي الشيخ لم يكن لهم معه غرض شخصي في تخطئته و نقده و انما اختلفوا معه في بعض الآراء الفقهية فظنوا أنه مخطئ، و أن فتاويه غير مرضية عند آل محمد عليه و عليهم السلام. و لم يكن ذلك إلا غيرة على الدين، و تحمسا له، و تحفظا من وقوع الخطأ فيه، و لذلك لجأوا الى الامام عليهم السلام مستفسرين منه عن وقع ذلك في نفسه، فأجابهم عليهم السلام بالرضا و القبول فسروا و اطمأنوا و غبطوا شيخ الطائفة على توفيقه، كما تدل عليه عبارة: و قاموا متفرقين مغتبطين. إلخ.
الثاني:- و هو أهم من سابقة- إنهم كانوا على بصيرة من أمرهم، و اطمئنان من أنفسهم، و كانوا يشعرون برضا أئمتهم عليهم السلام عنهم، و يرون أنفسهم عبيدا و خدما لمواليهم، و ليس على العبد إذا أراد المثول بين يدي مولاه إلا أن يكون على نحو يرضيه و شكل يبتغيه، و أن يكون ممتثلا لأوامره مبتعدا عن نواهيه، و إذا فأي مانع‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 19‌
من وصوله الى حضرة مولاه، و تشرفه بخدمته؟
و أنت ترى أن هؤلاء المشايخ رضوان الله عليهم لما عسر عليهم فهم هذا الأمر و انغلقت في وجوههم أبواب الرجاء و الأمل، لجأوا الى مواجهة الإمام عليه السلام، و لم تكن مقدماتهم لذلك سوى بعض الآداب الشرعية المرعية من الصوم و الوضوء و الدعاء و الرجاء، فلو علم هؤلاء بتقصير لهم أو شعروا بتخلفهم عن بعض أوامره لما جسروا على طلب مواجهته و مقابلته، و بهذا و غيره أعلمنا قدماؤنا رضوان الله عليهم أنهم كانوا في غاية الالتزام بالتكاليف الشرعية كبيرة و صغيرة، و في غاية البعد عن كل دنية حتى المكروه و المباح، و قد وعظونا بأعمالهم أكثر مما وعظونا بأقوالهم، فيجب علينا اتباعهم و السير على الخطى التي رسموها لنا و الطرق التي سنوها من أجلنا، و أن لا نزل عن النهج القويم و الصراط المستقيم عسى أن يشملنا عطف أئمة الهدى عليهم السلام فيكونوا شفعاءنا «يوم لا تغني نفس عن نفس شيئا و لا تنفعها شفاعة».
لقد طال بنا الكلام و خرجنا عما نحن بصدده، فنعود الآن الى ذكر مؤلفات الشيخ فنقول: إن في مؤلفات شيخ الطائفة ميزة خاصة لا توجد فيما عداها من مؤلفات السلف، و ذلك لأنها المنبع الأول و المصدر الوحيد لمعظم مؤلفي القرون الوسطى، حيث استقوا منها مادتهم و كونوا كتبهم، و لأنها حوت خلاصة الكتب المذهبية القديمة و أصول [1] الأصحاب، فقد مر عليك عند ذكر هجرة الشيخ الى النجف الأشرف أن مكتبة سابور في الكرخ كانت تحتضن الكتب القديمة الصحيحة التي هي بخطوط مؤلفيها أو بلاغاتهم، و قد صارت كافة تلك الكتب طعمة للنار كما ذكرناه، و لم نفقد بذلك- و الحمد لله- سوى أعيانها الشخصية و هيئاتها التركيبية الموجودة في الخارج، و أما محتوياتها و موادها الأصلية فهي باقية‌
______________________________
[1] الأصل: عنوان يصدق على بعض كتب الحديث خاصة، و الأصول الأربعمائة هي: أربعمائة كتاب ألفت من جوابات الامام الصادق عليه السلام، و قد تكلمنا عنها في غاية الوضوح و الدقة في كتابنا «الذريعة الى تصانيف الشيعة» ج 1 ص 125- 135 فليراجعه طالب التفصيل.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 20‌
على حالها دون زيادة حرف و لا نقيصة حرف، لوجودها في المجاميع القديمة التي جمعت فيها مواد تلك الأصول قبل تاريخ إحراق المكتبة بسنين كثيرة، حيث ألف جمع من أعاظم العلماء كتبا متنوعة، و استخرجوا جميع ما في كتبهم من تلك الأصول و غيرها مما كان في المكتبات الأخرى، و تلك الكتب التي ألفت عن تلك الأصول موجودة بعينها حتى هذا اليوم، و أكثر أولئك استفادة من تلك المكتبة و غيرها شيخ الطائفة الطوسي رحمه الله عليه لأنها كانت تحت يده و في تصرفه، و هو زعيم الشيعة و مقدمهم يومذاك، فلم يدع كتابا فيها إلا و عمد الى مراجعته و استخراج ما يخص مواضيعه منه.
و هناك مكتبة اخرى كانت في متناول يده، و هي مكتبة أستاذه السيد المرتضى الذي صحبه ثمان و عشرين سنة، و كانت تشتمل على ثمانين ألف كتاب سوى ما اهدي منها إلى الرؤساء كما صرح به كل من ترجم له، و ذلك أحد وجوه تلقيبه بالثمانيني.
نعم كان شيخ الطائفة متمكنا من هاتين الخزانتين العظيمتين، و كأن الله ألهمه الأخذ بحظه منهما قبل فوات الفرصة، فقد اغتنمها أجزل الله أجره، و غربل كوم الكتب فأخذ منها حاجته و ظفر فيها بضالته المنشودة، و ألف كتابيه الجليلين «التهذيب» و «الاستبصار» اللذين هما من الكتب الأربعة، و المجاميع الحديثية التي عليها مدار استنباط الأحكام الشرعية عند الفقهاء الاثنى عشرية منذ عصر مؤلفه حتى اليوم، و ألف أيضا غيرهما من مهام الأسفار قبل أن يحدث شي‌ء مما ذكرنا، و كذا غيره من الحجج، فقد أجهدوا نفوسهم و تفننوا في حفظ تراث آل محمد عليه و عليهم السلام، فكان لهم بحمد الله ما أرادوا.
و هكذا استقى شيخ الطائفة مادة مؤلفاته من تصانيف القدماء، و كتب في كافة العلوم من الفقه و أصوله، و الكلام و التفسير، و الحديث و الرجال، و الأدعية و العبادات، و غيرها، و كانت و لم تزل مؤلفاته في كل علم من العلوم مئاخذ علوم الدين بأنوارها يستضيئون و منها يقتبسون و عليها يعتمدون.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 21‌
و لهذه الناحية فإن لشيخ الطائفة على الشيعة حقا لا ينكر و فضلا لا يستر، على أن جمعا من علماء الشيعة القدماء عملوا ما عمله، فإن الشيخين الكليني و الصدوق ألفا «الكافي» و «من لا يحضره الفقيه» اللذين هما من الكتب الأربعة أيضا، و كذا غيرهما من الأقطاب، و إنا لا ننكر فضلهم بل نشكرهم على حسن صنيعهم و نقدر مجهودهم، و نسأل الله لهم الأجر و الثواب الجزيل، إلا أنه لا بد لنا من الاعتراف بأن شيخ الطائفة بمفرده قام بما لا تقوم به الجماعة، و نهض بأعباء ثقيلة لم يكن من السهل على غيره النهوض بها لو لا العناية الربانية التي شدت عضده، فإن الغير ممن أجهد نفسه الكريمة فكتب و ألف قد خص موضوعا واحدا كالفقه أو الحديث أو الدعاء أو غير ذلك بينما لم يدع شيخ الطائفة بابا إلا طرقه، و لا طريقا الا سلكها، و قد ترك لنا نتاجا طيبا متنوعا غذي عقول فطاحل عدة قرون و أجيال.
و مع ما ذكرناه مما حل بكتب الشيعة من حريق و تلف و تدمير، فقد شذت مجموعة نادرة منها، و بقيت عدة من تلك الكتب بهيئاتها الى أوائل القرن الثامن، و منها عدد كثير من كتب الأدعية، فقد حصلت جملة وافية للسيد جمال السالكين رضي الدين أبي القاسم علي بن موسى بن محمد الطاووسي الحسيني الحلي المتوفى سنة 664 ه‍، كما يظهر ذلك من النقل عنها في أثناء تصانيفه، فقد ذكر في الفصل الثاني و الأربعين بعد المائة من كتابه «كشف المحجة» الذي ألفه سنة 649 ه‍ بعد ترغيب ولده الى تعلم العلوم ما لفظه: هيأ الله جل جلاله لك على يدي كتبا كثيرة- الى قوله بعد ذكر كتب التفسير-: و هيأ الله جل جلاله عندي عدة مجلدات في الدعوات أكثر من ستين مجلدا.
و بعد هذه السنة حصلت عنده عدة كتب اخرى، فقال في آخر كتابه «مهج الدعوات» الذي فرغ منه يوم الجمعة 7 جمادي الأولى سنة 662 ه‍ يعني قبل وفاته بسنتين تقريبا: فإن في خزانة كتبنا هذه الأوقات أكثر من سبعين مجلدا في الدعوات.
أقول: و أما سائر كتبه فقد جاء في «مجموعة الشهيد» أنه جرى ملكه في سنة‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 22‌
تأليفه «الإقبال»- و هي سنة 650 ه‍- على ألف و خمس مائة كتاب، و الله أعلم بما زيد عليها من هذا التاريخ الى وفاته في سنة 664 ه‍ و هذه النيف و السبعون مجلدا من كتب الدعوات التي عنده، كلها كانت من كتب المتقدمين على الشيخ الطوسي- الذي توفي سنة 460- لأن الشيخ منتجب الدين بن بابويه القمي جمع تراجم المتأخرين عن الشيخ الطوسي الى ما يقرب من مائة و خمسين سنة و ذكر تصانيفهم، و لا نجد في تصانيفهم من كتب الدعاء إلا قليلا، و ذلك لما ذكرناه من أن علماء الشيعة بعده الى مائة سنة أو أكثر كانوا مكتفين بمؤلفاته و متحاشين عن التأليف في قبالها، و الحديث في هذا الباب طويل تكاد تضيق عن الإحاطة به هذه الصحائف، فلنمسك عنان القلم محيلين طالب التفصيل الى مقالتين مبسوطتين كتبناهما في «الذريعة» الاولى في ج 1 ص 125- 135 و الثانية في ج 8 ص 172- 181.
و إليك الآن فهرس ما وصل إلينا من مؤلفات شيخ الطائفة مرتبا على حروف الهجاء:
1- الأبواب: سمي بذلك لأنه مرتب على أبواب بعدد رجال أصحاب النبي صلى الله عليه و آله و أصحاب كل واحد من الأئمة عليهم السلام و يسمى ب‍ «رجال الشيخ الطائفة»، و قد ذكرناه بالعنوانين في «الذريعة» في ج 1 ص 73 و ج 10 ص 120 و هو أحد الأصول الرجالية المعتمدة عند علمائنا، و قد انتخبه شيخنا العلامة الحجة السيد محمد علي الشاه عبد العظيمي النجفي المتوفى سنة 1334 ه‍- كما انتخب فهرست الشيخ و رجال كل من الكشي و النجاشي و خلاصة العلامة الحلي، و سمى الجميع «منتخب الرجال» و قد طبع أيضا.
2- اختيار الرجال: هو كتاب رجال الكشي الموسوم ب‍ «معرفة الناقلين» لأبي عمرو محمد بن عمر بن عبد العزيز الكشي معاصر ابن قولويه المتوفى سنة 369 ه‍ و الراوي كل منهما عن الآخر، و كان كتاب رجاله كثير الأغلاط كما‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 23‌
ذكره النجاشي، و لذلك عمد شيخ الطائفة إلى تهذيبه و تجريده من الأغلاط و سماه بذلك، و أملاه على تلاميذه في المشهد الغروي و كان بدء إملائه يوم الثلاثاء 26 صفر سنة 456 كما حكاه السيد رضي الدين بن طاوس في «فرج المهموم» راجع تفصيله في «الذريعة» ج 1 ص 365 و 366، و النسخة المطردة المعروفة برجال الكشي هي عين اختيار شيخ الطائفة، و أما الأصل فلم نجد له أثرا.
3- الاستبصار فيما اختلف من الأخبار: هو أحد الكتب الأربعة و المجاميع الحديثية التي عليها مدار استنباط الأحكام الشرعية عند الفقهاء الاثنى عشرية منذ عصر المؤلف حتى اليوم، جزءان منه في العبادات و الثالث في بقية أبواب الفقه من العقود و الإيقاعات و الأحكام الى الحدود و الديات، و هو مشتمل على عدة كتب التهذيب غير أنه مقصور على ذكر ما اختلف فيه من الأخبار و طريق الجمع بينهما، و التهذيب جامع للخلاف و الوفاق، و قد حصر الشيخ نفسه أحاديث الاستبصار في آخره في 5511 حديثا، و قال: حصرتها لئلا تقع فيها زيادة أو نقصان. إلخ. و قد طبع في المطبعة الجعفرية في لكنهو (الهند) سنة 1307 ه‍، و طبع ثانيا في طهران سنة 1317 ه‍، و طبع ثالثا في النجف الأشرف سنة 1375 على نفقة الفاضل الشيخ علي الآخوندي، و قد قوبل بثلاث نسخ مخطوطة، وفاتهم مقابلة النسخة المقابلة بخط شيخ الطائفة نفسه الموجودة في (مكتبة العلامة الشيخ هادي آل كاشف الغطاء) في النجف الأشرف، كما ذكرتها تفصيلا عند ذكر الكتاب في «الذريعة» ج 2 ص 14- 16، و على «الاستبصار» شروح و تعليقات ذكرنا منها ثمانية عشر، و قد أشار إليها العلامة السيد محمد صادق آل بحر العلوم في مقدمة «الفهرست» الذي طبع بإشرافه، و نقلها عنا برمتها العلامة الشيخ محمد علي الأوردبادي في مقدمته للاستبصار طبع النجف.
و كتب لنا بعد ذلك السيد شهاب الدين التبريزي أنه حصل على نسخة‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 24‌
من حواشي الاستبصار للعلامة المحقق الملقب بمجذوب كتبها بخطه السيد محمد هاشم الحسيني ابن مير خواجه بيك الكججي و ذكر الكاتب أن المحشي كان أستاذه و كان حيا في سنة 1038 ه‍، و يعبر المحشي عن المولى عبد الله التستري المتوفى سنة 1021 ه‍ بشيخنا و مولانا الأستاذ، فرغ الكاتب من النسخة في سنة 1083 ه‍.
4- أصول العقائد: قال في فهرسه عند ترجمته لنفسه و تعديد تصانيفه ما لفظه:
و كتاب في الأصول كبير خرج منه الكلام في التوحيد و بعض الكلام في العدل.
5- الاقتصاد الهادي إلى طريق الرشاد: و هو فيما يجب على العبادة من أصول العقائد و العبادات الشرعية على وجه الاختصار، راجع تفصيله و محل وجود نسخه المخطوطة في «الذريعة» ج 2 ص 269 و 270.
6- الأمالي: في الحديث، و يقال له «المجالس» لأنه أملاه مرتبا في عدة مجالس، و قد طبع في طهران عام 1313 ه‍ متضمنا الى كتاب آخر اسمه (الأمالي) أيضا شاعت نسبته الى الشيخ أبي علي الحسن بن الشيخ الطوسي، و ليس كما اشتهر بل هو جزء من أمالي والده شيخ الطائفة أيضا، إلا أنه ليس مثل جزئه الآخر مرتبا على المجالس، و لهذه الشائعة أسباب ذكرناها بغاية الدقة و التفصيل في «الذريعة» ج 2 ص 309- 311 و ص 313 و 314 فليرجع إليها.
7- انس الوحيد: كذا ذكره في ترجمته عند عد تصانيفه في كتابه «الفهرست» و قال: إنه مجموع.
8- الإيجاز: في الفرائض، و قد سماه بذلك لأن غرضه فيه الإيجاز، و أحال فيه التفصيل الى كتابه «النهاية»، و هو من مئاخذ «بحار الأنوار» و قد ذكرناه في «الذريعة» ج 2 ص 486، و شرحه قطب الدين الراوندي فسماه ب‍ «الإنجاز» كما ذكرناه في ج 2 أيضا ص 364.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 25‌
09- التبيان في تفسير القرآن:. و هو أول تفسير جمع فيه مؤلفه أنواع علوم القرآن، و قد أشار الى فهرس مطوياته في ديباجته و وصفه بقوله: «لم يعمل مثله».
و اعترف بذلك إمام المفسرين أمين الإسلام الطبرسي في مقدمة كتابه الجليل «مجمع البيان في تفسير القرآن» [1] فقال: إنه الكتاب الذي يقتبس منه ضياء الحق، و يلوح عليه رواء الصدق، و قد تضمن من المعاني الأسرار البديعة، و احتضن من الألفاظ اللغة الوسيعة، و لم يقنع بتدوينها دون تبيينها، و لا بتنسيقها دون تحقيقها، و هو القدوة أستضي‌ء بأنواره، و أطأ مواقع آثاره.
و قال العلامة السيد مهدي بحر العلوم في «الفوائد الرجالية» ما لفظه:
أما التفسير فله فيه كتاب التبيان الجامع لعلوم القرآن، و هو كتاب جليل كبير عديم النظير في التفاسير، و شيخنا الطبرسي إمام التفسير في كتبه، إليه يزدلف، و من بحره يغترف، و في صدر كتابه الكبير بذلك يعترف.
و كان الشيخ المحقق محمد بن إدريس العجلي المتوفى سنة 598 ه‍ كثير الوقائع مع شيخ الطائفة، دائم الرد على معظم مؤلفاته، و هو أول من خالف أقواله كما أسلفناه، إلا أنه يقف عند كتابه التبيان و يعترف له بعظم الشأن، و استحكام البنيان، كما لا يخفى ذلك على من راجع «خاتمة المستدرك» لشيخنا النوري، و قد بلغ من إعجابه به أن لخصه و سماه «مختصر التبيان» و هو موجود كما ذكرناه في محله.
______________________________
[1] اشتبه الأمر على البحاثة المرحوم الحاج كاتب الجلبي في «كشف الظنون» ج 1 ص 312 و ج 2 ص 385 فنسب «مجمع البيان» للشيخ الطوسي و قال: إنه توفي سنة 561 ه‍. ثمَّ قال: و اختصر «الكشاف» و سماه «جوامع الجامع» و ابتدأ بتأليفه في سنة 562 ه‍، و كأنه لم يميز بين الشيخ الطوسي المتوفى سنة 460 ه‍ و الشيخ الطبرسي المتوفى سنة 548 ه‍ و «جوامع الجامع» هو للأخير ألفه بعد «مجمع البيان» و فرغ منه سنة 543 ه‍ كما فصلناه في «الذريعة» ج 5 ص 248 و 249.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 26‌
و اختصره أيضا الفقيه المفسر أبو عبد الله محمد بن هارون المعروف والده بالكال (الكيال خ ل) شيخ محمد بن المشهدي صاحب المزار، و قد سماه ب‍ «مختصر التبيان» كذلك كما ذكره المحدث الحر في «أمل الآمل»، و عده ابن نما من تصانيفه أيضا كما في إجازة صاحب «المعالم».
و قد ذكرنا هذا الكتاب في «الذريعة» ج 3 ص 328- 331 بغاية الوضوح، كما أشرنا إلى تفاصيل أجزائه و ذكرنا ندرته و أنه كان عند العلامة المجلسي بأجمعه كما ذكره في مئاخذ «البحار» في أوله، و ذكرنا محال وجود أجزائه المتفرقة، كمكتبة الجامع الأزهر بمصر، و مكتبة السلطان محمد الفاتح، و مكتبة السلطان عبد الحميد خان بإسلامبول، و مكتبة الحاج حسين الملك بطهران، و مكتبة الشيخ جعفر في القطيف، و مكتبة شيخ الإسلام في زنجان، و الخزانة الغروية في النجف الأشرف و مكتبة مجد الدين النصيري في طهران، الى غير ذلك من النسخ.
و استدركنا البحث في الجزء الرابع ص 266 و 267 عند ذكر تفاسير الشيعة و ذكرنا ما عثرنا عليه بعد ذلك من النسخ في مكتبة المرحوم الشيخ محمد السماوي في النجف، و مكتبة صديقنا المعظم زعيم الشيعة الأكبر و المرجع الأعلى للتقليد اليوم السيد آغا حسين البروجردي دام ظله، و مكتبة المرحوم السيد نصر الله التقوي رئيس المجلس الايراني في طهران و غير ذلك.
و كانت في كتب المرحوم الشيخ موسى الأردبيلي نسخة فيها الجزء الأول و الرابع و السادس من هذا التفسير، و لما توفي طلب مني الفاضل السيد شفيع الأردبيلي الوقوف على كتبه، فحضرت هناك و رأيت هذه النسخة و كان تاريخ كتابتها 1087 ه‍ و هي من موقوفات خاصة للنجف سنة 1140 ه‍ فرغب إلي السيد شفيع أن أحتفظ بها عندي خوفا عليها من التلف ففعلت، و لما لم أكن أعهد الجزء الأول في مكان آخر أمرت ولدي الفاضل الميرزا علي نقي المنزوي- صاحب عدة مؤلفات مطبوعة و مخطوطة- أن يستنسخها تكثيرا‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 27‌
للنسخ، ثمَّ بعثت النسخة الأصلية الموقوفة إلى مكتبة الحسينية التسترية ليستفاد منها، و بقيت عندي نسخة خط ولدي، و بعد ذلك بسنين، رغب الفقيه الكبير الحجة السيد محمد الكوه‌كمري التبريزي رحمه الله في طبع الكتاب، و سعى فجمع بعض أجزائه المتفرقة في البلدان و ضم بعضها الى بعض، و لم يكن فيها الجزء الأول، فكتب الى جماعة يستفسر منهم، منهم العلامة المجاهد الشيخ عبد الحسين الأميني حفظه الله صاحب «الغدير» فراجعني الشيخ الأميني فأخبرته بوجوده لدي و أعطيته نسختي فبعثها الى قم للسيد الكوه‌كمري فصححت و تمم بها الكتاب و الحمد لله، و طبع في مجلدين كبيرين يقرب كل واحد منهما من 900 صفحة و ذلك من سنة 1360- 1365 ه‍ و كان الباذل لنفقته المحسن الصالح السيد عبد الرسول الروغني الشهير من تجار أصفهان، و هو من المثرين و أهل الخير و كانت له بعض المبرات يجريها على يدنا في النجف الأشرف.
و الحق أن السيد الحجة قد أسدى الى الأمة جمعاء يدا لا تنكر، و قام بخدمة كبيرة، إذ طالما حنت نفوس المئات من أكابر العلماء الى مشاهدة هذه التفسير الجليل مجموعا في مكان واحد بعد تفرق أجزائه و تشتتها في مختلف البلدان، و قد وفق لتحقيق هذه الامنية السيد الكوه‌كمري فبذل جهودا لا يستهان بها حتى استطاع جمعه و ترتيبه فله منا الشكر، و نسأل الله ان يتغمده برحمته و يجزل أجره.
و قد نقل على ظهر الكتاب من «الذريعة» بعض أوصاف التفسير و ما قيل فيه، و رغم ما بذله الناشر و المصححون من الخدمات المشكورة فقد جاء حافلا بالأغلاط المطبعية و الاملائية، و لذلك عمد صاحب مكتبة الأمين في النجف الأشرف فأجهد نفسه في تصحيحه و حسن إخراجه فجاء- و الحق يقال- أحسن بكثير من الطبعة الاولى، و المأمول من أهل العلم و الفضل المبادرة إلى الاشتراك بهذا الكتاب و اقتنائه و تشجيع أمثال هذه الخدمات‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 28‌
الدينية التي لا تقابل بثمن، لتنتشر أسفار قدمائنا، و تظهر للعيان مكانة سلفنا و ما لهم من خدمات و ما بذلوه من جهود و الله الملهم للصواب.
و قد ذكرنا في «الذريعة» ج 3 ص 173 «البيان في تفسير القرآن» كبير في ستة مجلدات رأيناه في مكتبة الشيخ عبد الحسين الطهراني الشهير ب‍ «شيخ العراقين» و قلنا: و ليس هذا التفسير هو تبيان الشيخ الطوسي ظاهرا لأنه عشرون مجلدا كما يقال أو أكثر، نعم آخر الجزء الثاني و أول الثالث منه مطابق مع التبيان. إلخ.
ثمَّ طابقنا الكتاب مع بعض النسخ فاتضح لنا أنه من أجزاء التبيان فاستدركنا ذلك و صرحنا باتحادهما في «الذريعة» أيضا ج 4 ص 266 عند ذكر التفاسير.
10- تلخيص الشافي: في الإمامة، أصله لعلم الهدى السيد المرتضى رحمة الله عليه، و قد لخصه تلميذه شيخ الطائفة، و طبع التلخيص في آخر الشافي بطهران سنة 1301 ه‍ كما ذكرناه في «الذريعة» ج 4 ص 423.
11- تمهيد الأصول: شرح لكتاب «جمل العلم و العمل» لاستاذه المرتضى لم يخرج منه إلا شرح ما يتعلق بالأصول كما صرح به في الفهرست، و لذا عبر عنه النجاشي ب‍ «تمهيد الأصول» توجد منه نسخة في خزانة الرضا عليه السلام بخراسان كما في فهرسها، و قد ذكرناه في «الذريعة» ج 4 ص 433.
12- تهذيب الأحكام: أحد الكتب الأربعة و المجاميع القديمة المعول عليها عند الأصحاب من لدن تأليفها حتى اليوم، استخرجه شيخ الطائفة من الأصول المعتمدة للقدماء، و التي هيأها الله له و كانت تحت يده من وروده الى بغداد سنة 408 ه‍ الى هجرته الى النجف الأشرف سنة 448 ه‍، و قد خرج من قلمه الشريف تمام كتاب الطهارة الى كتاب الصلاة بعنوان الشرح على «المقنعة» تأليف أستاذه الشيخ المفيد الذي توفي عام 413 ه‍، و ذلك في حياة أستاذه، و كان عمره يومذاك خمسا- أو ستا- و عشرين سنة، ثمَّ تممه بعد‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 29‌
وفاته، و قد انهيت أبوابه إلى ثلاثمائة و ثلاثة و تسعين بابا، و أحصيت أحاديثه في 13590، و قد طبع في مجلدين كبيرين سنة 1317 ه‍ و يوجد في تبريز الجزء الأول منه بخط مؤلفه شيخ الطائفة، و عليه خط الشيخ البهائي و هو في مكتبة السيد الميرزا محمد حسين بن علي أصغر شيخ الإسلام الطباطبائي المتوفى سنة 1293 ه‍، كما ذكرناه في «الذريعة» مفصلا ج 4 ص 504- 507، و احصينا هناك من شروح الكتاب ستة عشر، و من حواشيه عشرين، كما أشرنا الى عدة كتب تتعلق به، ك‍ «انتخاب الجيد من تنبيهات السيد» و «ترتيب التهذيب» و «تصحيح الأسانيد» و «تنبيه الأريب في إيضاح رجال التهذيب» الى غير ذلك مما لا غنى للباحثين عن مراجعته.
13- الجمل و العقود: في العبادات، و قد رأيت منه عدة نسخ في النجف الأشرف و في طهران، ألفه بطلب من خليفته في البلاد الشامية، و هو القاضي عبد العزيز بن نحرير بن عبد العزيز بن البراج قاضي طرابلس المتوفى سنة 481 ه‍، كما صرح في أوله بقوله: فإني مجيب الى ما سأل الشيخ الفاضل أطال الله بقاءه. و قد صرح في هامش بعض النسخ القديمة بأن القاضي المذكور هو المراد بالشيخ كما ذكرناه في «الذريعة» ج 5 ص 145.
14- الخلاف في الأحكام: و يقال له «مسائل الخلاف» أيضا، و هو مرتب على ترتيب كتب الفقه، و قد صرح فيه بأنه ألفه قبل كتابيه «التهذيب» و «الاستبصار» و ناظر فيه المخالفين جميعا، و ذكر مسائل الخلاف بيننا و بين من خالفنا من جميع الفقهاء، و ذكر مذهب كل من خالف على التعيين، و بيان الصحيح منه و ما ينبغي أن يعتقد، الى غير ذلك مما شرحه في أول الكتاب، و هو في مجلدين كبيرين، يوجدان تماما في مكتبة الحجة السيد ميرزا باقر القاضي في تبريز، و هناك نسخ في النجف الأشرف في مكتبة الشيخ هادي آل كاشف الغطاء و مكتبة الشيخ محمد السماوي و مكتبة الشيخ مشكور الحولاوي و مكتبة الحسينية التسترية، و نسخة في الكاظمية في‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 30‌
مكتبة السيد حسن الصدر و هي أقدم نسخة رأيتها حيث إن على ظهر الصفحة الأخيرة منها إجازة تاريخها سنة 668 ه‍ و نظرا لنفاسة هذه الإجازة فقد نشرتها حرفيا في هامش الجزء السابع من «الذريعة» ص 236 عند ذكر الخلاف، و نسخة اخرى في الخزانة الرضوية بخراسان، تجد تفصيل ذلك في «الذريعة» و قد طبع الكتاب بحمد الله في طهران سنة 1370 ه‍ بأمر من زعيم الشيعة الحجة السيد آغا حسين البروجردي دام ظله مع تعليقة له عليه، و ذلك بنفقة الوجيه الصالح الحاج محمد حسين كوشان‌پور جزاهما الله خير الجزاء إن شاء الله، و الأسف أن السيد البروجردي لم يرجع الى «الذريعة» و لو رجع إليها لدلته على النسخة التامة التي ذكرناها و لاستغنى عن استكتاب القطع و ضم بعضها الى بعض كما شرح ذلك بقلمه على ظهر الكتاب.
15- رياضة العقول: شرح فيه كتابه الآخر الذي سماه «مقدمة في المدخل الى علم الكلام» ذكرها النجاشي في رجاله و المترجم له في فهرس كتبه و ابن شهر اشوب في «معالم العلماء» كما ذكرناه في حرف الراء من «الذريعة» المخطوط.
16- شرح الشرح: في الأصول، قال تلميذه الحسن بن مهدي السليقي: إن من مصنفاته التي لم يذكرها في الفهرست كتاب شرح الشرح في الأصول، و هو كتاب مبسوط أملى علينا منه شيئا صالحا، و مات رحمه الله و لم يتمه و لم يصنف مثله.
17- العدة: في الأصول، ألفه في حياة أستاذه السيد المرتضى، و قسمه قسمين الأول في أصول الدين و الثاني في أصول الفقه، و هو أبسط ما ألف في هذا الفن عند القدماء، أفاض فيه القول في تنقيح مباني الفقه بما لا مزيد عليه في ذلك العصر، طبع ببمبي في سنة 1312 ه‍، و طبع في إيران ثانيا سنة 1314 ه‍ مع حاشية المولى خليل القزويني المتوفى سنة 1089، و ليست شرحا كما قاله الشيخ الحر في «أمل الآمل» بل هي حاشية مبسوطة في مجلدين كما‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 31‌
فصله المولى عبد الله الأفندي في «رياض العلماء»، و للوقوف على تفصيل ذلك راجع «الذريعة» ج 6 ص 148.
18- الغيبة: في غيبة الإمام الحجة المهدي المنتظر عليه السلام، طبع في تبريز على الحجر طبعا صحيحا متقنا في سنة 1324 ه‍ مع حاشية كل من العلامة الشيخ فضل علي الايرواني المتوفى سنة 1331 ه‍ و العلامة الشهيد الميرزا علي آغا التبريزي الملقب بثقة الإسلام، و كان طبعه بنفقة الفاضل التقي الشيخ محمد صادق التبريزي المعروف بالقاضي ابن الحاج محمد علي ابن الحاج علي محمد ابن الحاج الله‌وردي، و هو من الكتب التي حصل عليها من إرث أبي زوجته السيد ميرزا مهدي خان الطباطبائي التبريزي، و قد ظن بعضهم أنه ألفه في حياة أستاذه الشيخ المفيد، و أنه هو المراد بقوله: ما رسمه الشيخ الجليل أطال الله بقاءه. إلخ. و ليس كذلك فقد قال في جواب الاعتراض على طول عمر الحجة كما في ص 85 من الكتاب ما نصه: الى هذا الوقت الذي هو سنة سبع و أربعين و أربعمائة. إلخ، فأين هذا الشيخ من الشيخ المفيد الذي توفي سنة 413 ه‍.
19- الفهرست [1]: ذكر فيه أصحاب الكتب و الأصول، و أنهى، إليهم و إليها أسانيده عن مشايخه، و هو من الآثار الثمينة الخالدة، و قد اعتمد عليه علماء الإمامية على بكرة أبيهم في علم الرجال، و قد شرحه العلامة المحقق الشيخ سليمان الماحوزي المتوفى 1121 ه‍ و سماه «معراج الكمال إلى معرفة الرجال»، و رتبه على طريقة كتب الرجال كل من العلامة الشيخ علي المقشاعي الاصبعي البحراني المتوفى سنة 1127 ه‍ و العلامة المولى عناية الله القهبائي النجفي المتوفى بعد سنة 1126 ه‍، و غيرهما مما ذكرنا كلا في محله‌
______________________________
[1] ذكره البحاثة المفضال يوسف أسعد داغر في مصادر كتابه «مصادر الدراسة الأدبية» ج 1 ص 9 و ذكر أن وفاة الشيخ في 465 ه‍ و الصحيح 460 كما سيأتي، و قال: إنه في 283 صفحة و الصحيح 383.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 32‌
من «الذريعة».
طبع الفهرست في ليدن قبل سنين متطاولة و لا أذكر الآن عام طبعه، على إنني وقفت عليه في طهران، و كانت نسخة عزيزة جدا و لذلك كتبت عليه نسخة لنفسي قبل إحدى و ستين سنة، و لا تزال موجودة عندي بورقها و خطها القديم مع غيرها مما استنسخته يومذاك من الكتب لندرته، و تاريخ فراغي من كتابتها في طهران أيام عودتي إليها من النجف الأشرف صبيحة يوم الأحد غرة شهر ربيع الأول سنة 1315 ه‍.
و هذه الطبعة كانت جيدة متقنة صحيحة ثمينة جدا، حتى أن مكتبات طهران و علمائها يومذاك لم تكن تضم غير هذه النسخة، لأن جلبها من الخارج كان يكلف ثمنا لا بأس به، و قد كانت هذه النسخة في مكتبة الزعيم الحجة المعروف و الأديب الكبير الميرزا أبي الفضل الطهراني الشهير ب‍ «الكلانتري» و المتوفى سنة 1319 ه‍ استعرتها من تلميذه أستاذي الشيخ علي النوري الايلكائي رحمه الله فرأيت في آخرها عدة صفحات باللغة اللاتينية، ففتشت في طهران كثيرا حتى عثرت بمن يحسنها فترجمها لي بالفارسية و نقلتها أنا الى العربية و صدرت بها نسختي، و هي كلمة الناشر و خلاصتها: أنه أجهد نفسه في مقابلة النسخ و التدقيق في التصحيح الى غير ذلك.
و طبع ثانيا في كلكته من بلاد الهند عام 1271 ه‍ فجاء في 373 صفحة و قد تولى نشره و تصحيحه (ا. سبرنجر) و المولى عبد الحق، و قد طبع في ذيل صفحاته (نضد الإيضاح)- يعني إيضاح الاشتباه للعلامة الحلي- تأليف علم الهدى محمد بن الفيض الكاشاني المتوفى بعد سنة 1112 ه‍ و لم أقف على هذه النسخة و إنما ذكرها ناشر الطبعة الثالثة.
و في سنة 1356 ه‍ طبعه في النجف الأشرف صديقنا العلامة المحقق السيد محمد صادق آل بحر العلوم حفظه الله قاضي البصرة اليوم: مع مقدمة ضافية عن‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 33‌
حياة الشيخ و تعاليق مفيدة، تدارك فيها ما فات في طبعتيه الاولى و الثانية، مع التصحيح الدقيق، و المراجعة إلى الأصول المعتبرة، و كتب الرجال و تطبيق المنقول فيها عن الفهرست، الى غير ذلك مما تظهر به ميزة هذه الطبعة، و قد راعى فيها الأمانة على خلاف عادة بعض المعاصرين، فما نقل عنا شيئا إلا و أشار الى مصدره أيده الله.
و للفهرست ذيول و تتمات هي من أنفس الكتب الرجالية، منها «فهرست الشيخ منتجب الدين» المتوفى بعد سنة 585 ه‍ ذكر فيه المصنفين بعد عصر الشيخ الى عصره، و قد طبع مع الجزء الأخير من «بحار الأنوار» و عندي منه نسخة بخطي فرغت من كتابتها في النجف الأشرف سنة 1320 ه‍ كتبتها قبل أن أطلع على طبعه في آخر «البحار»، و منها «معالم العلماء» للشيخ رشيد الدين محمد بن علي بن شهر اشوب السروي صاحب «المناقب» المطبوع و المتوفى سنة 588 ه‍، و قد زاد هذا الأخير على ما ذكره شيخ الطائفة من أسماء المصنفين ثلاث مائة مصنف.
و قد لخص «الفهرست» الشيخ نجم الدين أبو القاسم جعفر بن الحسن بن يحيى بن سعيد الهذلي الشهير بالمحقق الحلي صاحب «الشرائع» و المتوفى سنة 676 ه‍ لخصه بتجريده عن ذكر الكتب و الأسانيد إليها، و الاقتصار على ذكر نفس المصنفين و سائر خصوصياتهم مرتبا على الحروف في الأسماء و الألقاب و الكنى، رأيته في مكتبة السيد حسن الصدر في الكاظمية كما ذكرته في «الذريعة» ج 4 ص 425.
20- ما لا يسع المكلف الإخلال به: في علم الكلام، ذكره النجاشي في «رجاله» و الشيخ في «الفهرست»، و رأيت عند العلامة المرحوم الشيخ هادي آل كاشف الغطاء مجموعة بخط جده الشيخ الأكبر كاشف الغطاء، و في أولها كتاب في أصول الدين و فروعه ليس بخط الشيخ الأكبر، أوله: «الحمد لله كما هو أهله و مستحقه، و صلى الله على سيد الأنبياء محمد و عترته الأبرار‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 34‌
الأخيار صلاة لا انقطاع لمددها، و لا انتهاء لعددها، و سلم و كرم، أما بعد فقد أجبت الى ما سأله الأستاذ أدام الله تأييده من إملاء مختصر محيط مما يجب اعتقاده في جميع أصول الدين، ثمَّ ما يجب عمله من التبرعات، لا يكاد المكلف من وجوبها عليه- كذا- لعموم البلوى، و لم أخل شيئا مما يجب اعتقاده من إشارة إلى دليله و جهة علمه على صغر الحجم و شدة الاختصار، و لمن يستغني عن هذا الكتاب مبتدئ تعليما و تبصرة، و منته تنبيها و تذكرة، و من الله أستمد المعونة و التوفيق. إلخ».
و عنوان شروعه في المطلب هكذا بلفظه: «ما يجب اعتقاده في أبواب التوحيد، الأجسام محدثة لأنها لم تسبق الحوادث فلها حكمها في الحدوث.
الى آخر كلامه». و المظنون قويا كون هذا الكتاب هو «ما لا يسع المكلف الإخلال به» و الله العالم.
21- ما يعلل و ما لا يعلل: في علم الكلام أيضا، ذكره النجاشي في «رجاله» و شيخ الطائفة نفسه في «الفهرست» أيضا.
22- المبسوط: في الفقه من أجل كتب هذا الفن، يشتمل على جميع أبوابه في نحو سبعين كتابا، طبع في إيران سنة 1270 ه‍، و قد وقعت على بعض نسخه المخطوطة النفيسة في مختلف الأماكن، و فصلت ذكرها و ذكرت خصوصياتها في حرف الميم من «الذريعة» و لا حاجة الى ذكرها بعد أن طبع الكتاب، و من أراد الوقوف عليها فعليه بمراجعة الكتاب المذكور.
23- مختصر أخبار المختار بن أبي عبيد الثقفي، و يعبر عنه ب‍ «أخبار المختار» أيضا كما ذكرناه بهذا العنوان في «الذريعة» ج 1 ص 348.
24- مختصر المصباح: في الأدعية و العبادات، اختصر فيه كتابه الكبير «مصباح المتهجد» و يقال له «المصباح الصغير» أيضا في قبال أصله «المصباح الكبير» نسخة منه في مكتبة الشيخ هادي آل كاشف الغطاء، و نسختان في مكتبة مدرسة فاضل خان في مشهد الرضا عليه السلام بخراسان كما‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 35‌
ذكرناه في الميم من «الذريعة».
25- مختصر في عمل يوم و ليلة: في العبادات، و قد سماه بعضهم «يوم و ليلة» لكن الشيخ نفسه ذكره في «الفهرست» بهذا العنوان، و قد اقتصر فيه على الفرائض و النوافل الإحدى و الخمسين ركعة في اليوم و الليلة و بعض التعقيبات في غاية الاختصار، رأيت منه عدة نسخ، إحداها بخط العلامة السيد أحمد زوين النجفي فرغ من كتابتها في سنة 1234 ه‍، و الثانية بخط مولانا الحجة الميرزا محمد الطهراني العسكري و هي الآن بمكتبته في سامراء، و غيرهما مما ذكرته في الميم من «الذريعة».
26- مسألة في الأحوال: ذكرها شيخ الطائفة نفسه في عداد تصانيفه في كتابه «الفهرست» و وصفها بقوله: مليحة.
27- مسألة في العمل بخبر الواحد و بيان حجيته: ذكرناها في «الذريعة» ج 6 ص 270 بعنوان «حجية الأخبار».
28- مسألة في تحريم الفقاع: ذكرها الشيخ نفسه في الفهرست، نسخة منها بخط الحجة المرحوم الميرزا محمد الطهراني العسكري رأيتها عنده بمكتبته في سامراء، و نسخة اخرى في مكتبة الحسينية التسترية في النجف الأشرف، و ثالثة في مكتبة راجه فيض‌آباد في الهند كما فصلناه في «الذريعة».
29- مسألة في وجوب الجزية على اليهود و المنتمين الى الجبابرة: لا ذكر لها في فهرست الشيخ المطبوع المتداول، بل ذكرها المولى عناية الله القهبائي في كتابه «مجمع الرجال» الموجود عندنا بخطه نقلا عن فهرست الشيخ، و هذا يدل على وجودها في النسخة التي وقف عليها، و يظهر من ذلك وجود بعض النقصان في المتداول.
30- مسائل ابن البراج: ذكره شيخ الطائفة نفسه في كتابه «الفهرست».
31- الفرق بين النبي و الإمام: في علم الكلام، و ذكرها في «الفهرست» أيضا.
32- المسائل الإلياسية: هي مائة مسألة في فنون مختلفة، ذكرها هو في‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 36‌
«الفهرست»، و ذكرناها بعنوان «جوابات المسائل الإلياسية» في «الذريعة» ج 5 ص 214.
33- المسائل الجنبلائية: في الفقه، و هي أربع و عشرون مسألة كما ذكره الشيخ في «الفهرست»، و ذكرناها في «الذريعة» ج 5 ص 219 بعنوان جوابات و في بعض المواضع «الجيلانية» و هو غير صحيح.
34- المسائل الحائرية: في الفقه، و هي نحو من ثلاثمائة مسألة، كما في «الفهرست»، و هي من مئاخذ «بحار الأنوار» كما ذكره المجلسي في أوله، و ينقل عنه ابن إدريس في «السرائر» بعنوان «الحائريات» كما ذكرناه في «الذريعة» ج 5 ص 218.
35- المسائل الحلبية: في الفقه أيضا، ذكره الشيخ نفسه في «الفهرست» و نقلناه في «الذريعة» ج 5 ص 219.
36- المسائل الدمشقية: في تفسير القرآن، و هي اثنتي عشرة مسألة، في تفسير القرآن، ذكرها الشيخ نفسه في «الفهرست» و قال: لم يعمل مثلها.
و ذكرناها بعنوان الجوابات في «الذريعة» ج 5 ص 220.
37- المسائل الرازية: في الوعيد، و هي خمس عشرة مسألة وردت من الري الى أستاذه السيد المرتضى فأجاب عنها، و أجاب عنها الشيخ الطوسي أيضا، ذكرها في «الفهرست»، و ذكرناها في «الذريعة» ج 5 ص 221 بعنوان «جوابات المسائل الرازية»، كما ذكرنا هناك جوابات أستاذه المرتضى.
38- المسائل الرجبية: في تفسير آي من القرآن، ذكرها الشيخ نفسه في «الفهرست» و وصفها بقوله: لم يصنف مثلها. ذكرناها في حرف الميم من «الذريعة» القسم المخطوط.
39- المسائل القمية: ذكرها المولى عناية الله القهبائي نقلا عن «الفهرست» للشيخ لكن لم نجده في النسخة المطبوعة، و قد ذكرناه في «الذريعة» ج 5 ص 330 بعنوان «جوابات المسائل القمية».



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 37‌
40- مصباح المتهجد: في أعمال السنة، كبير، و هو من أجل الكتب في الأعمال و الأدعية، و هو قدوتها، و أصلها و دوحتها، و منه اقتبس كثير من كتب الباب، ك «اختيار المصباح» لابن باقي و «إيضاح المصباح» للنيلي و «تتمات المصباح» في عشرة مجلدات كلها كتاب مستقل، و له عنوان خاص، و هي للسيد ابن طاوس، و «قبس المصباح» للصهرشتي، و «منهاج الصلاح» للعلامة الحلي، و لكل من المولى حيدر علي الشيرواني المعروف بالمجلسي و السيد عبد الله شبر و نظام الدين علي بن محمد [1] «مختصر المصباح»، و «منهاج الصلاح» لابن عبد ربه الحلي و غير ذلك طبع في طهران على نفقة المرحوم الحاج سهم الملك بيات العراقي بترغيب العالم التقي السيد علم الهدى الكابلي نزيل ملاير أخيرا، و ذلك في سنة 1338 ه‍ و بهامشه ترجمة فارسية للعلامة الشيخ عباس القمي.
41- المفصح: في الإمامة، و هو من الآثار الهامة، توجد نسخة منه في مكتبة راجه فيض‌آباد في الهند، و حصلت نسخة منه لشيخنا الحجة الميرزا حسين النوري، وجدها مع «النهاية» و هي بخط أبي المحاسن ابن إبراهيم بن الحسين ابن بابويه كان تاريخ كتابته للنهاية الثلاثاء 15 ربيع الآخر سنة 517 ه‍ فاستنسخها جماعة منهم: الحجة المرحوم الميرزا محمد الطهراني العسكري، و هي بخطه في مكتبته بسامراء.
42- مقتل الحسين عليه السلام: ذكره الشيخ في «الفهرست»، و عنه نقلناه في حرف الميم من «الذريعة» المخطوط.
43- مقدمة في المدخل الى علم الكلام: ذكره النجاشي في رجاله، و الشيخ نفسه في «الفهرست» و وصفها فيه بقوله: لم يعمل مثلها.
______________________________
[1] كنا نظن انه نظام الدين الساوجي، لكن المولى عبد الله الأفندي صاحب «الرياض» قال: و احتمال كون نظام الدين هذا هو الساوجي تلميذ البهائي بعيد.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 38‌
أقول: رأيت في كتب الزعيم الفقيه المرحوم السيد محمد الكوه‌كمري الشهير بالحجة نسخة من كتاب «المستجاد من الإرشاد» تاريخ كتابتها سنة 982 ه‍، و في حاشيتها كتاب في أصول الدين منسوب الى شيخ الطائفة الطوسي، أوله: «إذا سألك سائل و قال: ما الايمان؟ فقل: هو التصديق بالله و بالرسول و بما جاء به و بالأئمة عليهم السلام، كل ذلك بالدليل لا بالتقليد، و هو مركب مبوب على خمسة أركان من عرفها كان مؤمنا، و من جحدها كان كافرا، و هي التوحيد و العدل و النبوة و الإمامة و المعاد، و حد التوحيد. الى قوله-: و الدليل على أن الله موجود أن العالم أثره و عناوينه الى آخره و هكذا و الدليل على كذا فهو كذا. إلخ» و لعل هذا الكتاب هو المقدمة.
و نسخة اخرى منه بعينه في مجموعة كانت في مكتبة المولى محمد علي الخوانساري في النجف الأشرف من دون نسبتها الى الشيخ، و تاريخ كتابتها 982 ه‍ أيضا، و معها في المجموعة «النكت الاعتقادية» للشيخ، المفيد، و «مختصر التحفة الكلامية».
و نسخة ثالثة عليها خط شيخ الطائفة في مكتبة السيد محمد المشكاة في طهران [1] كتب على ظهرها ما لفظه: «مقدمة الكلام: تصنيف الشيخ‌
______________________________
[1] هذه المكتبة تحتوي على أكثر من ألف مجلد كلها مخطوطة قديمة نادرة من مؤلفات أعلام القرون الاولى و الوسطى، و لها بين أهل العلم و الأدب في إيران شهرة واسعة، و قد رأيناها و ضبطنا خصوصيات نوادرها، و صاحبها الجليل من العلماء الأفذاذ، و هو اليوم من أساتذة جامعة طهران على بزته الروحية و عمته الشريفة، و هو من أصدقائنا و من الآحاد الذين أجزناهم في الاجتهاد المطلق و رواية الحديث، و قد أهدى هذه المكتبة العظيمة- التي خسر في سبيل جمعها ما ورثه من الأملاك- الى جامعة طهران، فكان لذلك صدى ارتياح و استحسان- و قد اختارت الجامعة لتأليف فهرس لها فاضلين من أهل الفن و الخبرة أحدهما ولدي الأرشد الأديب البحاثة الميرزا علي نقي المنزوي و الثاني الفاضل البحاثة محمد تقي دانش پژوه و هما من خيرة تلامذة صاحب المكتبة السيد محمد المشكاة، في كلية المعقول و المنقول، و قد أخرج ولدي المحروس حتى الآن جزءين الأول خاص بالكتب المؤلفة في القرآن و الدعاء طبع في سنة 1370 ه‍ فجاء في 275 صفحة، و الثاني خاص بكتب الأدب طبع عام 1372 ه‍ فجاء في 889 صفحة و قد صدره بتقريض جليل من أخينا في الله الحجة فقيد الإسلام و مفخرة الشيعة الشيخ محمد الحسين آل كاشف الغطاء رحمه الله كتبه على الجزء الأول عند ما بعث نسخة منه الى مكتبته الموقوفة في النجف الأشرف، و قد أخرج الفاضل الآخر بعد الجزء الثاني سلسلة وصلنا منها حتى كتابة هذه السطور 2072 صفحة و لها تتمة على ما يقال، و هي في مختلف العلوم و في فصول مختلفة.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 39‌
الامام الورع قصوة العارفين، و حجة الله على العالمين، لسان الحكماء و المتكلمين، أبي جعفر محمد بن الحسن بن علي الطوسي متعنا الله بطول بقائه و نفعنا بعلومه». و كتب على الصفحة الثانية منه ما لفظه: «قرأ علي هذا الكتاب و بحث على معانيه صاحبه في عدة مجالس آخرها السادس و العشرين من المحرم لسنة خمس و أربعين و أربعمائة بحدود دار السلام، و كتبه محمد بن الحسن بن علي و لله الحمد و المنة صلى الله على محمد و آله الطيبين». و آخرها ما نصه: «. مفيض الحياة و بارئ النسمة و هو المستحق له دائما سرمدا و حسبي الله و نعم الوكيل، رب أتمم بالخير، وقع الفراغ من استنساخه بتوفيق الله و بحسن معونته سادس عشرين- كذا- من رجب سنة أربع و أربعين و أربعمائة في مدينة السلام على يد العبد الضعيف نظام الدين محمود بن علي الخوارزمي حامدا لله تعالى مصليا على نبيه.».
44- مناسك الحج في مجرد العمل: ذكره في «الفهرست» أيضا.
45- النقض على ابن شاذان في مسألة الغار: ذكره كذلك في «الفهرست»، و ذكره العلامة السيد مهدي بحر العلوم في «الفوائد الرجالية»: و قال إنه نقض في مسألة الغار و مسألة العمل بالخبر الواحد، فظاهر كلامه أنه رآه.
46- النهاية في مجرد الفقه و الفتوى «1»: من أعظم آثاره و أجل كتب الفقه، و متون الأخبار، أحصي في فهرسه المخطوط عند العلامة الشيخ هادي آل كاشف‌
______________________________
(1) و هو هذا الكتاب.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 40‌
الغطاء، في 22 كتابا و 214 بابا، و قد كان هذا الكتاب بين الفقهاء من لدن عصر مصنفه الى زمان المحقق الحلي كالشرائع بعد مؤلفها، فكان بحثهم و تدريسهم فيه، و شروحهم عليه، و كانوا يخصونه بالرواية و الإجازة، و له شروح متعددة ذكرناها في محالها من «الذريعة»، و قد رأيت منه عدة نسخ أقدمها بخط الشيخ أبي الحسن علي بن إبراهيم بن الحسن بن موسى الفراهاني فرغ من كتابتها غرة رجب سنة 591 ه‍، رأيتها في مكتبة العلامة الحجة الشيخ عبد الحسين الطهراني الشهير بشيخ العراقين، الى غير ذلك من النسخ التي ذكرت خصوصياتها مفصلا في حرف النون من «الذريعة» عند ذكر الكتاب، و قد طبع كتاب النهاية في سنة 1276 ه‍ مع «نكت النهاية» للمحقق [1] و «الجواهر» للقاضي و غيرهما في مجلد كبير، و له ترجمة فارسية لبعض الأصحاب المقاربين لعصر الشيخ الطوسي و هي نسخة عتيقة رأيتها في مكتبة السيد نصر الله الأخوي في طهران كما ذكرته في «الذريعة» ج 4 ص 143 و 144.
47- هداية المسترشد و بصيرة المتعبد: في الأدعية و العبادات ذكره الشيخ في «الفهرست» و عنه نقلناه في حرف الهاء المخطوط من «الذريعة».
هذا ما وصل إلينا من أسماء مؤلفات شيخ الطائفة أعلى الله مقامه و منه ما هو موجود و ما هو مفقود، و لعل هناك ما لم نوفق للعثور عليه «وَ فَوْقَ كُلِّ ذِي عِلْمٍ عَلِيمٌ».
مشايخه و أساتذته:
إن مشايخ شيخ الطائفة في الرواية و أساتذته في القراءة كثيرون، فقد أحصى شيخنا الحجة الميرزا حسين النوري في «مستدرك وسائل الشيعة» ج 3 ص 509‌
______________________________
[1] و هو الذي أضممناه مع هذا الكتاب.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 41‌
سبعا و ثلاثين شخصا استخرج أسماءهم من مؤلفات الشيخ، و من «الإجازة الكبيرة» التي كتبها العلامة الحلي أعلى الله مقامه لأولاد السيد ابن زهرة الحلبي و غير ذلك.
إلا أن مشايخه الذين تدور روايته عليهم في الغالب، و الذين أكثر الرواية عنهم و تكرر ذكرهم في «الفهرست» و في مشيخة كل من كتابيه «التهذيب» و «الاستبصار» خمسة، و إليك أسماءهم حسب حروف الهجاء لا تفاوت الدرجات:
1- الشيخ أبو عبد الله أحمد بن عبد الواحد بن أحمد البزاز، المعروف بابن الحاشر مرة، و بابن عبدون اخرى، و المتوفى سنة 423 ه‍.
2- الشيخ أحمد بن محمد بن موسى، المعروف بابن الصلت الأهوازي، المتوفى بعد سنة 408 ه‍- [1].
3- الشيخ أبو عبد الله الحسين بن عبيد الله بن الغضائري، المتوفى سنة 411 ه‍.
4- الشيخ أبو الحسين علي بن أحمد بن محمد بن أبي جيد، المتوفى بعد سنة 408 ه‍.
5- شيخ الأمة و معلمها أبو عبد الله محمد بن محمد بن النعمان، الشهير بالشيخ المفيد، و المتوفى سنة 413 ه‍.
هؤلاء الخمسة هم الذين أكثر في الرواية عنهم في كتبه المهمة. و قد روى عن باقي مشايخه في كتبه المذكورة و غيرها لكن لا بهذه الكثرة، و الى القارئ أسماءهم مرتبة على حروف الهجاء:
1- أبو الحسين الصفار (ابن الصفار خ ل).
______________________________
[1] إن تواريخ وفيات أكثر مشايخ شيخ الطائفة مجهولة، فمن لم نقف على تاريخ وفاته من أهل العراق نذكر له هذا التاريخ لأنه كان حيا فيه، و ذلك لأن ورود شيخ الطائفة إلى العراق كان في سنة 408 ه‍-، و لا شك أنه استجازهم بعد وروده في تاريخ لا نعرفه، و لذا فإنا نثبت ما تيقناه راجين أن يوفق غيرنا لاكتشاف ما لم نوفق له.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 42‌
2- أبو الحسين بن سوار المغربي، عده العلامة الحلي في (الإجازة الكبيرة) من مشايخه من العامة.
3- الشيخ أبو طالب بن غرور.
4- القاضي أبو الطيب الطبري الحويري، المتوفى بعد سنة 408 ه‍.
5- أبو عبد الله أخو سروة.
6- أبو عبد الله بن الفارسي.
7- أبو علي ابن شاذان المتكلم، و قد عده العلامة الحلي في «الإجازة الكبيرة» من مشايخه من العامة أيضا.
8- أبو منصور السكري، قال صاحب «الرياض»: يحتمل أن يكون من العامة أو الزيدية.
أقول: استبعد شيخنا النوري كونه من العامة مستدلا بما وجده من رواياته التي لا يرويها أبناء العامة، إلا أنه لم ينف كونه زيديا.
9- أحمد بن إبراهيم القزويني المتوفى بعد سنة 408.
10- أبو الحسين و أبو العباس أحمد بن علي النجاشي، صاحب كتاب الرجال المعروف، و المتوفى سنة 450 ه‍.
11- جعفر بن الحسين بن حسكة القمي، المتوفى بعد 408 ه‍.
12- الشريف أبو محمد الحسن بن القاسم المحمدي، المتوفى بعد سنة 408 ه‍.
13- أبو علي الحسن بن محمد بن إسماعيل بن محمد بن أشناس، المعروف بابن الحمامي البزاز. عبر عنه كذلك السيد ابن طاوس في «الإقبال» في عمل يوم الغدير و الشيخ محمد الحرم العاملي في «إثبات الهداة».
و ذكر شيخنا النوري في عداد مشايخ شيخ الطائفة الحسن بن إسماعيل المعروف بابن الحمامي، و هما واحد حتما، و قد عبر عنه في بعض المواضع بأبي الحسن محمد بن إسماعيل، كما في صدر اسناد بعض نسخ الصحيفة السجادية، فإن هذا الرجل هو الراوي للصحيفة الكاملة بنسخة مخالفة‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 43‌
لصحيفة المشهورة في بعض العبارات، و في الترتيب، و في عدد الأدعية، و نحو ذلك كما قاله صاحب «الرياض» و ذكر وجود عدة نسخ منها إحداها عنده، و قد يعبر عنه أيضا بالحسن بن إسماعيل و قد ترجم له بهذا العنوان في «أمل الآمل» ص 467 من طبعة طهران سنة 1307 ه‍ التي هي مع «الرجال الكبير» مسلسلة الأرقام، و لذلك توهم فيه شيخنا النوري رحمه الله فذكره بهذا العنوان كما أسلفناه محتملا التعدد.
و نقل السيد ابن طاوس في أواخر «الإقبال» عن أصل كتاب الحسن ابن إسماعيل بن العباس و مراده هذا الشيخ أيضا، و يعبر عنه بابن أشناس و بابن الأشناس و غير ذلك، و الصحيح في اسمه و نسبه ما ذكرناه.
و قد ترجم له بهذا العنوان الصحيح معاصره أبو كبر الخطيب في «تاريخ بغداد» ج 7 ص 425 و 426 فقال:. كتبت عنه شيئا يسيرا، و كان سماعه صحيحا، إلا أنه كان رافضيا خبيث المذهب، و كان له مجلس في داره بالكرخ يحضره الشيعة و يقرأ عليهم مثالب الصحابة و اللعن على السلف. سألته عن مولده فقال في شوال من سنة 359 ه‍ و مات في ليلة الأربعاء الثالث من ذي القعدة سنة 439 ه‍ و دفن صبيحة تلك الليلة في مقبرة باب الكناس.
أقول: أشناس [1] بفتح الألف و سكون الشين المعجمة و فتح النون ثمَّ الألف الساكنة و بعدها السين المهملة: اسم غلام لجعفر المتوكل.
14- أبو محمد الحسن بن محمد بن يحيى بن داود الفحام، المعروف بابن الفحام السر من رأيي- السامرائي-، المتوفى بعد سنة 408 ه‍.
15- أبو الحسين حسنبش المقرئ، المتوفى بعد سنة 408 ه‍.
______________________________
[1] قال صاحب «الرياض»: المشهور أن أشناس بضم الهمزة. لكن قد وجدت بخط بعض الأفاضل في الصحيفة المذكورة- الصحيفة السجادية التي يرويها هذا الشيخ- لفظ أشناس مضبوطا بفتح الهمزة.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 44‌
16- أبو عبد الله الحسين بن إبراهيم القزويني، المتوفى بعد سنة 408 ه‍.
17- أبو عبد الله الحسين بن إبراهيم بن علي القمي المعروف بابن الخياط.
18- الحسين بن أبي محمد هارون بن موسى التلعكبري، المتوفى بعد سنة 408 ه‍.
19- أبو محمد عبد الحميد بن محمد المقري النيسابوري.
20- أبو عمرو عبد الواحد بن محمد بن عبد الله بن محمد بن مهدي، المتوفى بعد سنة 410 ه‍.
21- أبو الحسن علي بن أحمد بن عمر بن حفص المقرئ، المعروف بابن الحمامي المقرئ، المتوفى بعد سنة 408 ه‍. و هو غير ابن أشناس المعروف بابن الحمامي المار ذكره فلا تتوهم.
22- السيد المرتضى علم الهدى أبو القاسم علي بن الحسين بن موسى بن محمد بن إبراهيم بن الامام موسى الكاظم عليه السلام، المتوفى سنة 436 ه‍.
23- أبو القاسم علي بن شبل بن أسد الوكيل، المتوفى بعد سنة 410 ه‍.
24- القاضي أبو القاسم علي التنوخي ابن القاضي أبي علي المحسن ابن القاضي أبي القاسم علي بن محمد بن أبي الفهم داود بن إبراهيم بن تميم القحطاني، من تلامذته السيد المرتضى و أصحابه، و قد عده العلامة الحلي في «الإجازة الكبيرة» من مشايخه من العامة أيضا لكن صاحب «الرياض» قال في ترجمته: الأكثر أنه من الإمامية.
أقول: له ترجمة في «معجم الأدباء» أيضا ج 14 ص 110- 124 أثبت نسبه فيها إلى قضاعة، و ذكر أنه كان مقبول الشفاعة في شبابه و أن الخطيب البغدادي سمع منه أنه ولد سنة 370 ه‍، و قال: إنه توفي في 447 ه‍.
25- أبو الحسين علي بن محمد بن عبد الله بن بشران، المعروف بابن بشران المعدل، و المتوفى بعد سنة 411 ه‍.
26- محمد بن أحمد بن أبي الفوارس الحافظ، المتوفى بعد سنة 411 ه‍.
27- أبو زكريا محمد بن سليمان الحراني (الحمداني خ ل) من أهل طوس و المظنون‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 45‌
أنه من مشايخه قبل هجرته إلى العراق.
28- محمد بن سنان. عده العلامة الحلي في «الإجازة الكبيرة» من مشايخه من العامة أيضا.
29- أبو عبد الله محمد بن علي بن حموي البصري، المتوفى بعد سنة 413 ه‍.
30- محمد بن علي بن خشيش بن نضر بن جعفر بن إبراهيم التميمي، المتوفى بعد سنة 408 ه‍.
31- أبو الحسن محمد بن محمد بن محمد بن مخلد، المتوفى بعد سنة 417 ه‍.
32- السيد أبو الفتح هلال بن محمد بن جعفر الحفار، المولود سنة 322 ه‍، و المتوفى 414 ه‍.
هؤلاء هم الذين عرفناهم من مشايخ شيخ الطائفة الطوسي، و هم اثنان و ثلاثون و ذكرنا قبلهم خاصة مشايخه و هم خمسة فيكون المجموع سبعة و ثلاثين، إلا أن شيخنا النوري لما أوردهم في «المستدرك» تمت عدتهم ثمانية و ثلاثين، و ذلك لما ذكرناه من تكريره اسم الحسين بن محمد بن إسماعيل بن الأشناس بعنوان الحسن بن إسماعيل، و قد نقلناهم عن شيخنا النوري بعد ترتيب أسمائهم على حروف الهجاء، و إضافة بعض الفوائد و الزيادات التي توضح أحوالهم.
تلامذته:
سبق و أن ذكرنا فيما تقدم من حديثنا عن شيخ الطائفة أن تلامذته من الخاصة بلغوا أكثر من ثلاثمائة مجتهد و من العامة ما لا يحصى كثرة، و قد صرح بذلك المجلسي في «البحار» و التستري في «المقابس» و الخوانساري في «الروضات» و المدرس في «الريحانة» و غيرهم في غيرها.
و الأسف أن هذا العدد الكبير غير معروف لدى كافة الباحثين حتى بعد عصر الشيخ بقليل، فإن الشيخ منتجب الدين بن بابويه المتوفى بعد سنة 585 ه‍ على‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 46‌
قرب عهده من الشيخ لم يستطع الوقوف على أسمائهم، فإنه لم يذكر منهم في كتابه «الفهرست» المطبوع في آخر «البحار» إلا ستة و عشرين عالما، و زاد عليهم العلامة السيد مهدي بحر العلوم في «الفوائد الرجالية» أربعة فتمت عدتهم ثلاثين، و هؤلاء معروفون ذكرت أسماؤهم في مقدمات كتب الشيخ المطبوعة في النجف الأشرف لكن شيخنا النوري لم يذكرهم.
و نظرا لما حدث في أسماء بعضهم من التصحيف، و لما وقفنا عليه من أسماء جماعة أخرى من تلاميذه الذين ذكرهم الحجة الشيخ أسد الله الدزفولي التستري في كتابه «المقابس» و لم يتعرض لذكرهم مترجموه المتأخرون، فإنا نسرد أسماء الجميع على ترتيب حروف الهجاء مقتصرين على ذكر الأوصاف التي وصفهم بها علماء الرجال و المفهرسون القدماء و إليك الأسماء:
1- الشيخ الفقيه الثقة العدل آدم بن يونس بن أبي المهاجر النسيفي.
2- الشيخ الثقة المؤلف الجليل النبيل أبو بكر أحمد بن الحسين بن أحمد الخزاعي النيسابوري.
3- الشيخ الثقة أبو طالب إسحاق بن محمد بن الحسن بن الحسين بن محمد بن علي بن الحسين بن بابويه القمي.
4- الشيخ الثقة أبو إبراهيم إسماعيل، شقيق إسحاق المذكور.
5- الشيخ الثقة أبو الخير بركة بن محمد بن بركة الأسدي.
6- الشيخ الثقة العين المصنف أبو الصلاح تقي بن نجم الدين الحلبي.
7- السيد المحدث الثقة أبو إبراهيم جعفر بن علي بن جعفر الحسيني.
8- الشيخ الامام المصنف شمس الإسلام الحسن بن الحسين بن بابويه القمي، المعروف بحسكا.
9- الشيخ الفقيه الثقة أبو محمد الحسن بن عبد العزيز بن الحسن الجبهاني (الجهباني خ ل).
10- الشيخ الجليل الثقة العين أبو علي الحسن ابن شيخ الطائفة محمد بن الحسن الطوسي.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 47‌
11- الشيخ الامام موفق الدين الفقيه الثقة الحسين بن الفتح الواعظ الجرجاني.
12- الشيخ الإمام الثقة الوجه الكبير محي الدين أبو عبد الله الحسين بن المظفر بن علي بن الحسين الحمداني، نزيل قزوين.
13- السيد عماد الدين أبو الصمصام و أبو الوضاح ذو الفقار بن محمد بن معبد الحسيني المروزي.
14- السيد الفقيه أبو محمد زيد بن علي بن الحسين الحسيني (الحسني).
15- السيد العالم الفاضل زين بن الداعي الحسيني.
16- الشيخ الفقيه المشهور سعد الدين بن البراج.
17- الشيخ الفقيه الثقة أبو الحسن سليمان بن الحسن بن سلمان الصهرشتي.
18- الشيخ الفاضل المحدث شهر اشوب السروي المازندراني، جد الشيخ محمد بن علي مؤلف «معالم العلماء» و «المناقب».
19- الشيخ الفقيه الثقة صاعد بن ربيعة بن أبي غانم.
20- الشيخ عبد الجبار بن عبد الله بن علي المقرئ الرازي، المعروف بالمفيد.
21- الشيخ أبو عبد الله عبد الرحمن بن أحمد الحسيني الخزاعي النيسابوري، المعروف بالمفيد أيضا.
22- الشيخ الفقيه الثقة موفق الدين أبو القاسم عبيد الله بن الحسن بن الحسين بن بابويه.
23- الشيخ الفقيه الثقة علي بن عبد الصمد التميمي السبزواري.
24- الأمير الفاضل الزاهد الورع الفقيه غازي بن أحمد بن أبي منصور الساماني.
25- الشيخ الفقيه الثقة الصالح كردي بن عكبر بن كردي الفارسي، نزيل حلب.
26- الشيخ الامام جمال الدين محمد بن أبي القاسم الطبري الآملي.
27- الشيخ الأمين الصالح الفقيه أبو عبد الله محمد بن أحمد بن شهريار الخازن الغروي.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 48‌
28- الشيخ الشهير السعيد الفاضل السيد محمد بن الحسن بن علي الفتال، صاحب «روضة الواعظين».
29- الشيخ الفقيه الصالح أبو الصلت محمد بن عبد القادر بن محمد.
30- الشيخ الثقة العالم المؤلف فقيه الأصحاب أبو الفتح محمد بن علي الكراچكي.
31- الشيخ أبو جعفر محمد بن علي بن الحسن الحلبي.
32- الشيخ الفقيه الثقة أبو عبد الله محمد بن هبة الله الطرابلسي.
33- السيد صدر الأشراف المنتهي إليه منصب النقابة و الرئاسة في عصره، السيد المرتضى أبو الحسن المطهر بن أبي القاسم علي بن أبي الفضل محمد الحسيني الديباجي.
34- السيد العالم الفقيه المنتهى بن ابى بن كيابكي الحسيني الجرجاني.
35- العالم الفاضل الفقيه الوزير السعيد ذو المعالي زين الكفاة أبو سعيد منصور بن الحسين الآبي.
36- السيد الثقة الفقيه المحدث أبو إبراهيم ناصر بن الرضا بن محمد بن عبد الله العلوي الحسيني.
هؤلاء ستة و ثلاثون عالما من تلاميذ الشيخ الطوسي المعروفين، و لعل في كتابنا «إزاحة الحلك الدامس بالشموس المضيئة في القرن الخامس» و «الثقات و العيون في سادس القرون» من ترجمنا له و لم يأت اسمه هنا، غير أن ضيق الوقت و ضعف الحال يمنعان من الرجوع إليه.
و لا يخفى إن فيما أضافه العلامتان السيد مهدي بحر العلوم و الشيخ أسد الله الدزفولي ما يحتاج إلى التأمل، ففي تلمذ الشيخ عبيد الله بن الحسن على الشيخ الطوسي تأمل، فإن ولده الشيخ منتجب الدين كان أولى بذكره مع تلامذة الشيخ في «الفهرست» مع أنه لم يذكره، و كذا الكراجكي المتوفى سنة 449 ه‍، و كذا جمال الدين محمد الطبري إن كان المراد به عماد الدين محمد ابن أبي القاسم علي الطبري الآملي فإنه من تلاميذ الشيخ أبي علي ابن الشيخ‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 49‌
الطوسي كما ذكره الشيخ منتجب الدين، و جل رواياته عن مشايخه بعد الخمسمائة، و الله العالم.
وفاته و قبره:
لم يبرح شيخ الطائفة في النجف الأشرف مشغولا بالتدريس و التأليف، و الهداية و الإرشاد، و سائر وظائف الشرع الشريف و تكاليفه، مدة اثنتي عشرة سنة، حتى توفي ليلة الاثنين الثاني و العشرين من المحرم سنة 460 ه‍ عن خمس و سبعين سنة، و تولى غسله و دفنه تلميذه الشيخ الحسن بن مهدي السليقي، و الشيخ أبو محمد الحسن بن عبد الواحد العين زربي، و الشيخ أبو الحسن اللؤلؤي، و دفن في داره بوصية منه و ارخ وفاته بعض المتأخرين بقوله مخاطبا مرقده الزاكي كما هو مسطور على جدار المسجد، و قد ذكره العلامة المرحوم الشيخ جعفر نقدي في كتابه «ضبط التاريخ بالأحرف» أيضا ص 13:
يا مرقد الطوسي فيك قد انطوى محيي العلوم فكنت أطيب مرقد
الى أن قال:
أؤدي بشهر محرم فإضافة حزنا بفاجع رزئه المتجدد
الى أن قال:
بك شيخ طائفة الدعاة إلى الهدي و مجمع الأحكام بعد تبدد
الى أن قال:
و بكى له الشرع الشريف مؤرخا (أبكى الهدى و الدين فقد محمد)
و تحولت الدار بعده مسجدا في موضعه اليوم حسب وصيته أيضا، و هو مزار يتبرك به الناس من العوام و الخواص، و من أشهر مساجد النجف، عقدت فيه- منذ تأسيسه حتى اليوم- عشرات حلقات التدريس من قبل كبار المجتهدين و أعاظم المدرسين، فقد كان العلماء يستمدون من بركات قبر الشيخ لكشف غوامض المسائل و مشكلات العلوم، و لذلك كان مدرس العلماء و معهد تخريج المجتهدين الى عصر‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 50‌
شيخ الفقهاء الشيخ محمد حسن صاحب «الجواهر» الذي كان يدرس فيه أيضا، حتى بعد أن بنوا له مسجده الكبير المشهور باسمه، فقد كثر إلحاحهم عليه و طلبهم منه الانتقال إليه لم يقبل و لم يرفع اليد عنه اعتزازا بقدسية شيخ الطائفة و حبا للقرب منه، و هكذا الى أن توفي.
و استمرت العادة كذلك الى عصر شيخنا المحقق الأكبر الشيخ محمد كاظم الخراساني صاحب «الكفاية» فقد كان تدريسه فيه ليلا الى أن توفي، و قد أحصيت عدة تلامذته في الأواخر بعض الليالي فتجاوزت الألف و المائتين. و كذلك شيخنا الحجة المجاهد شيخ الشريعة الأصفهاني، فقد كان يدرس فيه عصرا الى أن توفي، و كما أن تلميذ شيخنا الخراساني الأرشد الحجة المعروف الشيخ ضياء الدين العراقي كان يدرس فيه صبحا الى أن توفي.
و أقام فيه الجماعة جمع من أجلاء العلماء و أفاضل الفقهاء، منهم فقيه أهل البيت الشيخ محمد حسن صاحب «الجواهر» النجفي و غيره، و قد لاحظته منذ نصف قرن أو، أكثر، فكان الذين يؤمون الناس فيه من أهل الصلاح و التقى المعروفين، منهم الحجة الأخلاقي جمال السالكين الشيخ آغا رضا التبريزي، فقد كان يقيم فيه الجماعة ليلا مع كثير من خواص أهل العلم و الفضلاء، و كنا نحظى بذلك التوفيق الى أن هاجرنا الى سامراء، و كان آخرهم العلامة التقي السيد محمد الخلخالي، و بعد وفاته بقليل رغب إلي ولده الفاضل الجليل السيد علي أن أؤم الناس هناك بعد أن كنت أقيم الجماعة في الرواق المطهر، فأجبت طلبه و كنت أصلي فيه الى هذه الأواخر.
و قد وفق لفرشه التاجر الوجيه ابن عمنا الحاج محمد المحسني نزيل طهران فقدم له خمس قطع من الفرش المتعارف في الصحن الشريف و المساجد الشريفة، و قد جعل ولايتها بيدنا ما دمنا في قيد الحياة كما كتب ذلك عليها، و تبعه الوجيه الحاج محمد تقي القناد الطهراني من أرحامنا أيضا بخمس قطع، و تبعهما جمع آخر من كرمانشاه حتى كمل فرش المسجد بتوفيق الله، و كانت صلاتنا فيه وقت المغرب‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 51‌
فقط، و أما صلاة الصبح فنقيمها في مسجد الهندي، خوفا من مضايقة الزوار، و في الصيف الماضي تغلب علينا الضعف فانقطعنا عن الرواح لعدم تمكننا من الصعود الى السطح فتبرع الوجيه الحاج ناجي گعويل بشراء عدة مراوح سقفية لتلطيف الجو و عدم الاحتياج للصعود الى السطح، فعاودناه ثانيا، و كان عامرا بالمؤمنين و الصلحاء من أهل العلم و المهن، حتى اتفقت حادثتنا في ليلة عاشوراء هذه السنة- 1376- و قد أثرت على العمود الفقري و بقينا على فراش المرض عدة شهور، ثمَّ لما تحسنت صحتنا لم تعد كما كانت عليه سابقا كما هو مقتضى السن و المزاج، و لما رغب في صلاتنا بعض المؤمنين من خواصنا صرنا نقيمها في مسجد الطريحي لقربه من دارنا، و لم نزل هناك حتى يقضي الله بقضائه الذي لا مردّ له، و لا حول و لا قوة إلا بالله العلي العظيم.
و موقع مسجد الشيخ في محلة المشراق من الجهة الشمالية للصحن المرتضوي الشريف، و سمي باب الصحن المنتهي الى مرقده ب‍ «باب الطوسي».
و قد طرأت عليه بعد عمارته الاولى عمارتان حسبما نعلم (إحداهما) في حدود سنة 1198 ه‍- و ذلك بترغيب من العلامة الحجة السيد مهدي بحر العلوم كما ذكره في «الفوائد الرجالية» فقد قال: و قد جدد مسجده في حدود سنة 1198 ه‍ فصار من أعظم المساجد في الغري، و كان ذلك بترغيبنا بعض الصلحاء من أهل السعادة.
و بنى لنفسه مقبرة في جواره دفن فيها مع أولاده و جملة من أحفاده.
(و الثانية) في سنة 1305 ه‍ كما ذكره صديقنا العلامة السيد جعفر آل بحر العلوم في كتابه «تحفة العالم» ج 1 ص 204 و كانت بعناية العلامة السيد حسين آل بحر العلوم المتوفى سنة 1306 ه‍، كما قاله، فإنه لما رأى تضعضع أركانه و انها آلت الى الخراب رغب بعض أهل الخير في قلعه من أساسه، فجدد و هي العمارة الموجودة اليوم.
و في سنة 1369 ه‍. هدمت الحكومة ما يقرب من ربع مساحته فاضافتها الى‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 52‌
الشارع الذي فتحته بجنبه في نفس العام، و سمته بشارع الطوسي أيضا، فصار للمسجد بابان، أحدهما- و هو الأكبر و الأوجه- على الشارع الجديد العام من جهة الشرق، و الثاني- و هو الباب الأول- من جهة الغرب على الطريق القديم مقابل المدرسة المهدية و قد انخفضت ارض المسجد عن الشارع كثيرا، و تضعضعت عمارته، فنسأله تعالى أن يهدي بعض أهل السعادة و العاملين للآخرة لتعميره «إِنَّمٰا يَعْمُرُ مَسٰاجِدَ اللّٰهِ مَنْ آمَنَ بِاللّٰهِ وَ الْيَوْمِ الْآخِرِ».
أولاده و أحفاده:
خلف شيخ الطائفة ولده الشيخ أبا علي الحسن بن أبي جعفر محمد الطوسي رحمه الله عليه، و قد خلف أباه على العلم و العمل، و تقدم على العلماء في النجف، و كانت الرحلة إليه و المعول عليه في التدريس و الفتيا و إلقاء الحديث و غير ذلك، و كان من مشاهير رجال العلم، و كبار رواه الحديث و ثقاتهم، تلمذ على والده حتى أجازه في سنة 455 ه‍- أي قبل وفاته بخمس سنين.
ذكره الشيخ منتج الدين بن بابويه في «الفهرست» المطبوع في آخر البحار ص 4 بدأ به حرف الحاء فقال: الشيخ الجليل أبو علي الحسن ابن الشيخ الجليل الموفق أبي جعفر محمد بن الحسن الطوسي، فقيه ثقة عين، قرأ على والده جميع تصانيفه، أخبرنا و الوالد عنه.
و ذكره ابن حجر العسقلاني في «لسان الميزان» ج 2 ص 250 فقال: الحسن بن محمد بن الحسن بن علي الطوسي أبو علي بن [1] جعفر، سمع من والده، و أبي الطيب الطبري، و الخلال، و التنوخي، ثمَّ صار فقيه الشيعة و إمامهم بمشهد علي رضي الله عنه، و سمع منه أبو الفضل بن عطاف، و هبة الله السقطي و محمد بن محمد النسفي، و هو في نفسه صدوق، مات في حدود الخمسمائة [2]، و كان متدينا كافا عن السب.
______________________________
[1] الصحيح: أبي جعفر. كما مر عليك في أكثر من موضع.
[2] التاريخ خطأ كما سنبينه.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 53‌
و ذكره الشيخ رشيد الدين أبو جعفر محمد بن علي بن شهر اشوب السروي في «معالم العلماء» ص 32 باختصار.
و لا يخفى أن العلامة الميرزا محمد الأسترابادي لم يتعرض لذكره في كتابيه «الرجال الكبير» و «الرجال الصغير» و كذا الأستاذ الوحيد البهبهاني الذي استدرك على الأسترابادي- في تعليقته على كتابه- ما فاته، فإنه لم يذكره أيضا.
و لعل ذلك لم يكن عن غفلة منهما حيث إن بناء المؤلفين في الرجال هو ذكر خصوص من ذكر في الأصول الأربعة الرجالية، و لما لم يكن الشيخ أبو علي مذكورا في أي واحد منها لم يتعرضوا لذكره.
و مثلهما أيضا المولى محمد الأردبيلي صاحب «جامع الرواة» فإنه أضاف فهرس الشيخ منتجب الدين إلى الأصول الأربعة، فجمعها في كتابه، و مع ذلك فقد سقط من قلمه ذكر هذا الشيخ الجليل.
و ذكره أيضا المحدث العلامة الشيخ محمد الحر العاملي في «أمل الآمل» المطبوع بطهران سنة 1307 ه‍ في ص 469 فقال: الشيخ أبو علي الحسن بن محمد بن الحسن بن علي الطوسي، كان عالما فاضلا فقيها محدثا جليلا ثقة له كتب. إلخ.
و ذكره العلامة البحاثة المولى عبد الله الأفندي في كتابه «رياض العلماء و حياض الفضلاء» المخطوط الموجود في مكتبتنا ص 93 فوصفه بقوله: الفقيه المحدث الجليل العالم العامل النبيل مثل والده، ثمَّ قال:.
كان شريكا في الدرس مع الشيخ أبي الوفاء عبد الجبار بن عبد الله بن علي الرازي، و الشيخ أبي محمد الحسن بن الحسين بن بابويه القمي، و الشيخ أبي علي الرازي، و الشيخ أبي محمد الحسن بن الحسين بن بابويه القمي، و الشيخ أبي عبد الله محمد بن هبة الله الوراق الطرابلسي، عند قراءة كتاب «التبيان» على والده الشيخ الطوسي كما رأيته في إجازة الشيخ الطوسي المذكور بخطه الشريف لهم على ظهر كتاب التبيان المذكور. الى أن قال:
و روى عن والده و طائفة من معاصريه رضي الله عنهم بل عن المفيد أيضا.
و قال في آخر الترجمة: أقول: و في روايته عن الشيخ المفيد بلا واسطة محل تأمل،



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 54‌
فلاحظ [1].
و ذكره الشيخ أسد الله الدزفولي في «مقابس الأنوار» ص 11 فقال:
الشيخ المحدث الفقيه الفاضل الوجيه النبيه المعتمد المؤتمن مفيد الدين أبو علي الحسن قدس الله تربته و أعلى في الجنان رتبته. و كان من أعاظم تلامذة والده، و الديلمي، و غيرهما من المشايخ، و تلمذ عليه جماعة كثيرة من أعيان الأفاضل، و إليه ينتهي كثير من طرق الإجازات الى المؤلفات القديمة و الروايات. إلخ.
و ذكره شيخنا العلامة الميرزا حسين النوري في «مستدرك الوسائل» ج 3 ص 497 فقال: الفقيه الجليل الذي ينتهي أكثر إجازات الأصحاب إليه أبو علي الحسن ابن شيخ الطائفة أبي جعفر محمد بن الحسن الطوسي العالم الكامل المحدث النبيل. و يعبر عنه تارة بأبي علي أو أبي علي الطوسي، و اخرى بالمفيد أو المفيد الثاني. إلخ.
و له تراجم أخرى في كثير من الكتب المحفوظة و المطبوعة لا سبيل لنا إلى استقصائها في هذه العجالة، و قد أجمع كافة المترجمين له على عظمته و علو شأنه في العلم و العمل، و أنه أحد كبار فقهاء الشيعة، و أجلاء علماء الطائفة، و أفاضل حملة الحديث و أعلام الرواة و ثقاتهم، و منتهى الإجازات و المعنعنات. و قد بلغ من علو الشأن و سمو المكانة أن لقب بالمفيد الثاني، و قد ترجم له بهذا العنوان العلامة المرحوم الشيخ عباس القمي في كتابه «الكنى و الألقاب» ج 3 ص 165.
و قد تخرج عليه كثير من حملة العلم و الحديث من الفريقين، و حاز المرجعية عند‌
______________________________
[1] قال شيخنا النوري في «المستدرك» في التعليق على هذا التأمل ما لفظه: و هو في محله، فإن وفاه المفيد سنة 413 ه‍ و لم أعثر على تاريخ وفاة أبي علي إلا أنه يظهر من مواضع من «بشارة المصطفى» أنه كان حيا في سنة 515 ه‍- فلو روى عنه لعد من المعمرين الذين من رأيهم- أي المترجمين- الإشارة إليه.
أقول: هذا هو القول الفصل، حيث يلزم من تصحيح روايته عن المفيد كونه يوم وفاة أستاذه ابن عشرين سنة على الأقل، و عليه فيكون عمره في تاريخ سنة 515 ه‍- مائة و اثنتان و عشرون سنة، و لو كان كذلك لما فاتت مترجميه الإشارة الى ذلك.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 55‌
الطائفتين، لذلك كثرت الروايات عنه، و انتهت الطرق إليه، و قد ذكر مترجموه كثيرا من تلامذته، فقد ذكر الشيخ منتجب الدين بن بابويه في «الفهرست» أربعة عشر رجال كلا في موضعه، و نحن نتبرك بإيراد ذكرهم و هم الأعلام:
1- الشيخ الفقيه الثقة أردشير بن أبي الماجد بن أبي المفاخر الكابلي.
2- الشيخ الفقيه الأديب إسماعيل بن محمود بن إسماعيل الحلبي.
3- الشيخ الفقيه الصالح بدر بن سيف بن بدر العربي، من مشايخ منتجب الدين.
4- الشيخ الفقيه الصالح أبو عبد الله الحسين بن أحمد بن محمد بن علي بن طحال المقدادي.
5- الشيخ الامام الفقيه الصالح الثقة موفق الدين الحسين بن فتح الله الواعظ البكرآبادي الجرجاني.
6- الشيخ الفقيه الصالح جمال الدين الحسيني بن هبة الله بن رطبة السوراوي.
7- الشيخ الفقيه الورع أبو سليمان داود بن محمد بن داود الحاسي.
8- السيد الفقيه الصالح أبو النجم الضياء بن إبراهيم بن الرضا العلوي الحسني الشجري.
9- السيد العالم الفقيه الثقة طاهر بن زيد بن أحمد.
10- الشيخ الفقيه الصالح الشاعر أبو سليمان ظفر بن الداعي بن ظفر الحمداني القزويني.
11- الشيخ الفقيه الحافظ الصالح الثقة أبو الحسن علي بن الحسين بن أحمد بن علي الحاسي.
12- الشيخ الفقيه ركن الدين علي بن علي.
13- السيد الفاضل المتبحر الشاعر لطف الله بن عطاء الله أحمد الحسني الشجري النيسابوري.
14- الشيخ الفقيه الثقة الامام المؤلف المكثر عماد الدين محمد بن أبي القاسم بن‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 56‌
علي الطبري الآملي الكحي.
و هناك جماعة من تلاميذه أيضا ذكر بعضهم بعض المترجمين له، و وقفنا على أسماء بعضهم في مختلف الروايات و سلاسل الحديث، و إليك أسماءهم مرتبة على حروف الهجاء و هم:
15- أبو الفتوح أحمد بن علي الرازي. قال صاحب «الرياض»: و ليعلم أنه ليس المراد بالشيخ أبي الفتوح المذكور هو صاحب التفسير المذكور، و إن اتحد عصرهما، لأن اسم أبي الفتوح هذا هو الحسين بن علي بن محمد بن أحمد الخزاعي الرازي فلاحظ، و حمله على أخيه ممكن لكن يبعده اتحاد كنيتيها.
16- الشيخ العالم إلياس بن هشام الحائري.
17- الشيخ بواب البصري.
18- الشيخ الفاضل أبو طالب حمزة بن محمد بن أحمد بن شهريار الخازن.
19- أبو الفضل الداعي بن علي الحسيني السروي.
20- عبد الجليل بن عيسى بن عبد الوهاب الرازي.
21- الشيخ موفق الدين عبيد الله بن الحسن بن بابويه، والد الشيخ منتجب الدين.
22- علي بن شهر اشوب المازندراني السروي، والد صاحب «المناقب» و «المعالم».
23- علي بن علي بن عبد الصمد.
24- أبو علي الفضل بن الحسن بن الفضل الطبرسي، صاحب «مجمع البيان».
25- أبو الرضا فضل الله بن علي بن عبيد الله الحسيني الراوندي.
26- محمد بن الحسن الشوهاني.
27- أبو جعفر محمد بن علي بن الحسن الحلبي.
28- محمد بن علي بن عبد الصمد النيسابوري.
29- أبو علي محمد بن الفضل الطبرسي.
30- الشيخ محمد بن منصور الحلي، الشهير بابن إدريس. قال في «الرياض»: على المشهور من أن ابن إدريس يروي عن أبي علي هذا تارة بلا واسطة و تارة مع الواسطة.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 57‌
31- مسعود بن علي الصواني، و في «الرياض»: الصوابي و في «المقابس»: السواني.
و هناك ثلاثة من العامة رووا عنه كما ذكره العسقلاني في «لسان الميزان» و قد سبقت الإشارة اليه و هم:
32- أبو الفضل بن عطاف.
33- محمد بن محمد النسفي.
34- هبة الله السقطي.
الى غير ذلك مما لا يمكن إحصاؤه و الوقوف عند حده، و مع ذلك فلا نظن أن أحدا من مترجميه استوفى ما استوفيناه، و وقف على كل ما أحصيناه، و الله الموفق.
آثاره:
ترك الشيخ أبو علي آثارا قيمة و أسفارا مهمة، عرفنا منها: (شرح النهاية) و هو شرح لكتاب والده النهاية في الفقه ذكره في ترجمته صاحب «أمل الآمل»، و اسمه «المرشيد الى سبيل التعبد» و ذكره في ترجمته صاحب «معالم العلماء» أيضا.
أقول: توهم الحجة الشيخ يوسف البحراني صاحب «الحدائق» عند ذكر الشيخ أبي علي في كتابه «لؤلؤة البحرين» ص 245 حيث قال: و ذكره ابن شهر اشوب و قال المرشد الى سبيل الله و المتعبد. إلخ، فكأنه ظن بأن ذلك وصف للشيخ أبي علي مع أنه اسم كتاب من كتبه.
و قد ذكر له معظم مترجميه «كتاب الأمالي» الذي ذكرناه في عداد مؤلفات والده، منهم العلامة المجلسي و صاحب «الرياض» و صاحب «أمل الآمل» و صاحب «الروضات» و صاحب «قصص العلماء» و صاحب «الكنى و الألقاب» و صاحب «مستدرك الوسائل» و غيرهم.
و أصر شيخنا العلامة المجلسي على أنه من آثاره، فقد قال في الجزء الأول من «بحار الأنوار» بعد ذكر مئاخذ الكتاب في الفصل الثاني الذي عقده لبيان الوثوق‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 58‌
بالمصادر و اختلافها، فقد قال: و أمالي ولده العلامة في زماننا أشهر من أماليه، و أكثر الناس يزعمون أنه أمالي الشيخ، و ليس كذلك كما ظهر لي من القرائن الجلية، و لكن أمالي ولده لا يقصر عن أماليه في الاعتبار و الاشتهار، و إن كان أمالي الشيخ عندي أصح و أوثق. إلخ.
و قد ذكرنا هذا الأمالي في «الذريعة» ج 2 ص 309- و ص 311 و ص 313 و 114 و أثبتنا كونه من تآليف شيخ الطائفة. و ذكرنا الأسباب التي دعت الى هذه الشهرة الشائعة، فعلى طالب التفصيل و الوقوف على الحقيقة مراجعة الكتاب المذكور، و التدقيق و التأمل فيما ذكرناه من الأدلة و الوجوه.
أقول: و للشيخ أبي علي من المشايخ غير من مر ذكره في تراجمه المنقولة عن الكتب: أبو الحسن محمد بن الحسين المعروف بابن الصقال كما في «بشارة المصطفى لشيعة المرتضى» ص 167 و يروي عن أبي يعلي حمزة المعروف بسلار بن عبد العزيز الديلمي- المتوفى 448 ه‍ كما في «البغية» للسيوطي أو سنة 463 كما في «نظام الأقوال» للساوجي- كما في «أمل الآمل» في ترجمة سلار.
وفاته:
توفي الشيخ أبو علي بعد سنة 515 ه‍ فقد كان حيا في هذا التاريخ كما يظهر في مواضع من أسانيد «بشارة المصطفى» المذكور، و الله العالم بما عاش بعد ذلك.
و لا نعرف موضع قبره لكننا لا نشك في أنه في النجف الأشرف، و لعله قبر مع والده، فما ذكره في «لسان الميزان» ج 2 ص 250 من أنه توفي في حدود سنة 500 ه‍ غير صحيح كما سبقت الإشارة إليه.
و من آراء الشيخ أبي علي المشهورة القول بوجوب الاستعاذة في القراءة، قال صاحب «رياض العلماء» في ترجمته له ما لفظه: ثمَّ اعلم أن الشيخ أبا علي هذا هو صاحب القول بوجوب الاستعاذة في قراءة الصلاة بل في مطلق القراءة نظرا الى ورود الأمر به، مع أن الإجماع وقع على أن الأمر فيها للاستحباب، حتى أن والده‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 59‌
قدس سره أيضا نقل في الخلاف الإجماع منا على الأمر فيها للندب قطعا.
و خلف الشيخ أبو علي ولدا هو الشيخ أبو نصر محمد بن أبي علي الحسن بن أبي جعفر محمد بن الحسن بن علي بن الحسن الطوسي النجفي رحمة الله عليهم، و هو بقية رجال العلم في هذا البيت في النجف الأشرف، و الغريب أنه لم يذكر في كتب أصحابنا الإمامية، و لم يترجم له الرجاليون و أهل السير و التاريخ و الأخبار، حتى أن شيخنا الحجة الميرزا حسين النوري على عظمته و جلالة قدره و شهرته في التضلع و التتبع لم يعرف عنه شيئا، فقد قال في «المستدرك» ج 3 ص 497: و لم نعثر على حال الحسن وجده محمد أنهما من أهل الدراية و الرواية أو لا.
أقول: كان الشيخ أبو نصر محمد من أعاظم العلماء، و أكابر الفقهاء، و أفاضل الحجج و إثبات الرواة و ثقاتهم، فقد قام مقام والده في النجف و انتقلت إليه الرئاسة و المرجعية، و تقاطر عليه طلاب العلم من شتى النواحي.
ترجم له ابن العماد الحنبلي في «شذرات الذهب في أخبار من ذهب» ج 4 ص 126 و 127 في حوادث سنة أربعين و خمسمائة فقال: و فيها أبو الحسن محمد بن الحسن أبي علي بن أبي جعفر الطوسي، شيخ الشيعة و عالمهم، و ابن شيخهم و عالمهم، رحلت إليه طوائف الشيعة من كل جانب الى العراق، و حملوا إليه، و كان ورعا عالما كثير الزهد، و اثنى عليه السمعاني.
و قال العماد الطبري: لو جازت على غير الأنبياء صلاة صليت عليه.
أقول: توفي سنة 540 كما ذكره في «الشذرات» و خلف ولدا واحدا سماه باسم جده الحسن، و هو من جارية كانت له اسمها رياض النوبية أدركها السيد علي بن غرام (عزام خ ل) الحسيني المولود سنة 557 ه‍ و المتوفى سنة 670 أو 671 كما حكاه السيد غياث الدين عبد الكريم بن طاوس و نقله عنه و عن خطه في كتابه «فرحة الغري» ص 58 طبعة إيران سنة 1311 ه‍.
و خلف شيخ الطائفة أعلى الله درجاته غير ولده الشيخ أبي علي على ما ذكره المتقدمون ابنتين كانتا من حملة العلم و ربات الإجازة، و من أهل الدراية و الرواية،



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 60‌
قال في «رياض العلماء»: كانتا عالمتين فاضلتين، إحداهما أم ابن إدريس العلامة الشهير صاحب «السرائر» الحلي كما ذكر في ترجمته، و أمها بنت المسعود بن ورام.
و قال صاحب «اللؤلؤة» ص 212 في ترجمة السيد رضي الدين أبي القاسم علي و السيد جمال الدين أبي الفضائل أحمد ابني السيد سعيد الدين أبي إبراهيم موسى بن جعفر آل طاوس ما لفظه: و هما أخوان من أم و أب و أمهما- على ما ذكره بعض علمائنا- بنت الشيخ مسعود ورام بن أبي الفراس بن فراس بن حمدان، و أم أمهما بنت الشيخ، و أجاز لها و لأختها أم الشيخ محمد بن إدريس جميع مصنفاته و مصنفات الأصحاب.
و نقل ذلك عنه في «الروضات» ص 392 من الطبعة الاولى و زاد عليه ما لفظه: و وقع النص على جدتيهما له أيضا من جهة الأم في مواقع كثيرة من مصنفات نفسه فليلاحظ.
و قال العلامة البحاثة الشيخ علي آل كاشف الغطاء في «الحصون المنيعة» في طبقات الشيعة المخطوط ج 1 ص 328 ما لفظه بنتا الشيخ الطوسي كانتا عالمتين فاضلتين، و كانت إحداهما أم ابن إدريس، و أما أختها فهي التي أجازها بعض العلماء، و لعل المجيز أخوها الشيخ أبو علي أو والدها.
الى غير هؤلاء ممن ذكر هذا المعنى من المتقدمين و هم كثيرون، و جاء بعدهم المتأخرون فأخذوها عنهم إرسال المسلمات و مروا بها كراما.
أقول: هذه النسبة غير صحيحة فليس الشيخ الطوسي الجد الأمي بغير واسطة لابن طاوس، و لا لابن إدريس، فقد صرح السيد رضي الدين علي بن طاوس في كثير من تصانيفه و منها «الإقبال» في دعاء أول يوم من شهر رمضان في ص 334 من طبعة تبريز بأن الشيخ الطوسي جد والده- السيد الشريف أبي إبراهيم موسى ابن جعفر- من قبل امه، و الشيخ أبا علي خاله كذلك، لكن ليس مراده الجد و الخال أيضا بلا واسطة بأن تكون والدة أبيه الشريف موسى ابنة الشيخ الطوسي كما استظهره شيخنا الحجة الميرزا حسين النوري في «مستدرك الوسائل» ج 3‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 61‌
ص 471، لأن السيد ابن طاوس ولد في سنة 589 ه‍ و كان والده حيا الى أن بلغ السيد من العمر حدا كان قابلا فيه لقراءة كتاب «المقنعة» للشيخ المفيد و «الأمالي» للشيخ الطوسي و غير ذلك من الكتب عليه كما صرح به في تصانيفه، فتكون حياة والده تقريبا الى حدود سنة 610 ه‍، و أما ولادته فلم تعلم تحقيقا لكن الظاهر أنه لم يكن من المعمرين المناهزين للثمانين أو التسعين و إلا لكان قابلا للذكر، و كان يصرح به ولده و لو بالمناسبة في موضع من تصانيفه الكثيرة، و لو فرض بلوغه الثمانين لكانت ولادته في حدود سنة 530 ه‍ و كانت وفاة الشيخ الطوسي سنة 460 ه‍ فلو فرضت له بنت صغيرة في التاريخ لم تكن تلد بعد الخمسين من عمرها و لهذا فلا تكون بنت الشيخ أم السيد موسى لبعد ذلك و لامتناعه عادة و إن كان ممكنا عقلا بأن كانت البنت آخر ولد الشيخ و كان السيد موسى آخر ما ولدت البنت و قد عمر نيفا و مائة سنة، لكن ذلك ليس على مجاري العادة، فلعل بنت الشيخ كانت والدة أم السيد موسى و كان الشيخ جد أم السيد موسى، و يصح أن يطلق الجد و الخال على جد الام و خالها، و لو كانت والدة أم السيد موسى بنت ابن الشيخ و هو الشيخ أبو علي فيكون هو جده لامه لا خاله كما صرح به السيد ابن طاوس نفسه، هذا ما نعتقده في الموضوع، و الظاهر أنه حقيقة المطلب.
و كذا الحال في الشيخ المحقق محمد بن إدريس الحلي الذي قيل: إن امه بنت الشيخ. لأن ابن إدريس ولد في سنة 543 ه‍ فكيف تكون امه بنت الشيخ، و لو فرضنا إمكان ما مر من المحالات و المستبعدات من أنها آخر ما ولد للشيخ، و أنه آخر ما ولد لها فما نصنع لقول عدة من القدماء أن الشيخ أجاز ابنتيه، و هو قول ثابت لا يمكن إنكاره أو تضعيفه.
ثمَّ إن هناك خلطا آخرا و هو التعبير عن الشيخ ورام بالمسعود الورام أو مسعود ابن ورام، حيث إن المسعود الورام، و ابن ورام غير الشيخ و رام الزاهد صاحب «تنبيه الخاطر» كما نبه عليه شيخنا النوري.
و من طرائف هذا الباب ما نقله صاحب «الرياض» عن رسالة فارسية لبعض‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 62‌
الفضلاء كما عبر عنه من أن ابن عيسى الرماني المفسر سبط شيخ الطائفة الطوسي، و أنه قرأ على خاله الشيخ أبي علي، و أن له آثارا منها «كشف الغمة» في فضائل الأئمة عليهم السلام و هو غير «كشف الغمة» للاربلي و له غيره، و أنه كان ذا اطلاع تام على كلمات جده الشيخ الطوسي، الى غير ذلك.
أقول: الرماني هو الامام العالم الشيعي الكبير المفسر النحوي و الفقيه المتكلم أبو الحسن علي بن عيسى بن علي بن عبد الله السر من رأيي البغدادي الواسطي المعروف بابن الرماني أو بأبي الحسن الوراق، و الملقب بالاخشيدي صاحب التفسير الكبير الذي ذكرناه في «الذريعة» ج 4 ص 275 و قد لقب بالاخشيدي لتلمذه على ابن اخشيد، و بالرماني نسبة الى قصر الرمان بواسط، و قد ترجم له ابن النديم في «الفهرست» ص 94 و 95، و الحموي في «معجم الأدباء» ج 14 ص 73- 78، و ذكره في «معجم البلدان» ج 14 ص 283، و ترجمه الخطيب في «تاريخ بغداد» ج 12 ص 16 و 17، و العسقلاني في «لسان الميزان» ج 4 ص 248، و ذكرناه في كتابنا «نوابغ الرواة في رابعة المئات» ص 143، و ذكره القمي في «الكنى و الألقاب» ج 2 ص 251، الى غير ذلك مما لا يمكن استقصاؤه في هذه العجالة، و قد صرح الجميع بأنه ولد في سنة 296 ه‍ و توفي سنة 384 ه‍ و عليه فوفاته قبل ولادة الشيخ الطوسي بسنة واحدة، فكيف يكون سبطا للشيخ؟ و الأظرف أن الشيخ نفسه قد استحسن تفسير الرماني هذا فقال في مقدمة كتابه «التبيان» هذا ما لفظه:
و أصلح من سلك في ذلك مسلكا جميلا مقتصدا محمد بن بحر أبو مسلم الأصفهاني و علي بن عيسى الرماني، فإن كتابيهما أصلح ما صنف في هذا المعنى. إلخ.
و الخلاصة أنه حصل لنا القطع بأن للشيخ ابنتين عالمتين فاضلتين من أهل الرواية و الدراية لكن ما هو اسمهما، و من تزوج بهما، و متى توفيتا فهذا أمر لم نوفق لمعرفته حتى الآن و رغم مرور هذه الازمان.
كما حصل لنا اليقين بأن صهر الشيخ الطوسي على إحدى بناته هو الشيخ السعيد أبو عبد الله محمد بن أحمد بن شهريار الخازن المشهد مولانا أمير المؤمنين‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 63‌
عليه السلام الذي كان فقيها صالحا، و هو الذي يروي عنه «الصحيفة السجادية» السيد بهاء الشرف أبو الحسن محمد بن الحسن بن أحمد العلوي الحسيني في ربيع الأول سنة 516 ه‍ كما وقع في أول الصحيفة، و هو من تلاميذ شيخ الطائفة الذين عاشوا الى هذا التاريخ، و هو يروي عن أبي منصور العكبري المعدل الذي يروي عن أبي المفضل الشهباني المتوفى سنة 387 ه‍، و ترجم له الشيخ منتجب الدين في «الفهرست» فقال: فقيه صالح، كما نقله عنه الشيخ الحر أيضا في «أمل الآمل».
و ذكره أيضا السيد ابن طاوس في «مهج الدعوات» فقال:. و حدث الشيخ السعيد الأمين أبو عبد الله محمد بن أحمد بن شهريار الخازن بالمشهد المقدس الغروي في شهر رمضان من سنة ثمان و خمسين و أربعمائة.
و يروي عنه عماد الدين الطبري في «بشارة المصطفى» و هو يروي عن الشيخ الطوسي، و الشريف زيد بن ناصر العلوي، و الشريف محمد بن علي بن عبد الرحمن صاحب «التعازي»، و أبو يعلي حمزة بن محمد الدهان، و جعفر بن محمد الدوريستي، و محمد بن أحمد بن علان المعدل، و غيرهم، كما ذكره في «رياض العلماء».
و قد رزق الشيخ أبو عبد الله محمد من زوجته كريمة شيخ الطائفة ولده الشيخ أبا طالب حمزة، و كان فقيها صالحا أيضا يروي عن خاله الشيخ أبي علي بن الشيخ الطوسي، و حدث عنه ابن أخيه الشيخ الموفق أبو عبد الله أحمد بن شهريار بن أبي عبد الله محمد بن أحمد بن شهريار الخازن في مشهد أمير المؤمنين عليه السلام في رجب سنة 554 ه‍ كما في الباب الثامن و الثلاثين و المائة من كتاب «اليقين» لابن طاوس، و يروي عن الشيخ الموفق هذا الشيخ حسن بن علي الدربي الذي هو أستاذ المحقق الحلي، و السيد علي بن طاوس كما في إجازة العلامة الحلي لبني زهرة الحلبي.
ترجم لحمزة صاحب «الرياض» ص 196 و صرح بأنه سبط شيخ الطائفة و أنه يروي عن خاله أبي علي، و ترجم له في «أمل الآمل» في القسم الثاني و لم يذكر جده الأخير، و لحمزة ولد عالم كامل هو الشيخ علي كتب بخطه في الحلة «اختيار‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 64‌
الرجال» تأليف جده شيخ الطائفة في سنة 562 ه‍، و هي نسخة نفيسة جيدة كما أشرنا إليها في «الذريعة» ج 1 ص 366، و كتب الشهيد الأول نسخته عن خطه، و كتب الشيخ نجيب الدين علي بن محمد تلميذ صاحب «المعالم» نسخته عن خط الشهيد رأيت نسخة نجيب الدين في مكتبة العلامة السيد حسن الصدر في الكاظمية.
و الذي يستفاد من بعض الامارات و يغلب على الظن أن أول من لقب بالخازن هو الجد الأعلى لهؤلاء أعني شهريار القمي الذي يوصف بالخازن غالبا، و جرت الخازنية في عقبه الى بطون، و هو قمي الأصل معروف بالديانة و التقوى، و له ولدان أحدهما أبو نصر أحمد المذكور، و الثاني الحسن بن شهريار والد جعفر الذي ذكره العسقلاني في «لسان الميزان» ج 1 ص 305 ناقلا لترجمته عن «تاريخ الري» لابن بابويه- و يعني به كتاب «الفهرست» للشيخ منتجب الدين- و كان شهريار جد هذه الأسرة معاصرا للسلطان عضد الدولة الديلمي الذي عمر المشهدين الشريفين الغري و الحائر في سنة 369 ه‍ كما صرح به جمع من المؤرخين.
فقد روى ابن طاوس في «فرحة الغري» ص 58 من الطبعة الأولى عن يحيى ابن عليان الخازن بمشهد مولانا أمير المؤمنين علي بن أبي طالب عليه السلام، أنه وجد بخط الشيخ أبي عبد الله محمد بن السري المعروف بابن البرسي رحمه الله المجاور بمشهد الغري سلام الله على صاحبه، على ظهر كتاب بخطه قال: كانت زيارة عضد الدولة للمشهدين الشريفين الطاهرين الغروي و الحائري في شهر جمادي الاولى في سنة إحدى و سبعين و ثلاثمائة، و ورد مشهد الحائر لمولانا الحسين صلوات الله عليه لبضع بقين من جمادي فزارة صلوات الله عليه و تصدق و أعطى الناس على اختلاف طبقاتهم، و جعل في الصندوق دراهم ففرقت على العلويين فأصاب كل واحد منهم اثنان و ثلاثون درهما، و كان عددهم ألفين و مائتي اسم، و وهب العوام و المجاورين عشرة آلاف درهم، و فرق على أهل المشهدين من الدقيق و التمر مائة ألف رطل، و من الثياب خمس مائة قطعة، و أعطى الناظر عليهم ألف درهم، و خرج و توجه إلى‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 65‌
الكوفة لخمس بقين من جمادي المؤرخ و دخلها، و توجه الى المشهد الغروي يوم الاثنين ثاني يوم وروده، و زار الحرم الشريف، و طرح في الصندوق دراهم فأصاب كل واحد منهم أحد و عشرين درهما و كان عدد العلويين ألف و سبعمائة اسما، و فرق على المجاورين و غيرهم خمسمائة ألف درهم، و على المترددين خمسمائة ألف درهم، و على الناحة ألف درهم، و على الفقراء و الفقهاء ثلاثة آلاف درهم، و على المرتبين من الخازن و النواب على يد أبي الحسن العلوي و أبي القاسم بن أبي عابد، و أبي بكر بن سيار رحمه الله خمسمائة درهم، و صلى الله على محمد النبي و آله الطاهرين.
و تجد ذكر ذلك أيضا في «الكامل» لابن الأثير ج 8 ص 334 و قد كانت هذه الزيارة بعد سنة التعمير المذكورة فقد قال ابن عنبة في «عمدة الطالب» ص 44 من طبعة لكنهو ما لفظه:. الى أن كان زمن عضد الدولة فناخسرو بن بويه الديلمي فعمرة عمارة عظيمة، و أخرج على ذلك أموالا جزيلة و عين له أوقافا. إلخ.
أ فترى أن مثل هذا السلطان العظيم و السياسي المحنك و الداهية الدماء و المفكر الكبير يوقف الأملاك الكثيرة، و يحبس المنافع الواسعة، و يصرف في سبيل التعمير و التشييد المبالغ الطائلة، و يعين للفقهاء و العلماء الرواتب، و يطلب الصلات للمحتاجين من مجاوري هذا المشهد، كل ذلك بدون تعيين متول أو وكيل أو خازن أو خادم للمشهد يقوم بلوازمه؟ كلا لا شك أن ذلك كله قد كان بإشراف رجل مسؤول عن كل شي‌ء، و الغالب على الظن أنه شهريار القمي جد هذه الأسرة الجليلة العريقة في العلم و التقى و خدمة المشهد و خزانته، و يؤكد لنا ذلك تشرف عضد الدولة للزيارة بعد عامين من تشييد المرقد و بناء القبة، و كان ذلك من دون شك لمشاهدة ما قام به من الأعمال، و هل هو على وفق رغبته و كما ينبغي أم لا؟
هذا ما نذهب إليه، و الله العالم.
لقد طال بنا الكلام عن خلف الشيخ الطوسي، و بعدنا عما كنا بصدده، فلا يخفى أن عقب شيخ الطائفة لم ينقرض بل تحول بعضهم عن النجف إلى أصفهان، و بقي محافظا على نسبه و مكانته العلمية، فمن أحفاده المولى المفسر المحدث الشيخ‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 66‌
محمد رضا بن عبد الحسين بن محمد زمان النصيري الطوسي ساكن أصفهان صاحب التفسير الكبير المسمى ب‍ «تفسير الأئمة لهداية الأمة» و «كشف الآيات» الذي فرغ منه في سنة 1067 ه‍، فإن هذا الشيخ ينقل في أثناء تفسيره عن شيخ الطائفة بعض الأحاديث بما لفظه: «قال جدنا الأمجد العالم المتعلم بعلوم الصادقين الشيخ أبو جعفر محمد بن الحسن الطوسي». و الظاهر أنه جده من طرف الأب و إلا لقيده بالأمي كما أنه يقيد انتسابه لابن طاوس و ابن إدريس بطرف الام.
و أما نسبة هذا الشيخ الى النصير فلم يظهر لنا وجهها لأن المعروفين بنصير الدين في علمائنا كثيرون، منهم: (1) الخواجة نصير الطوسي (2) نصير الدين أبو طالب عبد الله بن حمزة بن الحسن الطوسي الشارحي المعروف بنصير الدين الطوسي و المذكور في «الفهرست» للشيخ منتجب الدين (3) الشيخ نصير الدين علي بن حمزة بن الحسن المذكور في «أمل الآمل» (4) الشيخ نصير الدين على بن محمد بن علي الكاشاني الحلي من المائة الثامنة (5) الشيخ نصير الدين بن محمد الطبري المدفون بسبزوار من المائة التاسعة، إلى غيرهم مما لا يخطر ببالنا.
و هذا التفسير كبير يقال إنه في ثلاثين مجلدا رأيت مجلدين منها. أحدهما المجلد الأول و هو كبير ضخم و على ظهره تملك ابن مؤلفه كتب: أنه ملكه بالإرث. لكن لم يذكر تاريخه، و توقيعه: عبد الله بن محمد رضا النصيري الطوسي و قد ملك هذا المجلد السيد شبر بن محمد بن ثنوان الحويزي النجفي في سنة 1160- 1182 ه‍ كما يظهر من بعض خطوطه عليه في التاريخين، و انتقل بعد ذلك الى العلامة الشيخ أسد الله الدزفولي الكاظمي صاحب «المقابس» فوقفه و كتب صورة الوقف بخطه، و قد رأيته في مكتبة المرحوم الشيخ محمد أمين آل الشيخ أسد الله المذكور.
و ثاني المجلدين اللذين رأيتهما- و هو ضخم كبير أيضا- رأيته في النجف في مكتبة المرحوم الشيخ محمد جواد آل محي الدين و لا علم لي ببقية مجلداته، غير أن صديقنا الجليل الحجة المرحوم الشيخ أبو المجد آغا رضا الأصفهاني صاحب «نقد فلسفة داروين» قد كتب لنا من أنه: كان خمسة عشر مجلدا من هذا الكتاب في المكتبة‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 67‌
القزوينية بأصفهان، و قد أخذ إقبال الدولة ثلاث مجلدات منها أيام حكومته بأصفهان و لم يردها، و البقية موجودة فيها، انتهى. و قد ذكرنا هذا التفسير مفصلا في «الذريعة» ج 4 ص 236- 238.
و لصاحب هذا التفسير أخ جليل هو المولى محمد تقي بن عبد الحسين النصيري الطوسي الأصفهاني مؤلف «العقال في مكارم الخصال» فرغ من بعض مجلداته في أصفهان يوم الأحد 26 ربيع الثاني سنة 1080 ه‍، و والدهما المولى عبد الحسين بن محمد زمان النصيري الطوسي، كان من العلماء أيضا كما يظهر من خطه بتملك «نهج الحق» في الكلام للعلامة الحلي على نسخة كتبها محمد كاظم بن شكر الله الدزماني في سنة 1025 ه‍، و توقيعه: عبد الحسين بن محمد زمان النصيري الطوسي.
و من رجال هذا البيت المصنفين الشيخ المولى حسن بن محمد صالح النصيري الطوسي مؤلف «هداية المسترشدين» في الاستخارات في سنة 1132 ه‍. و منهم المولى محمد إبراهيم بن زين العابدين النصيري الطوسي الذي كان حيا سنة 1097 ه‍ و فيها استكتب لنفسه «تلخيص الشافي». و منهم ولده المولى محمد بن إبراهيم بن زين العابدين النصيري الطوسي الموجود بعض تملكاته.
و بالجملة: كل واحد من هؤلاء وصف نفسه بالنصيري الطوسي فقط من دون تعرض لوصف السيادة حسينية أو حسنية أو غيرهما، أو أي لقب آخر، و من ذلك كله يظهر جليا كون هذا المؤلف المفسر غير الأمير الكبير السيد محمد رضا الحسيني منشئ الممالك الساكن بأصفهان في زمن تأليف الشيخ الحر كما ترجمه كذلك في «أمل الآمل» و ذكر له كتاب «كشف الآيات» و «التفسير الكبير» العربي و الفارسي في أكثر من ثلاثين مجلدا، فلا وجه لما كتبه السيد شبر الحويزي بخطه على ظهر المجلد الأول من هذا التفسير في سنة 1160 ه‍ من استظهاره أن المؤلف له هو المترجم له في «الأمل» مع أن هذا المؤلف صرح في أول المجلد الأول منه بأنه يروي جميع تلك الأخبار التي أوردها في تفسيره عن شيخه السيد السند. الى قوله بعد الإطراء: الأمير شرف الدين علي بن حجة الله الحسني الشولستاني النجفي، الذي‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 68‌
كان حيا إلى سنة 1063 ه‍ و كان من مشايخ العلامة المولى محمد تقي المجلسي المتوفى سنة 1070 ه‍ قبل تأليف «الأمل» بسنين، فالمؤلف معاصر له، و لعله أيضا لم يبق الى زمن تأليف «الأمل» و هو سنة 1097 ه‍ و الحال أن منشئ الممالك كان حيا سنة تأليفه و كان ساكنا بأصفهان.
و ظهر مما ذكرناه أيضا تقدم هذا المفسر على السيد الأمير محمد رضا بن محمد مؤمن المدرس الإمامي الخاتون‌آبادي مؤلف «جنات الخلود» باسم الشاه سلطان حسين الصفوي في سنة 1127 ه‍ و إن كان له تفسير أيضا.
هذا كل ما نعرفه عن أحفاد شيخ الطائفة، و الأسف أن سلسلة نسبهم إليه لم تكن محفوظة، و لعل في مؤلفاتهم و مكتباتهم في أصفهان ما يتضمن ذلك، و الله العالم.
و من المستغرب ما ذكره بعض المعاصرين من أن للشيخ الطوسي أخا اسمه حمزة، و قد نقل ذلك عن «تكملة أمل الآمل» للحجة السيد حسن الصدر رحمه الله و قال: إنه تأسف على حاله لكونه من المنسيين الذين لا ذكر لهم في الأصول الرجالية، و ذكر أنه وقف عليه في إجازة ابن نما و استظهر منها أن له روايات و مصنفات.
أقول: إن إجازة الشيخ نجم الدين جعفر بن محمد بن جعفر بن هبة الله بن نما الحلي لم تصل إلينا صورتها التامة و إنما وصلتنا منها بعض النبذ، فقد ذكر الشيخ حسن صاحب «المعالم» في إجازته الكبيرة المطبوعة في آخر «البحار» ص 100 أنه كان يحتفظ بثلاث إجازات بخط الشيخ الشهيد محمد بن مكي قدس سره، و هذه الإجازات كتبها أصحابها للشيخ كمال الدين حماد الواسطي، و هي:
(1) إجازة السيد غياث الدين بن طاوس الحلبي. (2) إجازة نجيب الدين يحيى بن سعيد الحلي. (3) إجازة نجم الدين جعفر الحلي الشهير بابن نما. ثمَّ إنه ذكر: أنه ينقل المهم من مطالب الإجازات في إجازته المذكورة، و ليس فيما نقله من فوائد إجازة ابن نما ذكر و لا أثر لحمزة أخ الشيخ الطوسي كما قيل.
و المظنون أن الأمر اشتبه على الناقل، فظن أن الشيخ الجليل الشهير بابن حمزة‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 69‌
الطوسي المشهدي صاحب «الوسيلة إلى نيل الفضيلة»- الشهير بأبي جعفر الثاني أو أبي جعفر المتأخر- فظن أن جده حمزة كان أخا للشيخ الطوسي، و لم يكن كذلك، إذ لو كان لصرح به الشيخ منتجب الدين في ترجمته له حيث ذكره هكذا: الامام عماد الدين أبو جعفر محمد بن علي بن حمزة الطوسي المشهدي. إلخ، و لم يشر إلى شي‌ء من ذلك على خلاف عادته فيمن يعرف له قرابة من المترجمين.
و لا يخفى خطأ ذلك من ناحية ثانية، فسيرة شيخ الطائفة معروفة لدى المؤرخين و الباحثين منذ يوم خروجه من طوس حتى يوم وفاته في النجف، و لم يغمض من ذلك شي‌ء أبدا، و لم نعرف طوال هذا العمر أخا للشيخ الطوسي و لم نسمع باسمه، و ليت شعري أهاجر هذا الأخ مع أخيه الشيخ من طوس؟ أم لحقه بعد ذلك الى بغداد؟ و هل كان أكبر من أخيه أو أصغر؟ أو غير ذلك مما لا وجه لاحتمال صحته بكل وجه، و مع ذلك فالعالم هو الله.
تنبيهات‌
[الأول]
قال العلامة الحلي في «الخلاصة» عند ذكر شيخ الطائفة ما لفظه: و كان يقول أو لا بالوعيد ثمَّ رجع. و قال ذلك غيره من المترجمين للشيخ الطوسي رحمه الله عليه.
أقول: القول بالوعيد هو اختيار عدم جواز عفو الله عن الكبائر عقلا من غير توبة كما عليه جماعة الوعيدية كأبي القاسم البلخي و غيره، و هو مخالف لإجماع الإمامية فقد اتفقوا على القول بدخول المؤمن الصالح إلى الجنة و خلوده فيها، و أما الذي خلط العمل الصالح بغيره فقد أجمع الإمامية على أنه لا يجب تعذيبه بل قد يعفو الله عنه أو يشفع النبي فيه لقوله صلى الله عليه و آله و سلم:
«ادخرت شفاعتي لأهل الكبائر من أمتي»، و قد يعاقبه الله لكن عقابا غير دائم لأنه يستحق الثواب.
قال الشيخ الصدوق في كتابه «الاعتقادات» ما لفظه: أن اعتقادنا في‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 70‌
الوعد و الوعيد أن من واعده الله على عمل ثوابا فهو منجزه، و من واعده على عمل عقابا فهو بالخيار إن عذبه فبعدله و إن عفا عنه فبفضله، و ما ربك بظلام للعبيد. و قال الله تعالى «إِنَّ اللّٰهَ لٰا يَغْفِرُ أَنْ يُشْرَكَ بِهِ وَ يَغْفِرُ مٰا دُونَ ذٰلِكَ لِمَنْ يَشٰاءُ» و الله أعلم.
و روى الكليني في «الكافي» عن الامام محمد الباقر عليه السلام في تفسير قوله تعالى «عَسَى اللّٰهُ أَنْ يَتُوبَ عَلَيْهِمْ» أنه عليه السلام قال: أولئك قوم مؤمنون يحدثون في أيمانهم من الذنوب التي يعيبها المؤمنون و يكرهونها.
و في (تفسير العياشي) عن الباقر عليه السلام أيضا قال: «عسى» من الله واجب و إنما نزلت في شيعتنا المذنبين. و نقله عنهما أيضا الصافي في تفسيره ص 198 من طبعة طهران سنة 1311 ه‍.
الى غير ذلك مما ورد في هذا الباب في الكتاب و السنة. أ فترى أن شيخ الطائفة مع عظيم مكانته في العلوم الإسلامية يغفل عن هذا أو يضرب به عرض الجدار و يقول بالوعيد أو لا ثمَّ يرجع، حاشا و كلا و إنما نسب ذلك إليه أعداؤه و أدخله في ترجمته أبناء العامة الذين ذهب معظمهم الى تلك الأقوال و الآراء، و لم يكن للشيخ في ذلك رأي و لا قول.
و يدل على عدم صحة ذلك قول السبكي في «طبقات الشافعية الكبرى» في ترجمته الشيخ كما سيأتي أنه شافعي، فهل يحتمل ذلك في حق هذا الحبر الكبير الذي هو إمام الفرقة الاثنى عشرية بعد أئمتهم المعصومين عليهم السلام؟ و هذه كتبه الجليلة الدالة على بلوغه أقصى درجات الاجتهاد، و من هذا يظهر لنا أن العلامة الحلي نقل ذلك فيه عن مثل هذا المؤلف.
[الثاني]
- الإجماع في نظر شيخ الطائفة ليس على المعنى الحقيقي المصطلح عند المتأخرين عنه، بل الغالب أنه يتمسك بالإجماع في قبال آراء العامة للرد عليهم بما هو حجة عندهم حتى في الأصول، مثل مسألة الإمامة و الخلافة، و لذا تراه قدس الله نفسه يستدل بالإجماع في جملة من الفروع ثمَّ يفتي هو في كتابه الآخر بما‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 71‌
يخالف ذلك الإجماع. و قد أحصى الشيخ السعيد زين الدين الشهيد تلك الإجماعات في رسالة مستقلة طبعت في آخر «الألفية» للشهيد الأول في سنة 1308 ه‍، و قد ذكر في أولها: أن شيخ الطائفة ادعى الإجماع في جملة من المسائل مع أنه بعينه خالف حكم ما ادعى الإجماع فيه، أفردناه للتنبيه على أن لا يعتبر الفقيه بدعوى الإجماع. إلخ. بدأ في بيان تلك المسائل بكتاب النكاح ثمَّ الطلاق الى آخر كتاب الديات، و من هذا يظهر أنه لم يظفر بمخالفته للإجماعات في كتب العبادات.
[الثالث]
- إن لشيخ الطائفة فتاوى نادرة لم يرتضها المتأخرون عنه القوة أدلة خلافها (منها) مسألة ما لا يدركه الطرف من الدم. فقد قال: بأنه غير منجس. و قال الشيخ صاحب «الجواهر» فيه، الأحوط بل الأقوى تنجيسه وفاقا للمشهور بين الأصحاب، و لم يحك عدم التنجيس إلا عن الشيخ في «الاستبصار» و «المبسوط»- الى قوله:- و يظهر من صاحب «الذخيرة» موافقته و لا ريب خطاه. إلخ.
(و منها) مسألة تصوير ذوات الأرواح و صنع المجسمات، فإنه و ان لم ينقل عنه القول بالجواز في كتبه الفقهية لكنه صرح به في «تفسير التبيان» و لعله عدل بعد ذلك عنه كما يأتي النقل عن كتابه «النهاية»، قال في «التبيان» الطبعة الأولى ج 1 ص 85 س 12 في تفسير قوله تعالى «اتَّخَذْتُمُ الْعِجْلَ مِنْ بَعْدِهِ وَ أَنْتُمْ ظٰالِمُونَ» ما لفظه: أي اتخذتموه إلها لأن بنفس فعلهم لصورة العجل لا يكونون ظالمين لأن فعل ذلك ليس بمحظور و انما هو مكروه، و ما روي عن النبي صلى الله عليه و آله و سلم أنه لعن المصورين معناه من شبه الله بخلقه أو اعتقد فيه أنه صورة، فلذلك قدر الحذف في الآية كأنه قال اتخذتموه إلها، و ذلك أنهم عبد وا العجل بعد موسى لما قال لهم السامري:
هذا إلهكم. إلخ.
ثمَّ إن أمين الإسلام الطبرسي صاحب «مجمع البيان» الذي حذا فيه‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 72‌
حذو شيخ الطائفة في «التبيان» كما أسلفناه أورد كلام شيخ الطائفة في تفسير هذه الآية بعينه من دون نظر فيه أو تأمل، و لكن المتأخرين عن هذين الإمامين لم يرتضوا ذلك و انما أفتوا بحرمة التصوير و لا سيما تصوير ذوات الأرواح، و تشددوا في خصوص المجسمات.
قال الشيخ الكبير أستاذ كافة المتأخرين العلامة الشيخ المرتضى الأنصاري في «المكاسب المحرمة» ص 203 من طبعة طهران ما لفظه: المسألة الرابعة، تصوير صور ذوات الأرواح حرام إذا كانت الصورة مجسمة بلا خلاف فتوى و نصا، و كذا عدم التجسيم وفاقا لظاهر «النهاية» و صريح «السرائر». إلخ.
و من هذا القول احتملنا عدول الشيخ عن رأيه السابق في تفسيره، و أما الشيخ الطبرسي فلم يصلنا كتابه في الفقه حتى نعرف فتواه بالجواز جزما [1].
[الرابع]
- حكي عن صاحب «الرياض» أن المؤرخ المسعودي صاحب «مروج الذهب» جد الشيخ الطوسي من طرف امه، و هذا مستبعد أيضا، و على فرض وجود علاقة فليست بهذا القرب، يعني ليس جده بلا واسطة، فلعل امه من بناته فقد طاف المسعودي فارس و كرمان سنة 309 ه‍ فلعله تزوج في إيران و أعقب بها، أما وفاته فهي بمصر عام 346 ه‍ و لزيادة الاطلاع على أحواله راجع «فوات الوفيات» لابن شاكر ج 2 ص 57 طبع عام 1283 ه‍ و «الفهرست» لابن النديم ص 219 طبع مصر و «تاريخ آداب اللغة العربية» لجرجي زيدان ج 2 ص 313، و غير ذلك.
______________________________
[1] كتب لنا قبل مدة الدكتور بشر فارس عضو المجمع العلمي اللغوي في القاهرة يسألنا عن رأى علماء الشيعة في تصوير ذوات الأرواح فلم نزد على ما ذكرناه.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 73‌
مصادر ترجمته:
لقد بلغ شيخ الطائفة رحمة الله عليه في عالم الشهرة درجة قصوى، و مكانة لم يحط بها إلا آحاد من العظماء و المؤسسين، و لذا فلا يكاد يخلو من ذكره كتاب في الرجال أو مشيخة في الحديث أو إجازة في الرواية أو سلسلة من السلاسل المنتهية الى أهل بيت العصمة عليهم السلام، و لذلك فإن مصادر ترجمته في غاية الكثرة، و ليس بإمكاننا استقصاءها بأجمعها في هذه العجالة، و إنما نذكر من ذلك ما هو في متناول يدنا حال كتابة هذه الترجمة، و إننا لنعتقد بأن هناك أضعافه و أن ما لا يخطر ببالنا و لا يحضرنا أكثر و أكثر، لكن لا يسقط الميسور بالمعسور، و ما لا يدرك كله لا يترك كله، و إليك الموجود:
1- إتقان المقال في أحوال الرجال: للشيخ محمد طه نجف، ص 121، طبع النجف سنة 1340 ه‍.
2- إجازة الشيخ عبد الله السماهيجي: من مخطوطات مكتبتنا، الورقة 20 أ. و هي بخطنا في كتابنا الكبير «إجازات الرواية و الوراثة في القرون الأخيرة الثلاثة». و عن هذه الإجازة نقل صاحب «اللؤلؤة» معبرا عنها بإجازة بعض مشايخنا المعاصرين.
3- إزاحة الحلك الدامس بالشموس المضيئة في القرن الخامس: للعبد الفاني آغا بزرگ الطهراني غفر الله له و لوالديه، مخطوط ص 72 و هو الجزء العاشر من موسوعتنا الثانية «طبقات أعلام الشيعة»، و هو الذي استللنا منه هذه الترجمة و زدنا عليها جملة من الفوائد:
4- الأعلام: لخير الدين الزركلي: ج 3 ص 484، طبع مصر سنة 1347 ه‍، و قد سها فيه بقوله: و توفي بالكوفة. و بقوله: المبسوط في الفقه 81 جزء. و لعل مراده ما يحويه من الكتب الفقهية، و مع ذلك فلا يصح إذ هي نحو سبعين كتابا.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 74‌
5- أعيان الشيعة: للسيد محسن الأمين ج 1 ص 1 و 12 و 282 و 303 و 304 و غيرها، طبع دمشق سنة 1353 ه‍.
6- بحار الأنوار: الجامعة لدرر أخبار الأئمة الأطهار، للشيخ محمد باقر المجلسي:
ذكر فيه شيخ الطائفة في مواضع عديدة، و لا سيما في مجلد الإجازات الذي هو آخر أجزائه.
7- البداية و النهاية: لابن كثير، ج 12 ص 97، طبع مصر سنة 1351 ه‍.
8- تاريخ آداب اللغة العربية: لجرجي زيدان ج 3 ص 102، طبع مصر سنة 1911 م. و قد سها بقوله: المتوفى سنة 459.
9- تاريخ مصر: لبعض الأشعرية، ينقل عنه صاحب «الروضات» في ترجمته للشيخ.
10- تأسيس الشيعة لعلوم الإسلام: للسيد حسن الصدر، ص 313 و 339، طبع بغداد سنة 1370 ه‍.
11- تحفة الأحباب في نوادر آثار الأصحاب: للشيخ عباس القمي، ص 323- 325، طبع طهران سنة 1369 ه‍.
12- تحية الزائر و بلغة المجاور: للشيخ الميرزا حسين النوري، ص 78، طبع طهران سنة 1327 ه‍.
13- تلخيص الأقوال في تحقيق أحوال الرجال: للسيد الميرزا محمد بن علي الحسيني الأسترابادي، مؤلف ثلاثة كتب في الرجال (1) الكبير (2) الوسيط و هو هذا (3) الصغير. و هذا الكتاب من مخطوطات مكتبتنا، و الترجمة في الورقة 141 أ.
14- تنقيح المقال في علم الرجال [1]: للشيخ عبد الله المامقاني، ج 3 ص 104،
______________________________
[1] ذكره الأستاذ البحاثة يوسف أسعد داغر في مئاخذ كتابه «مصادر الدراسة الأدبية» ج 1 ص 12 و سماه «منتهى المقال». و خص رأي مؤلفه بأن الثقات ممن ذكره (1328) و الحسان (1445) و الموثقون (641) و الباقي أي 13268 ما بين ضعيف و مجهول و مهمل.
أقول: راجع ما ذكرناه في «الذريعة» ج 4 ص 466- 467 لتعرف رأي الشيخ المامقاني و مراده بالمجهول.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 75‌
طبع النجف سنة 1352 ه‍.
15- توضيح المقال في علم الرجال: للمولى علي الكني، ص 62، طبع طهران سنة 1302 ه‍.
16- جامع الرواة: للمولى محمد بن علي الأردبيلي، ج 2 ص 95، طبع طهران سنة 1374 ه‍.
17- الخلاصة المنظومة: للشيخ عبد الرحيم الأصفهاني، ص 84، طبع طهران سنة 1343 ه‍.
18- خلاصة الأقوال في معرفة الرجال: للعلامة الحلي، ج 1 ص 72، طبع طهران سنة 1310 ه‍.
19- الذريعة الى تصانيف الشيعة: للفاني آغا بزرگ الطهراني عفا الله عنه، (ج 1) ص 73 و 365 و 366 و (ج 2) ص 14- 16 و 269 و 270 و 309- 311 و 313 و 314 و 486 و (ج 3) ص 328- 331 و (ج 4) ص 266 و 267 و 423 و 433 و 504 507 و (ج 5) ص 145 و (ج 7) ص 236 و (ج 10) ص 120، طبع النجف و طهران.
20- راهنماي دانشمندان: للسيد علي أكبر البرقعي، ج 2 ص 118- 120، طبع طهران بدون تاريخ لكن الجزء الأول طبع سنة 1368 ه‍.
21- الرجال: لأبي العباس احمد بن علي النجاشي ص 287 و 288، طبع بمبئي سنة 1317 ه‍، و هو معاصر للشيخ و أول من ترجم له بعد ترجمته لنفسه في كتابه «الفهرست».
22- الرجال: لابن داود، من مخطوطات مكتبتنا، تاريخ كتابته سنة 992، ص 51.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 76‌
23 الرواشح السماوية في شرح الأحاديث الإمامية: للمير السيد محمد باقر الداماد، ص 88، طبع طهران سنة 1311 ه‍.
24- روضات الجنات في أحوال العلماء و السادات: للسيد محمد باقر الخوانساري، ص 580- 591، طبع طهران سنة 1306 ه‍.
25- الروضة البهية في الطرق الشفيعية: للسيد شفيع الجابلاقي، ص 182- 190، طبه طهران سنة 1280 ه‍.
26 ريحانة الأدب في المشهورين بالكنية و اللقب: للشيخ الميرزا محمد علي المدرس التبريزي، ج 2 ص 399- 401، طبع طهران سنة 1367 ه‍.
27- رياض العلماء و حياض الفضلاء: للمولى عبد الله الأفندي، من مخطوطات مكتبتنا، و لكن ليس في نسختنا شي‌ء من حرف الميم.
28- سفينة بحار الأنوار و مدينة الحكم و الآثار: للشيخ عباس القمي، ج ص ص 97، طبع النجف سنة 1355 ه‍.
29- سماء المقال في تحقيق علم الرجال: للشيخ الميرزا أبي الهدى الكلباسي، ج 1 ص 32- 55، طبع قم سنة 1372 ه‍.
30- سير العلم في النجف: للسيد محمد حسن آل الطالقاني، مخطوط، عقد فيه فصلا لترجمة شيخ الطائفة و ولده الشيخ أبي علي الحسن و حفيده الشيخ أبي نصر محمد بن الحسن بن محمد، و استقضى تلامذتهم و بعض أحوالهم، ص 1- 14.
31- شعب المقال في أحوال الرجال: للميرزا أبي القاسم النراقي، ص 94، طبع يزد سنة 1367 ه‍.
32- الشيعة و فنون الإسلام: للسيد حسن الصدر، ص 33 و 57، طبع صيدا سنة 1331 ه‍.
33- طبقات الشافعية الكبرى: للسبكي، ج 3 ص 51، طبع المطبعة الحسينية سنة 1324 ه‍-، و قد اشتبه هناك فنمى شيخ الطائفة إلى مذهب الشافعي، و تبعه‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 77‌
كذلك في «كشف الظنون» ج 1 ص 311، و هذه كتبه الاستدلالية و آراؤه المستنبطة تدل على أنه من أكبر مجتهدي المسلمين فكيف يظن أنه مقلد.
34- عنوان الشرف في وشي النجف. للشيخ محمد السماوي، ص 88، طبع النجف سنة 1360 ه‍-، و فيه تارخ لوفاة الشيخ فابنا ذكره في محله و نذكره هنا. و فيه فائدة و هي أن قبر ولده الشيخ أبي علي معه كما احتملناه، قال:
كشيخنا الطوسي من أصاتا نعيه أرخه حي ماتا
مرقده بداره مع نجله و داره معروفة كفضله
35- عيون الرجال: للسيد حين الصدر، ص 74، طبع لكنهو سنة 1331 ه‍.
36- الفوائد الرجالية: للسيد مهدي بحر العلوم، مخطوط في مكتبة حسينية التسترية في النجف و مكتبة السيد جعفر آل بحر العلوم و غيرها. و لا نتخطر صفحة الترجمة.
________________________________________
حلّى، محقق، نجم الدين، جعفر بن حسن، نكت النهاية، 3 جلد، دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسين حوزه علميه قم، قم - ايران، اول، 1412 ه‍ ق

نكت النهاية؛ ج‌1، ص: 77
37- الفوائد الرضوية في أحوال علماء المذاهب الجعفرية: للشيخ عباس القمي، ج 2 ص 470- 473، طبع طهران سنة 1376 ه‍.
38- الفهرست: لشيخ الطائفة نفسه، ترجم لنفسه في حرف الميم ص 159- 161، طبع النجف سنة 1356 ه‍.
39- فهرست كتابخانۀ آستان قدس رضوي: في مواضع كثيرة عند ذكر أكثر تصانيفه منها، ج 4 ص 19 و 55 و 253 و لو لا ضعف الحال لاستقصيناها، طبع خراسان سنة 1369 ه‍.
40- فهرست كتابخانه مجلس: لابن يوسف الشيرازي أيضا، ج 3 ص 69، طبع طهران سنة 1308 ه‍.
42- فهرست كتابخانه اهدائى آقاي سيد محمد مشكاة: لنجلنا الأكبر الميرزا علي نقي المنزوي، ج 1 ص 201- 204 و ج 2 ص 637- 640، طبع طهران سنة 1371 ه‍.



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 78‌
43- قصص العلماء: للميرزا محمد التنكابني، ص 312، طبع طهران سنة 1304 ه‍.
44- الكامل في التاريخ: لابن الأثير، ج 10 ص 24، طبع مصر سنة 1301 ه‍.
45- كشف الحجب و الأستار عن أسماء الكتب و الأسفار: للسيد اعجاز حسين الكنتوري، طبع بكلكته سنة 1320 ه‍-، و قد ذكر فيه مؤلفات شيخ الطائفة كلا في محله، و لا تحضرنا النسخة لتعيين الصفحات.
46- كشف الظنون عن أسامي الكتب و الفنون: لكاتب چلبي، ج 1 ص 311 و 312، طبع اسلامبول سنة 1310 ه‍-، و قد خلط في حديثه بين الشيخ الطوسي و الشيخ الطبرسي كما أشرنا إليه في ص ق من هذه المقدمة 47- الكنى و الألقاب: للشيخ عبا القمي، ج 2 ص 257 طبع صيدا سنة 1358 ه‍.
48- لسان الميزان: لابن حجر العسقلاني، ج 5 ص 135، طبع حيدرآباد الدكن سنة 1331 ه‍.
49- لؤلؤة الحرين في الإجازة لقرتي العين، للشيخ يوسف الدرازي البحراني، ص 245- 252، طبع بمبئي بدون تارخ.
50- مجالس المؤمنين: للقاضي الشهيد نور الله المرعشي، ص 200 و 201 طبع تبريز.
51- مجمع الرجال: للمولى عناية الله القهبائي، مخطوط، الورقة 230 نسخة الأصل بخط المؤلف سنة 1016 ه‍. في مكتبتنا.
52- مختلف الرجال: للسيد حسن الصدر، مخطوط في مكتبته في الكاظمية، ترجم للشيخ الطوسي في التنبيه العاشر من المقدمة.
53- مستدرك الوسائل و مستنبط المسائل: للشيخ الميرزا حسين النوري، ج 3 ص 505- 509، سرع طهران سنة 1321 ه‍.
54- المستطرفات في الألقاب و الكنى و النسب: للسيد حسين البروجردي،



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 79‌
ص 204 و 210، طبع طهران سنة 1313 ه‍.
55- المشيخة أو السناد المصفى إلى آل بيت المصطفى: تأليف الفاني آغا بزرگ الطهراني، ص 71 أ 73، طبع النجف سنة 1356 ه‍.
56- مصادر الدراسة الأدبية: ليوسف أسعد داغر، ج 1 ص 12 طبع صيدا سنة 1950 ه‍.
57 مصفى المقال في مصنفي علم الرجال: للفاني آغا بزرگ الطهراني غفر له و لأبويه، مخطوس، الورقة 65 ب.
58- معالم العلماء: لابن شهرآشوب ص 102 و 103، طبع طهران سنة 1353 ه‍.
59- معجم المطبوعات العربية و المعربة: ليوطف اليان سركيس، عمود 1248، طبع مصر سنة سنة 1346 ه‍. 1928 م.
60- مقابس الأنوار و نفائس الإسرار في أحكام النبي المختار و آله الأطهار: للشيخ أسد الله الدزفولي، ص 4- 6، طبع طهران سنة 1322 ه‍.
61- مقدمة الاستبصار: بقلم الشيخ محمد علي الاوردبادي، طبع النجف سنة 1375 ه‍.
62- مقدمة التبيان: بقلم بعض الفضلاء، طبع سنة 1360 ه‍.
63- مقدمة الخلاف: بقلم السيد آغا حسين البروجردي، و الشيخ ريحان الله النخعي الگلپايگاني، و الشيخ عبد الحسين الفقيهي، و الشيخ مهدي التبريزي، طبع طهران سنة 1370 ه‍.
64- مقدمة الفهرست: بقلم السيد محمد صادق آل بحر العلوم، طبع النجف سنة 1356 ه‍.
65- مقدمة ترجمة النهاية: بقلم السيد محمد باقر السبزواري، طبع طهران سنة 1373 ه‍.
ذكرنا في «الذريعة» ج 4 ص 143 و 144: إننا وقفنا على ترجمة فارسية للنهاية في مكتبة السيد نصرالله الأخوي، و قلنا: إنها نسخة عتيقة لبعض‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 80‌
الأصحاب المقاربين لعصر الشيخ، و أشرنا الى ذلك أيضا في ص 35 من هذه المقدمة عند ذكر النهاية، و قد طبعت هذه الترجمة منذ ثلاث سنوات، و أهدت إلينا جامعة طهران نسخة منها لكن غفلنا عن ذكرها في محلها، و قد نشرت عن غير نسخة التقوي بل عن نسخة مكتبة الحاج حسين ملك التجار، و قد نشرت لها في ترجمة حياة الشيخ مقدمة ضافية.
66- المنتظم في تاريخ الملوك و الأمم: لابن الجوزي، ج 8 ص 173 و 179، طبع حيدرآباد 1357 ه‍.
67- منتهى المقال في أحوال الرجال: للشيخ أبي علي الحائري، ص 270، طبع طهران سنة 1302 ه‍.
68- منهج المقال في تحقيق أحوال الرجال: للسيد الميرزا محمد الأسترابادي، ص 292 و 293، طبع طهران سنة 1304 ه‍.
69- موجز المقال في مقاصد علم الدراية و الرجال: للشيخ عبد الرحيم الأصفهاني حفيد صاحب «الفصول» ص 2 طبع طهران سنة 1343 ه‍.
70- نخبة المقال في علم الرجال: للسيد حسين البروجردي، ص 88، طبع طهران سنة 1313 ه‍.
71- نقد الرجال: للسيد مصط في التفريشي، لا تحضرنا نسخته لنعين الصفحة منه، و قد طبع في طهران عام 1318 ه‍.
72- نقض الفضائح: للشيخ عبد الجليل القزويني الرازي، ص 180، طبع طهران سنة 1371 ه‍.
73- نهاية الدراية: للسيد حسن الصدر، ص 238- 249، طبع لكنهو سنة 1323 ه‍.
74- هدية الأحباب في ذكر المعروفين بالكنى و الألقاب: ص 168، طبع النجف 1349 ه‍.
75- الوجيزة: للشيخ محمد باقر المجلسي صاحب «البحار»، ص 163، طبع‌



************
نكت النهاية، ج‌1، ص: 81‌
طهران سنة 1312 ه‍.
76- الوجيزة: للشيخ بهاء الدين محمد العاملي، ص 184، طبع طهران سنة 1311 ه‍.
77- وسائل الشيعة إلى تحصيل مسائل الشريعة: للشيخ محمد الحر العاملي، ج 3.
78- وصول الأخيار إلى أصول الأخبار: للشيخ حسين العاملي والد الشيخ البهائي ص 71 طبع طهران سنة 1306 ه‍.
هذا ما أمكننا القيام به خدمة لشيخ الطائفة أجزل الله أجره، و كان ذلك من أحلى أمنينا و أعذبها، حيث كنا نفكر في ذلك منذ زمن بعيد، فقد كنا عقدنا النية على إصدار كتابين ندرس في الأول حياة كل من المحمدين الثلاثة المتقدمة الشيخ (1) محمد ابن يعقوب الكليني صاحب «الكافي» (2) الشيخ الصدوق محمد بن علي القمي صاحب «من لا يحضره الفقيه» (3) شيخ الطائفة محمد بن الحسن الطوسي رحمهم الله. و في الثاني المحمدين الثلاثة المتأخرين (1) محمد بن مرتضى الشهير بالفيض صاحب «الوافي» (2) محمد بن الحسن الحر العاملي صاحب «الوسائل» (3) محمد باقر بن محمد تقي المجلسي صاحب «البحار» [1] أداء لحقهم و اعترافا بفضلهم، غير أن تراكم الأشغال و كثرة العوارض حالا بيننا و بين هذه الامنية.
و كتبه بأنا مله المرتعشة في داره في النجف الأشرف ليلة الجمعة الحادي و العشرين من رجل سنة ست و سبعين و ثلاثمائة و ألف.
الفاني آغا بزرگ الطهراني عفا الله عنه‌
______________________________
[1] هؤلاء الستة من أقطاب هذه الطائفة و عمدها و أركانها و حفظة آثارها و مئاثرها و لهم على الشيعة الإمامية فضل لا ينكر و منه عظيمة و على كتبهم حتى يوم الناس هذا مدار العمل، و تسمى مؤلفات المتقدمين بالكتب الأربعة، و مؤلفات المتأخرين بالجوامع المتأخرة.
________________________________________
حلّى، محقق، نجم الدين، جعفر بن حسن، نكت النهاية، 3 جلد، دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسين حوزه علميه قم، قم - ايران، اول، 1412 ه‍ ق




شرح حال محمد بن الحسن أبوجعفر الطوسي(385 - 460 هـ = 995 - 1067 م)








****************
ارسال شده توسط:
حسن خ
Monday - 7/4/2025 - 12:24

تهذیب الاحکام

دانشنامه جهان اسلام

تهذیب‌ الاحکام‌ ، از منابع‌ مهم‌ فقهی‌ و یکی‌ از کتابهای‌ چهارگانة‌ حدیث‌ شیعه‌، اثرِ محمدبن‌ حسن‌ طوسی‌ معروف‌ به‌ شیخ‌ طوسی‌، دانشمند امامی‌ قرن‌ پنجم‌.به‌ نوشتة‌ مؤلف‌ در مقدمة‌ کتاب‌ (ج‌ 1، ص‌ 2ـ3)، یکی‌ از دوستان‌ وی‌ از وجود احادیث‌ بظاهر متعارض‌ در منابع‌ شیعی‌ با او سخن‌ گفته‌ و یادآور شده‌ که‌ این‌ موضوع‌ موجب‌ انتقاد شدید مخالفان‌ و جداشدن‌ برخی‌ شیعیان‌ نا آگاه‌ از مذهب‌ حق‌ گردیده‌ است‌، لذا از مؤلف‌ درخواست‌ کرده‌ که‌ شرحی‌ استدلالی‌ بر کتاب‌ مقنعة‌ شیخ‌ مفید بنگارد که‌ در آن‌ علاوه‌ بر ذکر مستندات‌ قطعی‌ هر مسئله‌ و احادیث‌ مشهور، احادیث‌ متعارض‌ هم‌ آورده‌ شود و شیوة‌ رفع‌ ناسازگاری‌ این‌ احادیث‌ با یکدیگر و تأویل‌ آنها یا وجوه‌ ضعف‌ احادیث‌ متعارض‌ بیان‌ گردد. کتاب‌ تهذیب‌ در پاسخ‌ به‌ این‌ درخواست‌ تألیف‌ شد و در واقع‌، خاستگاهی‌ کلامی‌ دارد (نیزرجوع کنید به عابدی‌، ص‌ 33ـ 35). این‌ سخن‌ که‌ تهذیب‌ به‌ توصیة‌ شیخ‌ مفید نگاشته‌ شد (خوانساری‌، ج‌ 6، ص‌ 230)، به‌نظر درست‌ نمی‌آید. از تعبیر «ایّده‌اللّه‌» در بارة‌ شیخ‌ مفید، در مقدمة‌ کتاب‌ و بارها در جلد نخست‌ و دوبار در آغاز جلد دوم‌، و تبدیل‌ آن‌ به‌ «رَحِمَه‌اللّه‌» پس‌ از آن‌، معلوم‌ می‌شود که‌ تألیف‌ تهذیب‌ در حیات‌ شیخ‌مفید آغاز شده‌ و پس‌ از وفات‌ وی‌ (رمضان‌ 413) ادامه‌ و پایان‌ یافته‌ است‌ (رجوع کنید به شبیری‌، 1420، ص‌ 186).تهذیب‌الاحکام‌ نخستین‌ تألیف‌ شیخ‌ طوسی‌ بوده‌ و در آن‌ به‌ هیچیک‌ از آثار مؤلف‌ اشاره‌ نشده‌، ولی‌ او در دیگر آثار خود بارها به‌ این‌ اثر ارجاع‌ داده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌ رجوع کنید به طوسی‌، النهایة‌ ، ص‌ 235، 243؛ همو، الجمل‌ والعقود ، ص‌ 160؛ همو، کتاب‌ الخلاف‌ ، ج‌ 4، ص‌ 15، 110؛ همو، المبسوط‌ ، ج‌ 1، ص‌ 356، ج‌ 7، ص‌ 123؛ همو، التبیان‌ ، ج‌ 3، ص‌ 121؛ نیز بیش‌ از صدبار در مقدمه‌ و متن‌ استبصار با تعابیری‌ چون‌ تهذیب‌ الاحکام‌، کتابناالکبیر و الکتاب‌الکبیررجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 2، 10، 14، 133، 137، 155، 175). به‌ نوشتة‌ مؤلف‌ در استبصار (ج‌ 1، ص‌ 2ـ3)، تألیف‌ این‌ کتاب‌ پس‌ از پایان‌ تألیف‌ تهذیب‌ و انتشار آن‌ آغاز شده‌ است‌. همچنین‌ در اوایل‌ کتاب‌ العُدّة‌ فی‌ اصول‌الفقهِ او ــ که‌ در آغازِ تألیف‌ آن‌، الذریعة‌ شریف‌ مرتضی‌ (نگاشته‌ شده‌ در 430) تألیف‌ نشده‌ بود (رجوع کنید به علم‌الهدی‌، قسمت‌ 1، مقدمة‌ گرجی‌، ص‌ سی‌وپنج‌، سی‌وهفت‌؛ آقابزرگ‌ طهرانی‌، ج‌ 10، ص‌ 26) ــ به‌ تهذیب‌ و استبصار اشاره‌ شده‌ (ج‌ 1، ص‌ 137) و نشان‌ می‌دهد که‌ تألیف‌ این‌ دو اثر پایان‌ یافته‌ بوده‌ است‌. لذا، به‌ نظر نمی‌رسد که‌ تألیف‌ تهذیب‌ چندان‌ به‌ طول‌ انجامیده‌ باشد (قس‌ مدیر شانه‌چی‌، 1377 ش‌، ص‌ 140).شیخ‌طوسی‌ در ضمن‌ شرح‌ حال‌ خود در فهرست‌ (ص‌447)، نام‌ 23 بابِ اصلی‌ (اصطلاحاً کتاب‌) از ابواب‌ فقه‌ را برای‌ تهذیب‌ برشمرده‌ و گفته‌ که‌ استبصار و نهایه‌ نیز همین‌ مباحث‌ را دارند، ولی‌ ابواب‌ «شهادات‌» و «اطعمه‌ و اشربه‌» تنها در این‌ دو اثر به‌ استقلال‌ مطرح‌ شده‌ است‌ نه‌ در کتاب‌ تهذیب‌ ، باب‌ زیارات‌ هم‌تنها در تهذیب‌ ذکر شده‌ نه‌ در نهایه‌ و استبصار . بنا براین‌، تهذیب‌ شامل‌ 21 کتاب‌ فقهی‌ است‌ و نامهای‌ مذکور در فهرست‌ ، تلفیقی‌ از نامهای‌ ابواب‌ تهذیب‌ و ابواب‌ نهایه‌ و استبصار است‌.بر طبق‌ شماره‌گذاری‌ نسخة‌ چاپ‌ نجف‌ تهذیب‌ ، این‌ کتاب‌ مشتمل‌ بر 409 باب‌ (28 باب‌ آن‌ ابواب‌ «زیادات‌» در سه‌ جلد نخست‌ می‌باشد که‌ تکرار ابواب‌ قبلی‌ است‌) و 988 ، 13 حدیث‌ است‌، ولی‌ بنا بر شمارش‌ محدّث‌ نوری‌ (1415ـ1420، ج‌ 6، ص‌ 415)، 393 باب‌ و 590 ، 13 حدیث‌ دارد. این‌ اختلاف‌ از عواملی‌ چون‌ اشتباه‌ در شمارش‌ یا مستقل‌ دانستن‌ یا ندانستنِ برخی‌ ابواب‌ و احادیث‌ ناشی‌ شده‌ است‌.تهذیب‌ و مقنعه‌. تهذیب‌ به‌عنوان‌ شرح‌ مقنعة‌ شیخ‌مفید نوشته‌ شده‌ و طرح‌ نخستین‌ آن‌ بر پایة‌ شرح‌ کاملِ تمامِ مسائل‌ مقنعه‌ با استدلال‌ به‌ ادلة‌ قطعی‌ (مانند قرآن‌، سنّت‌ متواتر، سنّت‌ همراه‌ با قرائن‌ قطعی‌، اجماع‌) و نیز ذکر احادیث‌ مشهور امامیان‌ و تأویل‌ یا تضعیف‌ احادیث‌ متعارض‌، بوده‌ است‌ (ج‌ 1، ص‌ 3). در این‌ شیوة‌ تألیف‌ ــ که‌ بیشترِ مبحثِ طهارت‌ بر طبق‌ آن‌ نگاشته‌ شده‌ ــ مؤلف‌ گاه‌ به‌ ادلّه‌ای‌ چون‌ اجماع‌ مرکّب‌ (به‌ اصطلاح‌ متأخران‌)، اقوال‌ مشایخ‌ و وجوهی‌ شبه‌ عقلی‌ استناد کرده‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 25، 29، 75، 95، 290، 294) و به‌ احادیث‌ اهل‌ سنّت‌ به‌ طور مرسل‌ اشاره‌ نموده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌ رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 63، 83 ـ 84، 96). در این‌ بخش‌ کتاب‌، مباحث‌ گوناگون‌ قرآنی‌، ادبی‌ (صرف‌ و نحو و لغت‌) و دیدگاههای‌ اصولی‌ بسیار نمایان‌ است‌ (رجوع کنید به شبیری‌، 1420، ص‌ 179ـ187). با این‌ روش‌، کتاب‌ پر حجم‌ می‌شده‌ و از هدف‌ اصلی‌، یعنی‌ نگارش‌ اثری‌ حدیثی‌، دور می‌افتاده‌؛ لذا، مؤلف‌ روش‌ خود را تغییر داده‌ و به‌ ذکر احادیث‌ شیعی‌ و رفع‌ تعارض‌ آنها بسنده‌ کرده‌ است‌. وی‌ سپس‌ تصمیم‌ گرفته‌ که‌ بدون‌ تقید داشتن‌ به‌ مباحث‌ مقنعه‌ ، بیشتر یا تمام‌ احادیث‌ فقهی‌ را ذکر کند، لذا در سه‌ جلد نخست‌ ابواب‌ زیارات‌ را افزوده‌ است‌ (ج‌ 10، مشیخه‌ ، ص‌ 4). بنابراین‌، کتاب‌ با دو روش‌ مختلف‌ تألیف‌ شده‌ است‌ که‌ علاوه‌ بر تفاوت‌ در حجم‌، در شیوة‌ اسناد احادیث‌ هم‌ با یکدیگر متفاوت‌اند (رجوع کنید به شبیری‌، 1372 ش‌، ص‌ 181ـ184).نحوة‌ التزام‌ مؤلف‌ به‌ ذکر مسائل‌ مقنعه‌ نیز در همة‌ بخشهای‌ تهذیب‌ یکسان‌ نیست‌. وی‌ ابتدا به‌ آوردن‌ تمام‌ فتاوای‌ شیخ‌ مفید و شرح‌ آن‌ مقید بوده‌ و این‌ روش‌ در دو جلد نخست‌ و بخشی‌ از جلد سوم‌ (جز صفحة‌ 26 تا 158) به‌ کار رفته‌، ولی‌ در سایر مجلدات‌ و نیز ابواب‌ زیارات‌، چنین‌ تقیّدی‌ نداشته‌ و گاه‌ فقط‌ از ترتیب‌ مقنعه‌ پیروی‌ کرده‌ است‌؛ ازینرو، برخی‌ استدلالهای‌ فقهیِ مقنعه‌ در تهذیب‌ نقل‌ نشده‌ یا به‌ اختصار و اجمال‌ ذکر شده‌ (مثلاً ج‌ 3، ص‌ 90ـ91، 113؛ قس‌ مفید، 1410، ص‌ 252، 269)، برخی‌ احادیثِ بدون‌ سندِ مقنعه‌ ، با سند نقل‌ گردیده‌ (مثلاً ج‌ 2، ص‌ 121؛ قس‌ مفید، 1410، ص‌ 142) و گاه‌ به‌ جای‌ ابواب‌ مقنعه‌ ابواب‌ دیگری‌ گشوده‌ شده‌ است‌. بدین‌ ترتیب‌، کتاب‌ شرحی‌ آزاد بر مقنعه‌ به‌ شمار می‌رود. حتی‌ برخی‌ مباحث‌، از جمله‌ «کتاب‌ الجهاد و سیرة‌ الامام‌» (رجوع کنید به ج‌ 6، ص‌ 121 تا پایان‌ جلد) شرح‌ مقنعه‌ نیست‌ ( رجوع کنید به شبیری‌، 1372 ش‌، همانجا).عبارات‌ مقنعه‌ در سه‌ جلد نخست‌ بسیار نقل‌ شده‌ است‌، ولی‌ بتدریج‌ کاهش‌ یافته‌ و از آغاز جلد ششم‌ پایان‌ پذیرفته‌ است‌، تنها در باب‌ (کتاب‌) نکاح‌ (ج‌ 7، ص‌ 240ـ429) و طلاق‌ (ج‌ 8، ص‌ 2ـ 198، 277) و ابتدای‌ مبحث‌ صید و ذبائح‌ (ج‌ 9، ص‌ 2ـ71) نقلهای‌ بسیاری‌ از مقنعه‌ دیده‌ می‌شود که‌ شیوة‌ آن‌ نیز به‌ روش‌ نقل‌ احادیث‌ در مجلدات‌ نخستین‌ شبیه‌تر است‌ و به‌نظر می‌رسد تهذیب‌الاحکام‌ به‌ ترتیب‌ نگارش‌ نیافته‌ و بخشهایی‌ که‌ در آن‌ عبارات‌ مقنعه‌ نقل‌ شده‌، پیشتر تألیف‌ شده‌ و قسمت‌ پایانی‌ جلد ششم‌، آخرین‌ بخش‌ تألیف‌ شدة‌ کتاب‌ بوده‌ است‌.مطالب‌ تکراری‌ مقنعه‌ تنها در یک‌ جا شرح‌ شده‌، ولی‌ گاهی‌ در جای‌ دوم‌ نکاتی‌ به‌ آن‌ افزوده‌ گردیده‌ است‌ (از جمله‌رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 213، 309، ج‌ 2، ص‌ 95، 191). شیخ‌ طوسی‌ گاه‌ برای‌ استدلال‌ بر فتوای‌ مقنعه‌ ، به‌ نظر اهل‌ خبره‌ استناد کرده‌ ( رجوع کنید به ج‌ 2، ص‌ 27)، گاه‌ عبارت‌ متن‌ مقنعه‌ را تفسیر و تأویل‌ نموده‌ (برای‌ نمونه‌ رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 32، ج‌ 3، ص‌ 164، 166) و احیاناً فتوایی‌ غیر از فتوای‌ شیخ‌مفید برگزیده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 232، ج‌ 2، ص‌ 87). در بسیاری‌ موارد، وی‌ خود عبارتی‌ فتوایی‌ ذکر کرده‌ و آن‌ را شرح‌ داده‌ که‌ در برخی‌ منابع‌، به‌ اشتباه‌، بخشی‌ از حدیث‌ یا سخن‌ شیخ‌ مفید انگاشته‌ شده‌ و برعکس‌، در برخی‌ موارد، متن‌ حدیث‌ به‌عنوان‌ عبارت‌ تهذیب‌ تلقی‌ شده‌ است‌ (برای‌ برخی‌ موارد اشتباه‌رجوع کنید به ج‌ 5، ص‌ 329، حدیث‌ 45؛ تستری‌، 1390، ص‌ 85؛ همو، 1396، ص‌ 236ـ237).اهمیت‌ و جایگاه‌ تهذیب‌. کتاب‌ تهذیب‌ الاحکام‌ با در برداشتن‌ بیشترین‌ احادیث‌ فقهی‌، در مقایسه‌ با سایر کتب‌ چهارگانه‌، از مهمترین‌ منابع‌ استنباط‌ فقهی‌ امامیان‌ به‌ شمار می‌رود. به‌ نوشتة‌ بحرالعلوم‌ (ج‌ 3، ص‌ 229) این‌ کتاب‌ غالباً فقیه‌ را از دیگر کتب‌ حدیثی‌ بی‌نیاز می‌سازد ولی‌ کتب‌ مزبور این‌ ویژگی‌ را ندارند (نیزرجوع کنید به نوری‌، 1415ـ1420، ج‌ 3، ص‌ 169، ج‌ 6، ص‌ 13؛ قس‌ عبداللّه‌ جزایری‌، ص‌ 215). ابن‌طاووس‌ (فتح‌ الابواب‌ ، ص‌ 292) کافی‌ و تهذیب‌ را از بزرگترین‌ کتب‌ فقهی‌ شمرده‌ و علامه‌ حلّی‌ (1417ـ1419، ج‌ 2، ص‌ 355) این‌ کتاب‌ را «اصل‌ فقه‌» خوانده‌ و آن‌ را همراه‌ با مقنعه‌ از بزرگترین‌ منابعی‌ که‌ از آنها بهرة‌ فقهی‌ برده‌ می‌شود، دانسته‌ است‌.در منابع‌ فقهی‌، دیدگاههای‌ شیخ‌ طوسی‌ در تهذیب‌ ، فتوای‌ او تلقی‌ و فراوان‌ نقل‌ و بررسی‌ شده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ابن‌ ادریس‌ حلّی‌، ج‌ 1، ص‌ 334ـ 335؛ نیلی‌، ص‌ 9، 11؛ محقق‌ حلّی‌، ج‌ 1، ص‌ 34، 43، 55؛ آبی‌، ج‌ 1، ص‌ 48، 60، 108؛ علامه‌ حلّی‌، 1412، ج‌ 1، ص‌ 29، 56؛ همو، 1414، ج‌ 2، ص‌325، ج‌4، ص‌130؛ شهید اول‌، 1412ـ1414، ج‌1، ص‌103، 201). برخی‌ فتاوای‌ وی‌ در تهذیب‌ از آرای‌ اختصاصی‌ او بوده‌ یا قائلانی‌ اندک‌ داشته‌ است‌ (رجوع کنید به علامه‌ حلّی‌، 1417ـ1419، ج‌ 1، ص‌ 339، ج‌ 2، ص‌ 38، ج‌ 3، ص‌ 310؛ فخرالمحققین‌، ج‌ 1، ص‌ 73). گاه‌ فتوای‌ وی‌ در این‌ کتاب‌ و کتاب‌ استبصار با فتوایش‌ در سایر آثار فقهی‌ او متفاوت‌ است‌ (رجوع کنید به علامه‌ حلّی‌، 1417ـ1419، ج‌ 1، ص‌ 408ـ409).تهذیب‌ علاوه‌ بر جنبة‌ فقهی‌، از نظر حدیثی‌ نیز اهمیتی‌ بسزا دارد. جز فهارس‌ کتب‌ که‌ به‌ ذکر یا توصیف‌ آن‌ پرداخته‌اند (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به طوسی‌، فهرست‌ ، ص‌ 447؛ نجاشی‌، ص‌ 403؛ ابن‌شهر آشوب‌، معالم‌العلماء ، ص‌ 114)، در آثار حدیثی‌ بعدی‌ همواره‌ بدان‌ استناد و از آن‌ نقل‌ شده‌ است‌ (از جمله‌ رجوع کنید به ابن‌شهر آشوب‌، مناقب‌ آل‌ابی‌طالب‌ ، ج‌2، ص‌ 50، 108؛ طبرسی‌، ج‌ 1، ص‌ 132، 137). نقل‌ از این‌ کتاب‌ در آثار ابن‌طاووس‌ بسیار است‌ (رجوع کنید به کولبرگ‌، ص‌550). ابن‌ادریس‌ (ج‌3، ص‌ 628ـ632) شماری‌ از احادیث‌ جالب‌ توجه‌ آن‌ را برگزیده‌ و در پایان‌ السرائر آورده‌ است‌. صاحب‌ معالم‌، حسن‌بن‌ زین‌الدین‌، روایات‌ «صحیح‌» و «حسن‌» تهذیب‌ را در منتقی‌ الجُمان‌ آورده‌ است‌. به‌ نظر او در اسناد روایات‌ تهذیب‌ ، به‌ دلیل‌ بی‌توجهی‌ به‌ کاربرد روش‌ تعلیق‌ (حذف‌ اول‌ سندرجوع کنید به اسناد * ) به‌ اعتماد اسناد سابق‌، افتادگیهای‌ بسیار رخ‌ داده‌ است‌، از جمله‌ در مورد احادیث‌ موسی‌بن‌ قاسم‌ در مبحث‌ حج‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ابن‌شهیدثانی‌، ج‌ 1، ص‌ 25، ج‌ 3، ص‌ 13ـ14، 32ـ33، 37، 40ـ41). در جوامع‌ حدیثی‌ متأخر، مانند وسائل‌ الشیعة‌ ، وافی‌ و بحارالانوار ، نیز احادیث‌ تهذیب‌ بسیار نقل‌ شده‌ است‌.با این‌ همه‌، با توجه‌ به‌ وجود پاره‌ای‌ اشکالات‌ در اسناد و متون‌ احادیث‌ منقول‌ در تهذیب‌ ، برخی‌ علما اعتراضاتی‌ بدان‌ داشته‌اند (از جمله‌ رجوع کنید به ابن‌ادریس‌ حلّی‌، ج‌ 3، ص‌ 289؛ ابن‌شهیدثانی‌، ج‌1، ص‌153، ج‌ 2، ص‌ 5، 52، 505 ـ506؛ یوسف‌ بحرانی‌، ص‌297ـ 298؛ خوانساری‌، ج‌ 6، ص‌ 218؛ محمد کلباسی‌، ج‌ 2، ص‌ 324ـ 335؛ نوری‌، 1407ـ 1408، ج‌ 2، ص‌ 603ـ604؛ تستری‌، 1410ـ1424، ج‌ 9، ص‌ 208). محمدتقی‌ مجلسی‌ (ج‌ 1، ص‌ 285، ج‌ 4، ص‌ 393، 557)، این‌ کتاب‌ را از حیث‌ رتبه‌ و اعتبار، پس‌ از کافی‌ و کتاب‌ من‌ لایحضره‌الفقیه‌ دانسته‌ است‌.برخی‌ دانشمندان‌ اخباری‌ به‌ استناد سخن‌ شیخ‌طوسی‌ در العُدّة‌ فی‌ اصول‌الفقه‌ (ج‌1، ص‌ 137)، به‌ صحت‌ احادیث‌ تهذیب‌ (مانند دیگر کتب‌ چهارگانة‌ حدیث‌) حکم‌ کرده‌اند (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به فیض‌ کاشانی‌، ج‌ 1، ص‌ 23ـ24)، ولی‌ با توجه‌ به‌ اینکه‌ شیخ‌طوسی‌ در بارة‌ بسیاری‌ از احادیث‌ متعارض‌، به‌ ضعف‌ آنها تصریح‌ کرده‌، نادرستی‌ این‌ نظر آشکار می‌شود (نیز رجوع کنید به خوئی‌، ج‌ 1، ص‌ 95ـ97). برخی‌ عالمان‌ تهذیب‌ را تدریس‌ می‌کرده‌اند (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ابن‌حجر عسقلانی‌، ج‌ 2، ص‌ 509؛ محمدباقر مجلسی‌، 1380، ج‌ 107، ص‌ 223، ج‌ 108، ص‌ 99، ج‌110، ص‌38، 147، 152؛ حسینی‌اشکوری‌، 1410، ص‌28ـ29).شیوة‌ نقل‌ و حل‌تعارض‌ احادیث‌. احادیث‌ تهذیب‌ (در هر دو شیوة‌ تألیف‌ کتاب‌) بر سه‌ دسته‌اند: احادیث‌ ادله‌، که‌ مستند نظر شیخ‌ مفید یا خود مؤلف‌اند؛ احادیث‌ متعارض‌؛ و احادیث‌ شواهد، که‌ برای‌ سازگار کردن‌ احادیث‌ متعارض‌ با یکدیگر یا سایر تأویلهای‌ حدیثی‌ آورده‌ شده‌اند. اسناد احادیث‌ ادله‌ و شواهد در روش‌ نخستِ تنظیم‌ کتاب‌ معمولاً به‌ طور کامل‌ و بدون‌ تعلیق‌ سند (حذف‌ ابتدای‌ سند) آمده‌ است‌ ولی‌ اسناد در روش‌ دوم‌ و نیز اسناد احادیث‌ متعارض‌ همیشه‌ به‌ صورت‌ تعلیق‌ است‌ (برای‌ تفصیل‌رجوع کنید به شبیری‌، 1420، ص‌ 189ـ190؛ نیزرجوع کنید به ادامة‌ مقاله‌).بخش‌ عمده‌ای‌ از تهذیب‌ را بررسی‌ احادیث‌ بظاهر متعارض‌ تشکیل‌ می‌دهد و تقریباً در تمام‌ کتاب‌ (جز بخش‌ بزرگی‌ از مجلد ششم‌)، بویژه‌ در جلد سوم‌، این‌ شیوة‌ نقل‌ روایات‌ دیده‌ می‌شود. به‌جز توضیحاتی‌ که‌ مؤلف‌ برای‌ حل‌ تعارض‌ احادیث‌ داده‌، مطالبی‌ را در توضیح‌ و تفسیر و تأویل‌ احادیث‌ دیگر تهذیب‌ نیز آورده‌ و نام‌ خود را 327 بار، غالباً پس‌ از احادیث‌ ادله‌ و شواهد و گاه‌ پس‌ از احادیث‌ متعارض‌، ذکر کرده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 91، 131، 253، 388). تفسیرهای‌ او بر مبادی‌ کلامی‌ استوار است‌، از جمله‌ تناقض‌ نداشتن‌ سخن‌ امامان‌ علیهم‌السلام‌ به‌ دلیل‌ عصمت‌ آنان‌ و عدم‌ مخالفت‌ حدیث‌ با قرآن‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 280ـ281، ج‌ 2، ص‌ 249). اصل‌ مهم‌ دیگر در تفسیر احادیث‌، قاعدة‌ اصولیِ مقدّم‌ بودن‌ جمع‌ عرفی‌ میان‌ احادیثِ بظاهر متعارض‌ بر نادیده‌ گرفتنِ (اصطلاحاً: طرح‌) برخی‌ از آنهاست‌ (رجوع کنید به ج‌ 3، ص‌ 201ـ202، ج‌ 6، ص‌ 237ـ 238؛ همو، العدة‌ فی‌ اصول‌الفقه‌ ، ج‌ 1، ص‌ 148). همچنین‌ وی‌ برای‌ فتوای‌ علمای‌ امامیه‌ و نحوة‌ برخورد آنان‌ با یک‌ حدیث‌، اهمیت‌ خاصی‌ قائل‌ است‌ (رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 3، ج‌ 2، ص‌ 63، ج‌ 9، ص‌ 287).شیخ‌ طوسی‌ کوشیده‌ تا از راه‌ جمع‌ عرفی‌، نه‌ ایراد گرفتن‌ از اسناد احادیث‌، مشکل‌ تعارض‌ را برطرف‌ سازد. وی‌ سعی‌ کرده‌ برای‌ تأویل‌ احادیث‌ شواهدی‌ بیاورد، هر چند این‌ کار را لازم‌ نمی‌دانسته‌ است‌ (ج‌1، ص‌3ـ4). اصولاً علما، قواعد جمع‌ عرفی‌ را که‌ او پایه‌گذاری‌ کرده‌، پذیرفته‌اند، اما مصادیق‌ این‌ قواعد را گاه‌ قبول‌ کرده‌ (مثلاًرجوع کنید به ابن‌ ادریس‌ حلّی‌، ج‌ 1، ص‌ 334؛ ابن‌شهید ثانی‌، ج‌ 1، ص‌ 50، 62؛ حرّ عاملی‌، ج‌ 1، ص‌ 138؛ محمدباقر مجلسی‌، 1380، ج‌88، ص‌82، 147) و گاه‌ انکار نموده‌اند (مثلاًرجوع کنید به محقق‌حلّی‌،ج‌2، ص‌130،173؛ ابن‌شهیدثانی‌، ج‌1، ص‌ 55، 63؛ فیض‌ کاشانی‌، ج‌ 1، ص‌ 5؛ حرّعاملی‌، ج‌ 5، ص‌ 396، ج‌ 14، ص‌ 39؛ محمدباقر مجلسی‌، 1380، ج‌ 65، ص‌184، 206ـ207، ج‌88، ص‌233؛ یوسف‌ بحرانی‌، ص‌297). با این‌ همه‌، شیخ‌ طوسی‌ در بسیاری‌ موارد، احادیث‌ معارض‌ را ضعیف‌ و بی‌اعتبار دانسته‌ و تعارض‌ را از این‌ راه‌ بر طرف‌ کرده‌ است‌.از مهمترین‌ قواعد جمع‌ عرفی‌ در تهذیب‌ ، حمل‌ احادیث‌ بر تقیه‌ است‌ با دلایلی‌ مانند عامی‌ بودنِ راوی‌ حدیث‌، موافقت‌ آن‌ با فتوای‌ عامه‌ یا حاکمان‌ وقت‌، مخالفت‌ آن‌ با ظاهر قرآن‌ یا احادیث‌ متواتر یا اجماع‌ امامیان‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 31ـ32، 62، 93، 446، ج‌ 2، ص‌ 63، ج‌ 9، ص‌ 28). به‌ نظر او (ج‌ 2، ص‌ 75)، تقیه‌گاه‌ موجب‌ اجمال‌گویی‌ امامان‌ علیهم‌السلام‌ می‌شده‌ است‌. حمل‌ حدیث‌ بر حالت‌ عذر و ضرورت‌، قاعدة‌ پرتکرار دیگری‌ در تهذیب‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 202، ج‌ 2، ص‌ 46، 208، 301، ج‌ 5، ص‌ 327) که‌ حمل‌ بر حالت‌ تقیه‌ از مصادیق‌ آن‌ است‌ (ج‌ 1، ص‌ 66، ج‌ 2، ص‌ 61ـ62، 303، ج‌ 3، ص‌ 15). قاعدة‌ دیگر، حمل‌ امر بر استحباب‌ (ج‌ 1، ص‌ 49، 104ـ105، 112، 155) و حمل‌ نهی‌ بر کراهت‌ (ج‌ 1، ص‌ 366، 372، ج‌ 3، ص‌ 249) است‌، هرچند مؤلف‌ اصولاً اوامر را ظاهر در وجوب‌ و نواهی‌ را ظاهر در حرمت‌ می‌داند (ج‌ 1، ص‌ 96، ج‌ 3، ص‌ 166؛ همو، العدة‌ فی‌ اصول‌ الفقه‌ ، ج‌ 1، ص‌ 172، 255). وی‌ حتی‌ گاه‌ کلمة‌ وجوب‌ را بر شدت‌ استحباب‌ یک‌ کار حمل‌ کرده‌ است‌ (ج‌ 2، ص‌ 243).حمل‌ روایت‌ بر رخصت‌ (بدین‌معنا که‌ ملاک‌ حرمت‌ در کاری‌ وجود دارد ولی‌ به‌ سبب‌ وجود مصلحتی‌ در نفس‌ تجویز یک‌ کار، همچون‌ مصلحت‌ تسهیل‌، آن‌ کار مجاز شناخته‌ می‌شود) و حمل‌ حدیث‌ بر معنای‌ لغوی‌ به‌ جای‌ معنای‌ اصطلاحی‌ (مانند تفسیر واژة‌ «وضوء» به‌ شستن‌ و به‌ کار بردن‌ واژة‌ «زکات‌» در بارة‌ خمس‌) از دیگر قواعد جمع‌ عرفی‌ در تهذیب‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 13ـ14، ج‌ 2، ص‌ 165، 289، ج‌ 4، ص‌ 15). از دیگر قواعد رایج‌ در این‌ زمینه‌ است‌: تخصیص‌ دلیل‌ عام‌ به‌ قرینة‌ دلیل‌ خاص‌ و حمل‌ دلیل‌ مطلق‌ بر دلیل‌ مقیّد یا به‌ تعبیر شیخ‌ طوسی‌ «حمل‌ مجمل‌ بر مفصّل‌ یا بناء مجمل‌ بر مفصّل‌» (ج‌ 1، ص‌ 430، ج‌ 4، ص‌ 39، ج‌ 8، ص‌ 4، 46؛ به‌ نظر او گاهی‌ عدم‌ ذکر قید همین‌ در یک‌ حدیث‌، به‌سبب‌ آگاه‌ بودن‌ مخاطب‌ از آن‌ قید یا به‌ دلایلی‌ دیگر بوده‌ است‌ رجوع کنید به ج‌ 4، ص‌ 23، ج‌ 5، ص‌ 246، ج‌ 10، ص‌ 6ـ7)؛ حمل‌ اختلاف‌ روایات‌ بر اختلاف‌ درجات‌ استحباب‌ و امر به‌ اعادة‌ یک‌ عبارت‌ در صورت‌ انجام‌ دادن‌ یک‌ کار، بر کراهت‌ شدید آن‌ (ج‌ 2، ص‌ 378، ج‌ 6، ص‌ 72)؛ اثبات‌ عنوان‌ یک‌ عبادت‌ به‌ سبب‌ وجود ثواب‌ و نفی‌ عنوان‌ عبادت‌ به‌ سبب‌ اندک‌ شدن‌ ثواب‌ آن‌ (ج‌ 1، ص‌ 92، 105، ج‌ 9، ص‌ 110).حمل‌ اِخبار در حدیث‌ بر تعجب‌ و انکار (ج‌ 1، ص‌ 21، ج‌ 5، ص‌ 315، ج‌ 9، ص‌ 21)، اختصاص‌ دادن‌ حکم‌ روایت‌ به‌ مورد خاص‌ آن‌ (ج‌ 9، ص‌ 235، ج‌ 10، ص‌ 143) و حمل‌ احادیث‌ متعارض‌ بر تخییر و به‌ تعبیر دیگر، حمل‌ امر به‌ دو کار بر وجوب‌ تخییری‌ (ج‌ 5، ص‌ 334، ج‌ 10، ص‌ 24) از قواعد کم‌ کاربرد در تهذیب‌ است‌ (نیزرجوع کنید به عمیدی‌، تراثنا ، سال‌ 14، ش‌ 3 و 4، ص‌ 105ـ 155). برخی‌ مبانی‌ شیخ‌ طوسی‌ در اصول‌ فقه‌ نیز از این‌ مباحث‌ فهمیده‌ می‌شود، مانند عدم‌ جواز تخصیص‌ قرآن‌ و اخبار متواتر با خبر واحد (ج‌ 4، ص‌ 169، 172)، حجیت‌ خبر واحد (ج‌ 1، ص‌ 109؛ هر چند برخی‌ عبارات‌ آن‌ به‌ حجیت‌ نداشتن‌ خبر واحد اشعار داردرجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 3، ج‌ 4، ص‌ 169، 172؛ قس‌ همو، العدة‌ فی‌ اصول‌ الفقه‌ ، ج‌ 1، ص‌ 126ـ142)، دلالت‌ امر بر لزوم‌ انجام‌ دادن‌ فوری‌ آن‌ (ج‌ 1، ص‌ 87، ج‌ 5، ص‌ 17) و دلالت‌ نهی‌ بر بطلان‌ عبادت‌ (ج‌ 2، ص‌ 202).از جمله‌ مباحث‌ رایج‌ در تهذیب‌ ، بحث‌ در بارة‌ شیوة‌ قرائت‌ الفاظ‌ یک‌ حدیث‌ و اختلاف‌ نظر علما در این‌ زمینه‌ است‌ (برای‌ نمونه‌ رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 459ـ460؛ قس‌ ابن‌بابویه‌، ج‌ 1، ص‌ 189ـ 190). شیخ‌ طوسی‌ گاه‌ فقط‌ برخی‌ از احادیث‌ متعارض‌ را ذکر کرده‌ و به‌ بقیة‌ آنها اشاره‌ نموده‌ است‌، زیرا راه‌ حلِ مطرح‌ شده‌ بر روایات‌ نقل‌ نشده‌ هم‌ تطبیق‌ می‌کند (عمیدی‌، تراثنا ، سال‌ 14، ش‌ 3 و 4، ص‌ 107). همچنین‌ گاه‌ برای‌ حل‌ تعارض‌، احتمالات‌ گوناگونی‌ ذکرکرده‌ و خود هیچیک‌ از آنها را ترجیح‌ نداده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌ 3، ص‌ 211ـ212، ج‌ 7، ص‌ 255، 298).شیخ‌طوسی‌، چنانکه‌ گفته‌ شد، در بسیاری‌ موارد، تعارض‌ احادیث‌ را با غیرمعتبر دانستن‌ یک‌ طرف‌ تعارض‌ از میان‌ برداشته‌ است‌. مهمترین‌ عوامل‌ ضعف‌ و بی‌اعتباری‌ احادیث‌ از دیدگاه‌ او عبارت‌اند از: مخالفت‌ حدیث‌ با ظاهر قرآن‌ و احادیث‌ متواتر (ج‌ 4، ص‌ 176ـ177)، اجماع‌ امامیه‌ بر عمل‌ نکردن‌ به‌ حدیث‌ (ج‌ 1، ص‌ 157، 219)، تعارض‌ خبر یک‌ یا چند نفر با اخبار افراد بیشتر (ج‌1، ص‌242، ج‌2، ص‌178)، مخالفت‌ حدیث‌ با دیدگاه‌ قطعی‌ شرع‌ و امامان‌ علیهم‌السلام‌ (ج‌ 1، ص‌ 93ـ94، ج‌ 4، ص‌ 176)، اضطراب‌ حدیث‌ یعنی‌ راوی‌ یک‌ حدیث‌ آن‌ را به‌ دو یا چند شکل‌ نقل‌ کند (ج‌ 1، ص‌ 201، ج‌ 2، ص‌ 213؛ قس‌ ابن‌شهید ثانی‌، ج‌ 1، ص‌ 11) و مخالفت‌ نقل‌ یک‌ راوی‌ با نقل‌ دیگران‌ (ج‌ 2، ص‌ 75، ج‌ 7، ص‌ 278). این‌ روایات‌ در تهذیب‌ ضعیف‌ شناخته‌ شده‌ است‌: مُضْمَر (ج‌1، ص‌ 16)، موقوف‌ (ج‌8، ص‌ 4، 31)، مرسل‌ (ج‌ 1، ص‌ 35)، روایاتی‌ که‌ راوی‌ آنها دقیقاً معلوم‌ نیست‌ (ج‌1، ص‌196)، روایات‌ شاذ (یا نادر، ج‌1، ص‌18)، و روایاتی‌ که‌ راوی‌ آنها ضعیف‌ یا از غالیان‌ یا عامه‌ یا زیدیه‌ باشد (ج‌ 4، ص‌ 316، ج‌ 7، ص‌ 101، ج‌ 9، ص‌ 204؛ نیزرجوع کنید به عمیدی‌، تراثنا ، سال‌ 15، ش‌ 1، ص‌100ـ120، ش‌ 2، ص‌ 102ـ123).شیخ‌طوسی‌ گاه‌ با اشاره‌ به‌ اشتباه‌ راوی‌ یا فراموشکاری‌ وی‌، نادرستی‌ حدیث‌ را توجیه‌ کرده‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 134، 331، ج‌ 5، ص‌ 226، 230)، گاهی‌ نیز در بارة‌ حدیث‌ به‌ بحثی‌ مفصّل‌ پرداخته‌، مثلاً در باب‌ نشانة‌ آغاز ماه‌ رمضان‌، باتوجه‌ به‌ سست‌ بودن‌ علت‌ مذکور در پاره‌ای‌ روایات‌، ساختگی‌ بودن‌ آن‌ روایات‌ را نتیجه‌ گرفته‌ است‌ (رجوع کنید به ج‌ 4، ص‌ 154ـ180). قرائنی‌ نشان‌ می‌دهد که‌ این‌ باب‌ برگرفته‌ از کتاب‌ مصابیح‌النور شیخ‌مفید است‌ که‌ برخی‌ نکات‌ آن‌ در کتاب‌ جوابات‌ اهل‌ الموصل‌ (ص‌ 15 به‌ بعد) آمده‌ است‌.اسناد و مآخذ احادیث‌ تهذیب‌ . شیخ‌طوسی‌ پس‌ از تغییر شیوة‌ تألیف‌ خود، اسناد را در کتاب‌ با نام‌ مؤلف‌ مأخذ حدیث‌ آغاز کرده‌ و برای‌ اتصال‌ سند خود به‌ این‌ مؤلفان‌، تکمله‌ای‌ با عنوان‌ مشیخه‌ در پایان‌ کتاب‌ افزوده‌ و برای‌ تفصیل‌ بیشتر به‌ کتاب‌ دیگرش‌ فهرست‌ ، ارجاع‌ داده‌ است‌ (رجوع کنید به ج‌ 10، مشیخه‌، ص‌ 88). در نگاه‌ نخست‌ به‌ نظر می‌رسد که‌ وی‌ مستقیماً از کتاب‌ یک‌ راوی‌ که‌ در آغاز سند ذکر کرده‌، احادیث‌ را گرفته‌ است‌، ولی‌ قرائن‌ بسیاری‌ نشان‌ می‌دهد که‌ او، چه‌بسا با واسطه‌، احادیثی‌ را از مآخذ پیشین‌ نقل‌ کرده‌ بدون‌ آنکه‌ به‌ نام‌ مصادر واسطه‌، به‌سبب‌ شهرت‌ آنها، اشاره‌ نماید.تأمل‌ در مشیخة‌ تهذیب‌ نشان‌ می‌دهد که‌ این‌ کتاب‌ نیز بر پایة‌ همین‌ روش‌ تنظیم‌ شده‌ است‌ و در آن‌ دوگونه‌ طریق‌ حدیثی‌ وجود دارد: طرق‌ اصلی‌ و مستقل‌ که‌ مجموعاً 28 راوی‌ را دربرمی‌گیرد، و طرق‌ فرعی‌ و وابسته‌ که‌ مجموعاً 24 طریق‌ بوده‌ و برخی‌ با تعبیر «ماذکرتُه‌» و برخی‌ با تعبیر «مِن‌ جملةِ ماذکرتُه‌» آغاز می‌شود. محمدبن‌ یعقوب‌ کلینی‌، حسین‌بن‌ سعید، محمدبن‌ علی‌بن‌ محبوب‌ و سعدبن‌ عبداللّه‌ اشعری‌ برخی‌ از مؤلفان‌ این‌ مآخذ واسطه‌اند. روش‌ برگرفتن‌ حدیث‌ از منابع‌ واسطه‌، موجب‌ شده‌ که‌ برای‌ برخی‌ راویان‌ چند بار طریق‌ ذکر شود، مثلاً حسن‌بن‌ محبوب‌ یک‌ طریق‌ استقلالی‌ (برگرفته‌ از کتاب‌ خود او) و پنج‌ طریق‌ وابسته‌ دارد (رجوع کنید به شبیری‌، 1420، ص‌ 191ـ192).ترتیب‌ طرق‌اصلی‌ مشیخه‌ بر دو پایه‌ استوار است‌: نخست‌ نام‌ مصادر اصلی‌ کتاب‌ ــ که‌ در مباحث‌ بسیاری‌ از آنها استفاده‌ شده‌ ــ آمده‌ و سپس‌ برخی‌ از مصادری‌ که‌ در یک‌ یا چند مبحث‌ محدود از آنها اقتباس‌ شده‌، به‌ترتیب‌ نقل‌ در متن‌ کتاب‌، آورده‌ شده‌ است‌؛ مثلاً نام‌ موسی‌بن‌ قاسم‌، که‌ در جلد پنجم‌ تهذیب‌ از او بسیار نقل‌ شده‌، در میانة‌ مشیخه‌ و نام‌ فضل‌بن‌ شاذان‌، که‌ بیشتر در اواخر تهذیب‌ از وی‌ حدیث‌ نقل‌ شده‌، در انتهای‌ مشیخه‌ دیده‌ می‌شود.نیاز یا عدم‌ نیاز به‌ بررسی‌ وثاقت‌ افرادی‌ که‌ در طرق‌ مشیخه‌ قرار دارند، از مباحث‌ مهم‌ رجالی‌ است‌ ( رجوع کنید به بحرالعلوم‌، ج‌ 4، ص‌ 66ـ80؛ عبدالنبی‌ جزایری‌، ج‌ 4، ص‌ 479؛ محمد کلباسی‌، ج‌ 4، ص‌ 127ـ412؛ ابوالهدی‌ کلباسی‌، ج‌ 2، ص‌ 387ـ420؛ نیزرجوع کنید به آقابزرگ‌طهرانی‌، ج‌ 24، ص‌ 276، 278). باتوجه‌ به‌ ضرورت‌ این‌ کار از دیدگاه‌ بیشتر رجالیان‌، بسیاری‌ از آنها به‌ ارزیابی‌ سَنَدی‌ طرق‌ مشیخه‌ پرداخته‌اند (برای‌ نمونه‌ رجوع کنید به ابن‌داوود حلّی‌، ص‌ 557ـ 558؛ علامه‌ حلّی‌، 1402، ص‌ 275ـ 276؛ تفرشی‌، ج‌ 5، ص‌ 329ـ347؛ قهپائی‌، ج‌ 7، ص‌ 205ـ 219؛ اردبیلی‌، ج‌ 2، ص‌470ـ473؛ مازندرانی‌ حائری‌، ج‌ 7، ص‌ 489ـ501؛ عبدالنبی‌ جزایری‌، ج‌ 4، ص‌ 473ـ483).مهمترین‌ مصدر (مأخذ) موجود تهذیب‌ ، کتاب‌ کافی‌ کلینی‌ است‌. علاوه‌ بر مواردی‌ که‌ نام‌ کلینی‌ (محمدبن‌ یعقوب‌) در آغاز سند ذکر شده‌، بسیاری‌ از احادیثی‌ که‌ سند آنها با نام‌ مشایخ‌ بی‌واسطه‌ یا با واسطة‌ کلینی‌ یا افراد موجود در اِسناد کافی‌ آغاز می‌شود، از کافی‌ گرفته‌ شده‌است‌. با تأمل‌ در شیوة‌اِسناد و مشابهت‌ آنها با اسناد کافی‌ و نیز مقایسة‌ ترتیب‌ احادیث‌ تهذیب‌ با احادیث‌ کافی‌ ، می‌توان‌ شیوة‌ انتخاب‌ و اقتباس‌ طوسی‌ از کافی‌ را بازشناسی‌ کرد (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌10، ص‌2ـ3؛ قس‌ کلینی‌، ج‌7، ص‌ 176ـ177، 183ـ184؛ نیزرجوع کنید به محمدتقی‌ مجلسی‌، ج‌ 4، ص‌482، ج‌5، ص‌22ـ23؛ شبیری‌، 1420، ص‌199ـ219). این‌ مقایسه‌ نشان‌ می‌دهد که‌ تفاوت‌ تعبیر شیخ‌طوسی‌ در مورد راویان‌، از تفاوت‌ تعبیر کافی‌ یا مآخذ دیگر در بارة‌ آنان‌ نشئت‌ گرفته‌ است‌؛ مثلاً گاه‌ از برقی‌ به‌ «احمدبن‌ ابی‌عبداللّه‌» و گاه‌ به‌ «احمدبن‌ محمدبن‌ خالد» تعبیر شده‌ است‌ (رجوع کنید به شبیری‌، 1420، ص‌191ـ223؛ قس‌ سیستانی‌، ص‌ 14، پانویس‌؛ در بارة‌ عدم‌ نقل‌ بیواسطة‌ شیخ‌طوسی‌از محاسن‌ برقی‌رجوع کنید به شبیری‌،1420،همانجا).مصدر دیگر موجود تهذیب‌ ، کتاب‌ من‌ لایحضره‌ الفقیه‌ شیخ‌صدوق‌ است‌ (رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 459ـ460، ج‌ 2، ص‌ 113ـ 114، 195، 364، ج‌ 4، ص‌ 171، ج‌ 5، ص‌ 440ـ441، ج‌ 7، ص‌ 155). وی‌ گاه‌ تفسیر صدوق‌ در بارة‌ روایتی‌ را نقد کرده‌ و گاه‌ آن‌را محتمل‌ دانسته‌ است‌ (رجوع کنید به ج‌9، ص‌185ـ186، ج‌10، ص‌21ـ 22). با مقایسة‌ احادیث‌ تهذیب‌ با احادیث‌ کتاب‌ من‌ لایحضره‌ الفقیه‌ و ترتیب‌ ابواب‌ این‌ دو کتاب‌، بیش‌ از 150 حدیث‌ یافته‌ شد که‌ بدون‌ اینکه‌ نامی‌ از صدوق‌ برده‌ شود، از کتاب‌ او نقل‌ شده‌ است‌. نشانة‌ مهم‌ این‌ امر، تفاوت‌ آشکار اسناد این‌گونه‌ احادیث‌ با اسناد دیگر تهذیب‌ و آغاز شدن‌ سند با راویانی‌ است‌ که‌ یا اصلاً مؤلف‌ کتاب‌ نیستند یا کتاب‌ آنها از مآخذ تهذیب‌ نیست‌ ( رجوع کنید به ابن‌شهید ثانی‌، ج‌ 2، ص‌260؛ محمدتقی‌ مجلسی‌، ج‌ 5، ص‌ 37؛ شبیری‌، 1420، ص‌ 219ـ222).هرچند در تهذیب‌ تنها یک‌ بار به‌ نام‌ کتاب‌ مزار ( مناسک‌ الزیارات‌ ) شیخ‌مفید تصریح‌ شده‌ (رجوع کنید به ج‌ 6، ص‌ 56)، مقایسة‌ ترتیب‌ احادیث‌ این‌ دو اثر نشان‌ می‌دهد که‌ همة‌ روایاتی‌ که‌ نام‌ ابن‌قولویه‌ در آغاز سند آنها آمده‌، از کتاب‌ مزار گرفته‌ شده‌ است‌، نه‌ از کامل‌الزیارات‌ . از جمله‌ قرائن‌ این‌ نکته‌، آن‌ است‌ که‌ ترتیب‌ مباحث‌ تهذیب‌ با کامل‌الزیارات‌ هماهنگی‌ ندارد (برای‌ نمونه‌ رجوع کنید به تهذیب‌ ، ج‌ 6، ص‌ 31ـ33؛ قس‌ ابن‌قولویه‌، ص‌ 27ـ30؛ مفید، 1413 ب‌ ، ص‌ 7ـ9)؛ همچنین‌ تنها احادیثی‌ از کامل‌الزیارات‌ در تهذیب‌ آمده‌ که‌ در مزار دیده‌ می‌شود و برخی‌ از احادیثِ مُسند کامل‌الزیارات‌ ، در تهذیب‌ ــ مانند مزار ــ به‌گونة‌ مُرسل‌ آمده‌ است‌. وجود یک‌ ضمیر مبهم‌ در تهذیب‌ (رجوع کنید به ج‌ 6، ص‌ 32، حدیث‌ 61)، که‌ مرجع‌ آن‌ قطعاً شیخ‌مفید است‌، شاهدی‌ دیگر است‌. از دیگر مصادر موجود تهذیب‌ ، کتاب‌ حسین‌بن‌ سعید اهوازی‌ است‌ که‌ بخشهایی‌ از آن‌ با نام‌ نوادر احمدبن‌ محمدبن‌ عیسی‌ چاپ‌ شده‌ است‌ (رجوع کنید به شبیری‌، 1376 ش‌، ص‌ 25ـ26).مصادر واسطه‌ در تهذیب‌ را هم‌ که‌ به‌ نام‌ آنها تصریح‌ نشده‌ ولی‌ مورد استفاده‌ بوده‌ است‌، می‌توان‌ با روشهایی‌ شناسایی‌ کرد. از جملة‌ این‌ مصادر، اثرِ مفقود شیخ‌مفید با نام‌ مصابیح‌النور است‌ که‌ چکیده‌ای‌ از آن‌ در رسالة‌ جوابات‌ اهل‌الموصل‌ آمده‌ است‌. مقایسة‌ این‌ رساله‌ با تهذیب‌ (در باب‌ «علامة‌ اول‌ شهر رمضان‌») بر وجود این‌ ارتباط‌ دلالت‌ می‌کند. از شواهد این‌ امر، کثرت‌ غیرمتعارفِ ذکر مشایخ‌ شیخ‌مفید (ابوغالب‌ زُراری‌، ابن‌قولویه‌ و ابن‌داود قمی‌) در این‌ باب‌ از تهذیب‌ است‌. از نشانه‌های‌ اخذ باواسطه‌ در تهذیب‌ ، آغاز شدن‌ سند با نام‌ راویان‌ مشترک‌، مانند علی‌ (رجوع کنید به ج‌ 5، ص‌ 487) یا احمد (رجوع کنید به ج‌ 5، ص‌ 459، 463)، و راویانی‌ است‌ که‌ بندرت‌ در آغاز سند واقع‌ می‌شوند. با این‌ روش‌ و روشهای‌ دیگر می‌توان‌ دریافت‌ که‌ کتاب‌ محمدبن‌علی‌بن‌ محبوب‌ از مصادری‌ است‌ که‌ بی‌آنکه‌ نام‌ مؤلف‌ آن‌ در تهذیب‌ بیاید، از آن‌ بسیار نقل‌ شده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌ رجوع کنید به ج‌ 5، ص‌ 453ـ493).در ابوابی‌ که‌ ارتباط‌ تهذیب‌ با مقنعه‌ بیشتر است‌، مانند مجلدات‌ نخست‌ آن‌، اقتباس‌ غیرمستقیم‌ از مآخذ اصیل‌ کمتر است‌ و برعکس‌، در ابواب‌ زیادات‌ و نیز مجلدات‌ آخر تهذیب‌ (جز مبحث‌ نکاح‌ و طلاق‌) این‌ روش‌ بسیار دیده‌ می‌شود. شاید کثرت‌ اشتغالات‌ شیخ‌طوسی‌ و، به‌ تبع‌ آن‌، افزودن‌ بر سرعت‌ تألیف‌ کتاب‌، موجب‌ این‌ امر شده‌ بوده‌ است‌. گفتنی‌ است‌ که‌ موارد اقتباس‌ غیرمستقیم‌ از منابع‌ اولیه‌ تنها به‌ واسطة‌ کتب‌ مشهور و در اسناد مشهور آنها صورت‌ گرفته‌؛ ازینرو، مثلاً در مورد اقتباس‌ از کافی‌ چنانچه‌ اول‌ سند از مشایخ‌ گمنام‌ کلینی‌ باشد، شیخ‌طوسی‌ حتماً نام‌ کلینی‌ را در سند تهذیب‌ ذکر کرده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌10، ص‌ 115، حدیث‌ 458، ص‌ 146، حدیث‌ 518). بنابراین‌، چنین‌ اقتباسی‌ در عصر مؤلف‌ کاملاً متداول‌ و خالی‌ از ابهام‌ بوده‌، هر چند با گذشت‌ زمان‌، به‌علت‌ فقدان‌ منابع‌ اصلی‌ و انس‌ نداشتن‌ با اسناد کتب‌ حدیثی‌، با دشواری‌ و ابهام‌ همراه‌ شده‌ است‌. اشتهار منابع‌ مذکور و حسن‌ ترتیب‌ و باب‌بندیِ مطلوب‌ آنها، از مهمترین‌ انگیزه‌های‌ اقتباس‌ از آنها بوده‌ است‌ (رجوع کنید به بحرالعلوم‌، ج‌ 4، ص‌ 79).از دشواریهای‌ موجود در شناخت‌ مصادر تهذیب‌ ، اکتفا کردن‌ به‌ نام‌ مؤلف‌ و تصریح‌ نکردن‌ به‌ نام‌ کتاب‌ در بیشتر موارد در تهذیب‌ است‌، ولی‌ با تأمل‌ در باب‌ موردنظر در تهذیب‌ و فراوانی‌ آغاز سند با نام‌ یک‌ مؤلف‌ و مقایسة‌ عنوان‌ باب‌ با نامهای‌ کتب‌ آن‌ مؤلف‌ (با بهره‌گیری‌ از فهارس‌ و کتب‌ رجال‌، بویژه‌ فهرست‌ شیخ‌طوسی‌ و رجال‌ نجاشی‌)، این‌ مصادر قابل‌ شناسایی‌ است‌. نکتة‌ مهمی‌ که‌ در کشف‌ منابع‌ تهذیب‌ به‌ ما کمک‌ می‌کند این‌ واقعیت‌ است‌ که‌ شیخ‌طوسی‌ در تهذیب‌ تعبیرات‌ خاص‌ منابع‌ نخستین‌ را به‌ همان‌ صورت‌ اصلی‌ حفظ‌ کرده‌ و کمتر در آن‌ تغییر داده‌ است‌. از جمله‌، این‌ تعابیر ابهام‌آمیز و در عین‌ حال‌ راه‌گشا، تعبیر «عنهما» است‌ که‌ در میانة‌ سند در روایات‌ موسی‌بن‌ قاسم‌ از علی‌بن‌حسن‌ طاطَری‌ آمده‌ (رجوع کنید به ج‌5، ص‌113،118،161، 347، 379؛ نیزرجوع کنید به ابن‌شهید ثانی‌، ج‌ 1، ص‌ 34، پانویس‌ 2) و تعبیر «قال‌ حدَّثَهُم‌» در روایات‌ حسن‌بن‌ محمدبن‌ سماعه‌ ( رجوع کنید به ج‌ 9، ص‌325ـ327، 336، 341، 344، 367، 394؛ نیزرجوع کنید به بروجردی‌، ص‌ 133) که‌ نشان‌دهندة‌ نوع‌ خاص‌ تحمل‌ حدیثی‌ است‌.در آغاز مشیخة‌ تهذیب‌ نام‌ برخی‌ از مؤلفان‌ جوامع‌ حدیثی‌، که‌ از منابع‌ اصلی‌ تهذیب‌ بوده‌اند، آمده‌ است‌ که‌ عبارت‌اند از: کلینی‌، علی‌بن‌حسن‌بن‌فضال‌، حسن‌بن‌محبوب‌، حسین‌بن‌ سعید، محمدبن‌احمدبن‌یحیی‌،محمدبن‌علی‌بن‌محبوب‌، محمدبن‌حسن‌ صفار، سعدبن‌ عبداللّه‌ و احمدبن‌ محمدبن‌ عیسی‌. پاره‌ای‌ از مؤلفان‌ که‌ نامشان‌ در مشیخه‌ آمده‌، کتابشان‌ فقط‌ در یک‌ یا چند باب‌، مأخذ تهذیب‌ بوده‌ که‌ از این‌ راه‌ نام‌ مأخذ تهذیب‌ بدست‌ می‌آید، مانند علی‌بن‌ حسین‌بن‌ بابویه‌ (کتاب‌ جنائِز)، حسن‌بن‌ محمدبن‌ سماعه‌ (کتابهای‌ وقت‌، شراء و بیع‌ و...)، علی‌بن‌ حسن‌ طاطَری‌ (کتابهای‌ قبله‌، اوقات‌ و...)، ابن‌قولویه‌ (کتابهای‌ فطرة‌، شهادات‌ و قضاء، ادب‌الحکام‌)، ابراهیم‌بن‌ اسحاق‌ احمری‌ (کتاب‌ صیام‌)، علی‌بن‌ حاتِم‌ قزوینی‌ (کتاب‌ عمل‌ شهر رمضان‌)، موسی‌بن‌ قاسم‌ (کتاب‌ حج‌)، علی‌بن‌ جعفر (کتاب‌ مسائل‌)، حسین‌بن‌ سفیان‌ بزوفری‌ (کتاب‌ احکام‌ العبید؛ نیز برای‌ راه‌ دیگر دستیابی‌ به‌ مصادر احادیث‌ رجوع کنید به ابن‌شهیدثانی‌، ج‌ 1، ص‌ 42).در مواردی‌ اندک‌ در تهذیب‌ نام‌ مأخذ ذکر شده‌، ولی‌ غالباً حدیثِ مذکور سنددار نیست‌. نام‌ برخی‌ مآخذ معروف‌، مانند مشیخة‌ حسن‌بن‌ محبوب‌ و کتب‌ احمدبن‌ محمدبن‌ عیسی‌ و حسین‌بن‌ سعید، معمولاً در مواردی‌ ذکر شده‌ که‌ حدیث‌، مرسل‌ است‌ (رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 121، ج‌ 5، ص‌ 217، ج‌ 6، ص‌160، ج‌ 7، ص‌ 382ـ 383، ج‌ 8، ص‌ 251). شماری‌ دیگر از مآخذ نام‌ برده‌ شده‌ در تهذیب‌ عبارت‌اند از: الحجة‌ فی‌القراءة‌ از ابوعلی‌ فارسی‌ (ج‌ 1، ص‌ 68)، الجمهرة‌ از ابن‌درید (ج‌ 1، ص‌ 186)، رسالة‌ علی‌بن‌ حسین‌بن‌ بابویه‌ (ج‌ 2، ص‌ 94، ج‌ 5، ص‌ 350)، رجال‌ ابن‌عقدة‌ (ج‌ 3، ص‌ 195)، تفسیر علی‌بن‌ ابراهیم‌ (ج‌ 4، ص‌ 49؛ قس‌ قمی‌،ج‌1،ص‌298ـ299)، مناسک‌الزیارات‌ ( المزار ) شیخ‌مفید (ج‌ 6، ص‌ 56) و جامع‌ ابن‌ولید قمی‌ (ج‌ 6، ص‌ 86، 94).تهذیب‌ و استبصار. شیخ‌طوسی‌ پس‌ از تألیف‌ تهذیب‌ ، کتاب‌ استبصار را در خصوص‌ احادیثِ بظاهر متعارض‌ نگاشته‌، که‌ ابوابِ (کتبِ) اصلیِ آن‌ تفاوت‌ چندانی‌ با تهذیب‌ ندارد. تمام‌ احادیث‌ استبصار به‌ گونه‌ای‌ در تهذیب‌ آمده‌ است‌، ولی‌ اسناد دو کتاب‌ تفاوتهایی‌ دارند، از جمله‌ در جلد نخست‌ استبصار بیش‌ از دویست‌ روایت‌ دیده‌ می‌شود که‌ در تهذیب‌ اسناد آنها کامل‌ است‌، ولی‌ در استبصار آغاز سند نیامده‌ است‌. برعکس‌، در هشتاد مورد فقط‌ سند استبصار کامل‌ است‌ (برای‌ نمونه‌ رجوع کنید به استبصار ، ج‌1، ص‌16، حدیث‌1، ص‌17، حدیث‌ 2؛ تهذیب‌ ، ج‌1، ص‌ 221، حدیث‌ 15، ص‌ 222، حدیث‌ 16). این‌ تفاوت‌ ناشی‌ از آن‌ است‌ که‌ شیخ‌طوسی‌ احادیث‌ معارض‌ را (برخلاف‌ احادیث‌ ادله‌وشواهد) هیچ‌گاه‌ با سند کامل‌ نیاورده‌ و چون‌ موضوع‌ کتاب‌ استبصار احادیث‌ متعارض‌ بوده‌ است‌، طبعاً این‌گونه‌ اسناد در استبصار بیشتر دیده‌می‌شود. همچنین‌ شیخ‌طوسی‌ گاه‌ طریق‌ خود را به‌ یک‌ مؤلف‌ در تهذیب‌ ، در کتاب‌ استبصار غالباً برای‌ کوتاه‌ کردن‌ سند (علوّ اِسناد)، به‌طریق‌ دیگری‌ تبدیل‌ کرده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به استبصار ، ج‌ 1، ص‌ 39، حدیث‌ 106؛ تهذیب‌ ، ج‌ 1، ص‌238، حدیث‌ 688؛ نیزرجوع کنید به ابن‌شهید ثانی‌، ج‌ 1، ص‌ 41ـ42).در جلد نخست‌ تهذیب‌ غالباً روایات‌ از طریق‌ شیخ‌مفید نقل‌ شده‌، ولی‌ در استبصار ، طرق‌ مشایخ‌ متعدد مؤلف‌ ذکر گردیده‌ و بویژه‌ اگر طریق‌ غیر شیخ‌مفید، به‌سببی‌، مانند کمی‌ واسطه‌ یا تعدد راویان‌، بر طریق‌ شیخ‌مفید ترجیح‌ داشته‌ باشد، آن‌ طریق‌ انتخاب‌ شده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به استبصار ، ج‌1، ص‌73، حدیث‌ 223ـ224؛ قس‌ تهذیب‌ ، ج‌ 1، ص‌ 97، حدیث‌ 251ـ252).بیشتر مآخذ احادیث‌ استبصار همان‌ مآخذ تهذیب‌ است‌ و تنها در موارد اندکی‌ مأخذ حدیث‌ در استبصار تغییر یافته‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به استبصار ، ج‌ 1، ص‌ 25، حدیث‌ 62؛ قس‌ تهذیب‌ ، ج‌ 9، ص‌ 86 ـ87، حدیث‌ 100؛ استبصار ، ج‌ 3، ص‌ 13، حدیث‌ 35؛ قس‌ تهذیب‌ ، ج‌ 6، ص‌ 283، حدیث‌ 186). نکتة‌ مهم‌ در این‌ باره‌ وجود مواردی‌ از ابهام‌ در اشاره‌ یا ارجاع‌ ضمیر، اختلال‌ در اِسناد و خلط‌ متون‌ احادیث‌ در استبصار است‌ که‌ تنها توجیه‌ مقبول‌ آن‌، این‌ است‌ که‌ مؤلف‌ هنگام‌ نگارش‌ استبصار به‌ تهذیب‌ مراجعه‌ می‌کرده‌ که‌ گاه‌ موجب‌ اشتباه‌ در اقتباس‌ حدیث‌ شده‌ است‌. ظاهراً در موارد بسیاری‌ در استبصار به‌ نقل‌ تهذیب‌ بسنده‌ شده‌ و مراجعة‌ مستقلی‌ به‌ منابع‌ اصلی‌ صورت‌ نگرفته‌ است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به استبصار ، ج‌ 1، ص‌ 103، حدیث‌ 336ـ337؛ قس‌ تهذیب‌ ، ج‌ 1، ص‌ 111، حدیث‌ 291ـ292؛ استبصار ، ج‌ 1، ص‌ 117ـ 118، حدیث‌ 395ـ396؛ قس‌ تهذیب‌ ، ج‌ 1، ص‌ 131، حدیث‌ 357ـ361؛ استبصار ، ج‌ 3، ص‌ 133؛ قس‌ تهذیب‌ ، ج‌ 7، ص‌ 221).تفاسیر و توضیحات‌ مؤلف‌ در استبصار در بارة‌ احادیث‌ و شیوة‌ رفع‌ تعارض‌ میان‌ آنها، بیشتر از تهذیب‌ گرفته‌ شده‌، هرچند در تعابیر و الفاظ‌ دو کتاب‌ تفاوتهایی‌ وجود دارد (برای‌ نمونه‌ رجوع کنید به تهذیب‌ ، ج‌ 1، ص‌ 218ـ220، حدیث‌ 627ـ 628؛ قس‌ استبصار ، ج‌ 1، ص‌ 14ـ16، حدیث‌ 27ـ 28). توضیحات‌ استبصار گاه‌ گزیده‌تر و کاملتر است‌ (برای‌ نمونه‌رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 81، حدیث‌ 253؛ ص‌ 82، حدیث‌ 257؛ قس‌ تهذیب‌ ، ج‌ 1، ص‌ 8 ـ9، حدیث‌ 13، ص‌ 11، حدیث‌ 19) و گاه‌ ابهام‌ توضیح‌ تهذیب‌ ، در استبصار برطرف‌ شده‌ است‌ (رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 11ـ12، حدیث‌ 17؛ قس‌ تهذیب‌ ، ج‌ 1، ص‌ 43، حدیث‌ 119). در استبصار گاه‌ احتمالات‌ جدیدی‌ در توجیه‌ احادیث‌ مطرح‌ شده‌ (رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 84 ـ 85، حدیث‌ 267ـ 268؛ قس‌ تهذیب‌ ، ج‌ 1، ص‌350، حدیث‌ 1032) و در برخی‌ موارد تغییرات‌ محتوایی‌، که‌ به‌ اختلاف‌ فتوا انجامیده‌، دیده‌ می‌شود (رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 161ـ162، حدیث‌560؛ قس‌ تهذیب‌ ، ج‌ 1، ص‌ 196ـ197، حدیث‌ 568). بنابراین‌، با وجود مشترکات‌ این‌ دو اثر، بی‌تردید آنها را باید دو اثر مستقل‌ به‌شمار آورد (قس‌ سبحانی‌، ص‌ 28، پانویس‌، به‌ نقل‌ از شیخ‌الشریعه‌ اصفهانی‌).شروح‌ و حواشی‌ تهذیب‌. آقابزرگ‌طهرانی‌ شانزده‌ شرح‌ و بیست‌ حاشیه‌ بر تهذیب‌ معرفی‌ کرده‌ ( رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 307، ج‌ 4، ص‌ 505 ـ507، ج‌ 6، ص‌ 51ـ53، 257، ج‌ 13، ص‌ 156ـ159، ج‌ 16، ص‌ 18) و نام‌ چهار کتاب‌ را به‌ عنوان‌ حاشیه‌ بر کتابهای‌ چهارگانه‌ آورده‌ است‌ (رجوع کنید به ج‌ 7، ص‌ 103). در منابع‌، از حواشی‌ دیگری‌ هم‌ بر این‌ کتاب‌ نام‌ برده‌ شده‌ است‌، مانند حواشی‌ شیخ‌احمد احسائی‌ (علی‌ بحرانی‌، ص‌ 412)، حواشی‌ میرداماد بر کتب‌ اربعه‌ (محمدباقر مجلسی‌، 1380، ج‌110، ص‌ 4) و جامع‌الحواشی‌ ( رجوع کنید به آقابزرگ‌طهرانی‌، ج‌ 5، ص‌ 51). شروحی‌ هم‌ بر مشیخة‌ تهذیب‌ (به‌تنهایی‌ یا همراه‌ با مشیخة‌ کتاب‌ من‌ لایحضره‌ الفقیه‌ ) نگاشته‌ شده‌، مانند حدیقة‌الانظار اثر محمدعلی‌بن‌ قاسم‌ آل‌کشکول‌ (برای‌ این‌ شرح‌ و شروح‌ دیگررجوع کنید به همان‌، ج‌6، ص‌390، ج‌14، ص‌66، ج‌21، ص‌71؛ حسینی‌ اشکوری‌، 1410، ص‌ 157). رسالة‌ فی‌الجمع‌ بین‌ احادیث‌ باب‌ الزیادات‌ من‌ التهذیب‌ از شیخ‌احمد احسائی‌ نیز نوعی‌ شرح‌ تهذیب‌ است‌ ( رجوع کنید به آقابزرگ‌طهرانی‌، ج‌ 11، ص‌ 164). از این‌ شروح‌ و حواشی‌، فقط‌ ملاذالاخیار اثر علامه‌ مجلسی‌ در شانزده‌ جلد چاپ‌ شده‌ که‌ شرحی‌ کامل‌ بر تهذیب‌ است‌ ( رجوع کنید به آقابزرگ‌طهرانی‌، ج‌ 22، ص‌ 191؛ محمدباقر مجلسی‌، 1406ـ1407، ج‌ 1، مقدمة‌ رجائی‌، ص‌ 41ـ43). در این‌ شرح‌ مطالب‌ بسیاری‌ از دیگر شروح‌ تهذیب‌ بویژه‌ شرح‌ محمدتقی‌ مجلسی‌ و مولی‌' عبداللّه‌ تستری‌، نقل‌ شده‌ است‌ (محمدباقر مجلسی‌، 1406ـ1407، ج‌ 1، همان‌ مقدمه‌، ص‌ 43). مقدمة‌ شرح‌ ملاطاهر قمی‌ بر تهذیب‌ به‌صورت‌ عکسی‌ در ضمیمة‌ کتاب‌ ترتیب‌ التهذیب‌ سیدهاشم‌ بحرانی‌ به‌چاپ‌ رسیده‌ است‌. کتاب‌ ترتیب‌التهذیب‌ و شرح‌ آن‌ ( رجوع کنید به آقابزرگ‌ طهرانی‌، ج‌ 4، ص‌ 64، ج‌ 13، ص‌ 144) بر پایة‌ این‌ باور تدوین‌ شده‌ که‌ تهذیب‌ ، ترتیب‌ و تنظیم‌ شایسته‌ای‌ ندارد (خوانساری‌، ج‌ 6، ص‌230، 242، 245)، ولی‌ برخی‌ این‌ کتاب‌ را «تخریب‌التهذیب‌» نامیده‌اند ( رجوع کنید به خوانساری‌، ج‌ 6، ص‌230).از دیگر کارهای‌ انجام‌ شده‌ در بارة‌ تهذیب‌ ، این‌ موارد شایان‌ ذکرند: ترجمة‌ تهذیب‌ الاحکام‌ از محمدتقی‌ گیلانی‌ (حیدرعلی‌ مجلسی‌، ص‌ 267)، ترجمة‌ تهذیب‌الاحکام‌ اثر محمدیوسف‌ گورکانی‌ (آقابزرگ‌ طهرانی‌، ج‌ 4، ص‌ 92)، مختصر مزار کتاب‌التهذیب‌ از محمد جاوجانی‌ (همان‌، ج‌20، ص‌ 208)، گزیدة‌ تهذیب‌ از محمدباقر بهبودی‌ (تهران‌ 1370 ش‌)، تنبیه‌ الاریب‌ و تذکرة‌اللبیب‌ فی‌ ایضاح‌ رجال‌التهذیب‌ اثر سیدهاشم‌ بحرانی‌ و گزیدة‌ آن‌ انتخاب‌ الجیّد من‌ تنبیهات‌ السید از حسن‌ دمستانی‌ (همان‌، ج‌ 2، ص‌ 358، ج‌ 4، ص‌440؛ مدیرشانه‌چی‌، 1377 ش‌، ص‌ 146)، رسالة‌ فی‌ اسانید التهذیب‌ از فخرالدین‌ طُرَیْحی‌ (آقابزرگ‌طهرانی‌، ج‌ 11، ص‌ 64) و تصحیح‌ الاسانید اثر میرزامحمد اردبیلی‌ (مؤلف‌ جامع‌الرواة‌ ). اردبیلی‌ در این‌ اثر با تعویض‌ اسناد، طرق‌ دیگری‌ برای‌ احادیث‌ تهذیب‌ به‌دست‌ داده‌ که‌ به‌ گفتة‌ او بسیاری‌ از اسناد تهذیب‌ را تصحیح‌ می‌کند (آقابزرگ‌طهرانی‌، ج‌ 4، ص‌ 193؛ برای‌ نقد این‌ روش‌ رجوع کنید به بحرالعلوم‌، ج‌ 4، ص‌ 76ـ77؛ اردبیلی‌، ج‌ 1، مقدمة‌ بروجردی‌، ص‌ د ـ ز). این‌ اثر با اضافاتی‌ در خاتمة‌ مستدرک‌ الوسائل‌ (نوری‌، ج‌ 6، ص‌ 15ـ399) و تلخیص‌ آن‌ در جامع‌الرواة‌ (اردبیلی‌، ج‌ 2، ص‌ 473ـ529) آورده‌ شده‌ است‌.از دیگر آثار مهم‌ در این‌ باره‌، ترتیب‌ اسانید کتاب‌ التهذیب‌ اثر آیت‌اللّه‌ حاج‌آقاحسین‌ طباطبائی‌ بروجردی‌ به‌ خط‌ حسن‌ نوری‌ همدانی‌ است‌ (مشهد 1414) که‌ تحریر نخست‌ آن‌ با نام‌ تنقیح‌ اسانید التهذیب‌ (قم‌ 1411) چاپ‌ شده‌ و نیز رجال‌ اسانید یا طبقات‌ رجال‌ کتاب‌ التهذیب‌ ، اثر همو (مشهد 1413؛ قس‌ آقابزرگ‌طهرانی‌، ج‌ 15، ص‌ 149). در جامع‌الرواة‌ محمد اردبیلی‌، و سپس‌ به‌گونه‌ای‌ کاملتر و دقیقتر در معجم‌ رجال‌الحدیث‌ آیت‌اللّه‌ سیدابوالقاسم‌ خوئی‌، فهرست‌ راویان‌ تهذیب‌ (همراه‌ با دیگر کتابهای‌ چهارگانه‌) با تعیین‌ مشایخ‌ و شاگردان‌ ذکر شده‌ است‌. بررسی‌ تک‌تک‌ راویان‌ تهذیب‌ (در ضمن‌ کتب‌ اربعه‌) در لوح‌ فشردة‌ «درایة‌النور» (مرکز تحقیقات‌ کامپیوتری‌ علوم‌ اسلامی‌، قم‌، زیرنظر سیدمحمدجواد شبیری‌) و نیز توضیح‌ و تبیین‌ اسناد مبهم‌ کتابهای‌ چهارگانه‌، از جمله‌ تهذیب‌ ، در کتاب‌ توضیح‌ الاسانید تألیف‌ سیدمحمدجواد شبیری‌ (چاپ‌ نشده‌) به‌طور گسترده‌ آمده‌ است‌.نسخه‌های‌ تهذیب‌. نسخة‌ اصلی‌ کتاب‌ به‌ خط‌ مؤلف‌ در اختیار نوادگان‌وی‌، آل‌طاووس‌، قرار داشته‌است‌ (رجوع کنید به ابن‌طاووس‌، علی‌، الاقبال‌ بالاعمال‌ الحسنة‌ ، ص‌25؛ ابن‌طاووس‌، عبدالکریم‌، فرحة‌الغری‌ ، ص‌68، 86). شهید اول‌ (متوفی‌ ) از این‌ نسخه‌ نقل‌ کرده‌ (1419، ج‌ 1، ص‌ 307) و شهیدثانی‌ دو جلد تهذیب‌ به‌ خط‌ مؤلف‌ را در اختیار داشته‌ است‌ ( رجوع کنید به 1413ـ1419، ج‌ 2، ص‌ 177؛ همو، 1378 ش‌، ص‌250). نسخه‌ای‌ از کتاب‌ به‌ خط‌ مؤلف‌، که‌ پسر او آن‌ را بر پدر قرائت‌ کرده‌، نزد علی‌بن‌ محمد بیاضی‌ * (متوفی‌ 877) بوده‌ است‌ (محمدباقر مجلسی‌، 1380، ج‌ 107، ص‌ 223). حسن‌بن‌ زین‌الدین‌، در منتقی‌الجُمان‌ بیشترین‌ نقل‌ (هفتاد مورد و همگی‌ در کتاب‌ الصلاة‌ ) را از نسخة‌ اصل‌ تهذیب‌ ارائة‌ کرده‌ و گاه‌ بدقت‌، خصوصیات‌ خط‌ مؤلف‌ را بیان‌ نموده‌ است‌ (برای‌ نمونه‌ رجوع کنید به ابن‌شهید ثانی‌، ج‌ 2، ص‌ 5، 19). وی‌ به‌ اشتباهاتی‌ که‌ در این‌ نسخه‌ بوده‌ و برخی‌ از آنها بعداً اصلاح‌ شده‌، اشاره‌ کرده‌ است‌، از جمله‌ به‌ تصحیف‌ واو به‌ «عن‌» ( رجوع کنید به ج‌ 1، ص‌ 26، ج‌ 2، ص‌ 5، 296). به‌ نظر او (ج‌ 1، ص‌ 392، 398، 505) برخی‌ از اصلاحات‌ نسخه‌ به‌خط‌ مؤلف‌ نیست‌ و اشکالات‌ نسخة‌ اصل‌ نشان‌ می‌دهد که‌ نباید تمام‌ اشتباهات‌ کتاب‌ را کار ناسخان‌ دانست‌. آخرین‌ گزارش‌ از این‌ نسخه‌ آن‌ است‌ که‌ در دست‌ نوة‌ حسن‌بن‌ زین‌الدین‌، علی‌بن‌ محمد عاملی‌ بوده‌ است‌ (خوانساری‌، ج‌ 6، ص‌ 243).نسخه‌ای‌ از تهذیب‌ شامل‌ جزء اول‌ آن‌ در کتابخانة‌ علامه‌ سیدمحمدحسین‌ طباطبائی‌ (متوفی‌ 1359 ش‌) نگهداری‌ می‌شده‌ که‌ به‌ نوشتة‌ یکی‌ از مالکان‌ نسخه‌، که‌ معاصر شیخ‌بهایی‌ بوده‌، شیخ‌بهایی‌ آن‌ را به‌ خط‌ مؤلف‌ می‌دانسته‌ است‌ ( رجوع کنید به طوسی‌، الجمل‌ و العقود ، ملحقات‌ واعظ‌زاده‌ خراسانی‌، ص‌390ـ393) ولی‌ با عنایت‌ به‌ نبودن‌ نشانه‌های‌ نسخ‌ اصلی‌ و وجود علائم‌ مقابله‌ و بلاغ‌، که‌ نشانة‌ اصلی‌ نبودن‌ نسخه‌ است‌، و شواهد دیگر (رجوع کنید به همان‌، ص‌ 396)، این‌ نسخه‌ نمی‌تواند به‌ خط‌ مؤلف‌ باشد، هرچند قطعاً نسخه‌ای‌ قدیمی‌ است‌. نسخة‌ دستنویس‌ حسین‌بن‌ عبدالصمد حارثی‌، پدر شیخ‌بهایی‌، شامل‌ بخشهایی‌ از تهذیب‌ که‌ بیشتر آن‌ با نسخة‌ اصلی‌ مقابله‌ شده‌، موجود است‌ ( رجوع کنید به آقابزرگ‌طهرانی‌، ج‌ 4، ص‌ 504؛ حسینی‌ اشکوری‌، 1354ـ1376ش‌، ج‌1،ص‌288؛ شهرستانی‌، ص‌104).نسخه‌های‌ فراوانی‌ از تهذیب‌ در کتابخانه‌های‌ اسلامی‌ نگهداری‌ می‌شود (رجوع کنید به شهرستانی‌، ص‌ 104ـ113؛ رسولی‌ محلاتی‌، ص‌ 246ـ247؛ حجتی‌، ص‌ 628ـ649؛ فکرت‌، ص‌152ـ 153؛ حسینی‌ اشکوری‌، 1414، ج‌ 2، ص‌ 157ـ163) که‌ بسیاری‌ از آنها معتبر است‌ (رجوع کنید به محمدتقی‌ مجلسی‌، ج‌ 4، ص‌ 557؛ مدیرشانه‌چی‌، 1348 ش‌، ص‌ 342ـ344). قدیمترین‌ نسخة‌ تاریخ‌دارِ آن‌ (تاریخ‌ کتابت‌: 575) ــ که‌ جلد چهارم‌ و بخشی‌ از جلد پنجم‌ کتاب‌ را در بردارد ــ در کتابخانة‌ آیت‌اللّه‌ گلپایگانی‌ در قم‌ نگاهداری‌ می‌شود (نیز رجوع کنید به مدیرشانه‌چی‌، 1377 ش‌، ص‌ 145).تهذیب‌ نخستین‌باردر دو جلد رحلی‌ به‌تصحیح‌ احمدشیرازی‌ و باقر قوچانی‌ در 1317 و 1318 چاپ‌ سنگی‌ شد. چاپهای‌ دیگر تهذیب‌ به‌ قطع‌ وزیری‌ و در ده‌ جلد است‌؛ یکی‌ به‌ تصحیح‌ سیدحسن‌ موسوی‌ خرسان‌ (نجف‌ 1378ـ1382 که‌ بارها چاپ‌ افست‌ شده‌ است‌)، و دیگری‌ به‌تصحیح‌ محمدجعفر شمس‌الدین‌ (بیروت‌ 1412) و تصحیح‌ علی‌اکبر غفاری‌ (تهران‌ 1376 ش‌).منابع‌: حسن‌بن‌ ابی‌طالب‌ آبی‌، کشف‌ الرموز فی‌شرح‌ المختصر النافع‌ ، چاپ‌ علی‌ پناه‌ اشتهاردی‌ و حسین‌ یزدی‌، قم‌ 1408ـ1410؛ آقابزرگ‌طهرانی‌؛ ابن‌ادریس‌ حلّی‌، کتاب‌ السرائر الحاوی‌ لتحریر الفتاوی‌ ، قم‌ 1410ـ1411؛ ابن‌بابویه‌، کتاب‌ من‌ لایحضره‌ الفقیه‌ ، چاپ‌ علی‌اکبر غفاری‌، تهران‌ 1392؛ ابن‌حجر عسقلانی‌، لسان‌ المیزان‌ ، چاپ‌ محمد عبدالرحمان‌ مرعشلی‌، بیروت‌ 1415ـ1416/ 1995ـ1996؛ ابن‌داوود حلّی‌، کتاب‌ الرجال‌ ، چاپ‌ جلال‌الدین‌ محدث‌ ارموی‌، تهران‌ 1342 ش‌؛ ابن‌شهر آشوب‌، معالم‌العلماء ، نجف‌ 1380/1961؛ همو، مناقب‌ آل‌ابی‌طالب‌ ، چاپ‌ هاشم‌ رسولی‌ محلاتی‌، قم‌ [ بی‌تا. ] ؛ ابن‌شهید ثانی‌، منتقی‌الجمان‌ فی‌الاحادیث‌ الصحاح‌ و الحسان‌ ، چاپ‌ علی‌اکبر غفاری‌، قم‌ 1362ـ1365 ش‌؛ ابن‌طاووس‌ (عبدالکریم‌بن‌ احمد)، فرحة‌الغری‌ فی‌ تعیین‌ قبر امیرالمؤمنین‌ علیّبن‌ ابی‌طالب‌ علیه‌السلام‌ فی‌النجف‌ ، قم‌: منشورات‌ الرضی‌، [ بی‌تا. ] ؛ ابن‌طاووس‌ (علی‌بن‌ موسی‌)، الاقبال‌ بالاعمال‌ الحسنة‌ ، چاپ‌ فضل‌اللّه‌ نوری‌، جاپ‌ سنگی‌ تهران‌ 1312، چاپ‌ افست‌ 1367 ش‌؛ همو، فتح‌ الابواب‌ بین‌ ذوی‌ الالباب‌ و بین‌ رب‌الارباب‌ فی‌الاستخارات‌ ، چاپ‌ حامد خفاف‌، قم‌ 1409؛ ابن‌قولویه‌، کامل‌الزیارات‌ ، چاپ‌ عبدالحسین‌ امینی‌، نجف‌ 1356؛ محمدبن‌ علی‌ اردبیلی‌، جامع‌الرواة‌ و ازاحة‌الاشتباهات‌ عن‌ الطرق‌ و الاسناد ، بیروت‌ 1403/1983؛ محمدمهدی‌بن‌ مرتضی‌ بحرالعلوم‌، رجال‌ السیدبحرالعلوم‌: المعروف‌ بالفوائد الرجالیة‌ ، چاپ‌ محمدصادق‌ بحرالعلوم‌ و حسین‌ بحرالعلوم‌، تهران‌ 1363 ش‌؛ علی‌بن‌ حسن‌ بحرانی‌، انوارالبدرین‌ فی‌ تراجم‌ علماء القطیف‌ و الاحساء و البحرین‌ ، چاپ‌ محمدعلی‌ محمدرضا طبسی‌، نجف‌ 1377، چاپ‌ افست‌ قم‌ 1407؛ یوسف‌بن‌ احمد بحرانی‌، لؤلؤة‌ البحرین‌ ، چاپ‌ محمدصادق‌ بحرالعلوم‌، قم‌ [ بی‌تا. ] ؛ حسین‌ بروجردی‌، تنقیح‌ اسانید التهذیب‌ ، چاپ‌ مهدی‌ صادقی‌، قم‌ 1411؛ محمدتقی‌ تستری‌، الاخبار الدخیلة‌ ، چاپ‌ علی‌اکبر غفاری‌، تهران‌ 1390؛ همو، قاموس‌الرجال‌ ، قم‌ 1410ـ1424؛ همو، مستدرک‌ الاخبار الدخیلة‌ ، چاپ‌ علی‌اکبر غفاری‌، تهران‌ 1396؛ مصطفی‌بن‌ حسین‌ تفرشی‌، نقدالرجال‌ ، قم‌ 1418؛ عبداللّه‌بن‌ نورالدین‌ جزایری‌، الاجازة‌ الکبیرة‌ ، چاپ‌ محمد سمامی‌ حائری‌، قم‌ 1409؛ عبدالنبی‌ جزایری‌، حاوی‌ الاقوال‌ فی‌معرفة‌ الرجال‌ ، قم‌ 1418؛ محمدباقر حجتی‌، «بررسی‌ آثار شیخ‌طوسی‌ و گزارش‌ نسخه‌های‌ خطی‌ آنها با ترتیب‌ تاریخ‌ تحریر»، در یادنامة‌ شیخ‌طوسی‌ ، ج‌ 3، به‌کوشش‌ محمد واعظ‌زاده‌ خراسانی‌، مشهد: دانشگاه‌ فردوسی‌، 1354 ش‌؛ حرّعاملی‌؛ احمد حسینی‌ اشکوری‌، اجازات‌ الحدیث‌ التی‌ کتبها شیخ‌المحدثین‌ و محیی‌ معالم‌الدین‌ المولی‌ محمدباقر المجلسی‌ الاصبهانی‌: 1037ـ1110 ه ، قم‌ 1410؛ همو، التراث‌ العربی‌ فی‌خزانة‌ مخطوطات‌ مکتبة‌ آیة‌اللّه‌ العظمی‌ المرعشی‌ النجفی‌ ، قم‌ 1414؛ همو، فهرست‌ نسخه‌های‌ خطی‌ کتابخانة‌ عمومی‌ حضرت‌ آیة‌اللّه‌العظمی‌ مرعشی‌ نجفی‌ مدظلّه‌العالی‌ ، قم‌ 1354ـ1376 ش‌؛ خوانساری‌؛ خوئی‌؛ هاشم‌ رسولی‌ محلاتی‌، «تحقیق‌ و بررسی‌ مؤلفات‌ چاپی‌ و غیرچاپی‌ شیخ‌طوسی‌ و شروح‌ و تعلیقات‌ و تلخیص‌ و ترتیب‌ و ترجمة‌ آنها»، در یادنامة‌ شیخ‌طوسی‌ ، ج‌ 1، مشهد: دانشگاه‌ مشهد، 1348 ش‌؛ جعفر سبحانی‌، کلیات‌ فی‌علم‌ الرجال‌ ، قم‌ 1421؛ علی‌ سیستانی‌، قاعدة‌ لاضرر و لاضرار ، بیروت‌ 1414/1994؛ محمدجواد شبیری‌، چهار مقاله‌ ، در مقالات‌ فارسی‌ ، ش‌ 55، قم‌: کنگرة‌ جهانی‌ هزارة‌ شیخ‌مفید، 1372 ش‌؛ همو، «مصادر الشیخ‌الطوسی‌ فی‌ کتابه‌ تهذیب‌ الاحکام‌ »، علوم‌ الحدیث‌ ، سال‌ 3، ش‌ 6 (رجب‌ ـ ذیحجة‌ 1420)؛ همو، « نوادر احمدبن‌ محمدبن‌ عیسی‌ یا کتاب‌ حسین‌بن‌ سعید ؟»، آینة‌ پژوهش‌ ، سال‌ 8 ، ش‌ 4 (مهر ـ آبان‌ 1376)؛ صالح‌ شهرستانی‌، «نسخه‌های‌ خطی‌ مؤلفات‌ شیخ‌طوسی‌ در کتابخانة‌ ملی‌ ملک‌»، در یادنامة‌ شیخ‌طوسی‌ ، ج‌ 1، مشهد: دانشگاه‌ مشهد، 1348 ش‌؛ محمدبن‌ مکی‌ شهیداول‌، الدروس‌ الشرعیة‌ فی‌ فقه‌ الامامیة‌ ، قم‌ 1412ـ1414؛ همو، ذکری‌ الشیعة‌ فی‌ احکام‌ الشریعة‌ ، قم‌ 1419؛ زین‌الدین‌بن‌ علی‌ شهیدثانی‌، مسالک‌ الافهام‌ الی‌ تنقیح‌ شرائع‌ الاسلام‌ ، قم‌ 1413ـ1419؛ همو، المقاصد العلیة‌ فی‌ شرح‌ الرسالة‌ الالفیة‌ ، چاپ‌ محمد حسون‌، قم‌ 1378 ش‌؛ حسن‌بن‌ فضل‌ طبرسی‌، مکارم‌ الاخلاق‌ ، چاپ‌ علاء آل‌جعفر، قم‌ 1416؛ محمدبن‌ حسن‌ طوسی‌، الاستبصار ، چاپ‌ حسن‌ موسوی‌ خرسان‌، تهران‌ 1390؛ همو، التبیان‌ فی‌ تفسیر القرآن‌ ، چاپ‌ احمد حبیب‌ قصیرعاملی‌، بیروت‌ [ بی‌تا. ] ؛ همو، تهذیب‌ الاحکام‌ ، چاپ‌ حسن‌ موسوی‌ خرسان‌، نجف‌ 1378ـ1382؛ همو، الجمل‌ و العقود فی‌العبادات‌ ، چاپ‌ محمد واعظ‌زاده‌ خراسانی‌، مشهد 1347ش‌؛ همو، العدة‌ فی‌اصول‌ الفقه‌ ، چاپ‌ محمدرضا انصاری‌ قمی‌، قم‌ 1376 ش‌؛ همو، فهرست‌ کتب‌ الشیعة‌ و اصولهم‌ و اسماء المصنفین‌ و اصحاب‌ الاصول‌ ، چاپ‌ عبدالعزیز طباطبائی‌، قم‌ 1420؛ همو، کتاب‌ الخلاف‌ ، قم‌ 1407ـ1417؛ همو، المبسوط‌ فی‌ فقه‌ الامامیة‌ ، ج‌ 1، چاپ‌ محمدتقی‌ کشفی‌، تهران‌ 1387، ج‌ 7، چاپ‌ محمدباقر بهبودی‌، تهران‌ [ بی‌تا. ] ؛ همو، النهایة‌ فی‌ مجردالفقه‌ و الفتاوی‌ ، بیروت‌ 1390/1970؛ احمد عابدی‌، «شیوة‌ شیخ‌طوسی‌ در تهذیب‌ الاحکام‌ »، آینة‌ پژوهش‌ ، سال‌ 9، ش‌ 1 (فروردین‌ ـ اردیبهشت‌ 1377)؛ حسن‌بن‌ یوسف‌ علامه‌ حلّی‌، تذکرة‌الفقهاء ، قم‌ 1414ـ ؛ همو، رجال‌ العلامة‌ الحلی‌ ، چاپ‌ محمدصادق‌ بحرالعلوم‌، نجف‌ 1381/ 1961، چاپ‌ افست‌ قم‌ 1402؛ همو، مختلف‌ الشیعة‌ فی‌ احکام‌ الشریعة‌ ، قم‌ 1417ـ1419؛ همو، منتهی‌ المطلب‌ فی‌ تحقیق‌ المذهب‌ ، ج‌ 1، مشهد 1412؛ علی‌بن‌ حسین‌ علم‌الهدی‌، الذریعة‌ الی‌ اصول‌ الشریعة‌ ، چاپ‌ ابوالقاسم‌ گرجی‌، تهران‌ 1346ـ 1348 ش‌؛ ثامر هاشم‌ حبیب‌ عمیدی‌، «دور الشیخ‌ الطوسی‌ فی‌ علوم‌ الشریعة‌ الاسلامیة‌»، تراثنا ، سال‌ 14، ش‌ 3 و 4 (رجب‌ ـ ذیحجّة‌ 1419)، سال‌ 15، ش‌ 1 (محرّم‌ ـ ربیع‌الاول‌ 1420)، ش‌ 2 (ربیع‌الا´خر ـ جمادی‌الا´خره‌ 1420)؛ محمدبن‌ حسن‌ فخرالمحققین‌، ایضاح‌ الفوائد فی‌ شرح‌ اشکالات‌ القواعد ، چاپ‌ حسین‌ موسوی‌ کرمانی‌، علی‌ پناه‌ اشتهاردی‌، و عبدالرحیم‌ بروجردی‌، قم‌ 1387ـ1389، چاپ‌ افست‌ 1363 ش‌؛ محمد آصف‌فکرت‌، فهرست‌ الفبائی‌ کتب‌ خطی‌ کتابخانة‌ مرکزی‌ آستان‌ قدس‌ رضوی‌ ، مشهد 1 ش‌؛ محمدبن‌ شاه‌ مرتضی‌ فیض‌ کاشانی‌، کتاب‌ الوافی‌ ، چاپ‌ ضیاءالدین‌ علامه‌ اصفهانی‌، اصفهان‌ 1365ـ1374 ش‌؛ علی‌بن‌ ابراهیم‌ قمی‌، تفسیرالقمی‌ ، چاپ‌ طیب‌ موسوی‌ جزائری‌، نجف‌ 1387، چاپ‌ افست‌ قم‌ [ بی‌تا. ] ؛ عنایة‌اللّه‌ قهپائی‌، مجمع‌الرجال‌ ، چاپ‌ ضیاءالدین‌ علامه‌ اصفهانی‌، اصفهان‌ 1384ـ1387، چاپ‌ افست‌ قم‌ [ بی‌تا. ] ؛ ابوالهدی‌ کلباسی‌، سماءالمقال‌ فی‌ علم‌ الرجال‌ ، چاپ‌ محمد حسینی‌ قزوینی‌، قم‌ 1419؛ محمدبن‌ محمدابراهیم‌ کلباسی‌، الرسائل‌ الرجالیة‌ ، چاپ‌ محمدحسین‌ درایتی‌، قم‌ 1380ـ1381 ش‌؛ کلینی‌؛ اتان‌ کولبرگ‌، کتابخانة‌ ابن‌طاووس‌ و احوال‌ و آثار او ، ترجمة‌ علی‌ قرائی‌ و رسول‌ جعفریان‌، قم‌ 1371 ش‌؛ محمدبن‌ اسماعیل‌ مازندرانی‌ حائری‌، منتهی‌ المقال‌ فی‌ احوال‌ الرجال‌ ، قم‌ 1416؛ حیدرعلی‌بن‌ عزیزاللّه‌ مجلسی‌، رسالة‌ انساب‌ خاندان‌ مجلسی‌ ، در آقااحمد کرمانشاهی‌، مرآت‌ الاحوال‌ جهان‌نما ، بخش‌ 1، چاپ‌ علی‌ دوانی‌، تهران‌ 1370 ش‌؛ محمدباقربن‌ محمدتقی‌ مجلسی‌، بحارالانوار ، تهران‌ 1380؛ همو، ملاذالاخیار فی‌ فهم‌ تهذیب‌ الاخبار ، چاپ‌ مهدی‌ رجائی‌، قم‌ 1406ـ1407؛ محمدتقی‌بن‌ مقصود علی‌ مجلسی‌، روضة‌ المتقین‌ فی‌ شرح‌ من‌ لایحضره‌ الفقیه‌ ، چاپ‌ حسین‌ موسوی‌ کرمانی‌ و علی‌ پناه‌ اشتهاردی‌، قم‌ 1406ـ1413؛ جعفربن‌ حسن‌ محقق‌ حلّی‌، المعتبر فی‌ شرح‌ المختصر ، ج‌ 1، 2، قم‌ 1364 ش‌؛ کاظم‌ مدیرشانه‌چی‌، تاریخ‌ حدیث‌ ، تهران‌ 1377 ش‌؛ همو، «نفایس‌ مخطوطات‌ شیخ‌طوسی‌»، در یادنامة‌ شیخ‌طوسی‌ ، ج‌ 1، مشهد: دانشگاه‌ مشهد، 1348 ش‌؛ محمبن‌ محمد مفید، جوابات‌ اهل‌الموصل‌ فی‌العدد و الرؤیة‌ ، چاپ‌ مهدی‌ نجف‌، قم‌ 1413 الف‌ ؛ همو، کتاب‌ المزار ، چاپ‌ محمدباقر موحدی‌ ابطحی‌، قم‌ 1413 ب‌ ؛ همو، المقنعة‌ ، قم‌ 1410؛ احمدبن‌ علی‌ نجاشی‌، فهرست‌ اسماء مصنّفی‌ الشیعة‌ المشتهر ب رجال‌ النجاشی‌ ، چاپ‌ موسی‌ شبیری‌ زنجانی‌، قم‌ 1407؛ حسین‌بن‌ محمد تقی‌ نوری‌، خاتمة‌ مستدرک‌ الوسائل‌ ، قم‌ 1415ـ1420؛ همو، مستدرک‌ الوسائل‌ و مستنبط‌ المسائل‌ ، قم‌ 1407ـ 1408؛ مهذب‌الدین‌ نیلی‌، نزهة‌الناظر فی‌ الجمع‌ بین‌ الاشباه‌ و النظائر ، چاپ‌ احمد حسینی‌ و نورالدین‌ واعظی‌، نجف‌ 1386، چاپ‌ افست‌ قم‌ ?[ 1394 ] .

 

 

پیرامون نُسخ، شروح و حواشی تهذیب الاحکام/ محمدجعفر اسلامی

اختصاصی شبکه اجتهاد: تعداد نسخه‌های خطی تهذیب شیخ طوسی شگفت‌انگیز است. عدد این نسخه‌‌ها براساس گزارش فنخا به حدود ۹۵۱ نسخه خطی‌‌ می‌رسد؛ اما قطعاً نسخه‌های این کتاب، بیشتر از این تعداد است. فنخا نسخه‌های مربوط به ایران را شناسایی کرده؛ در حالی‌که در مکتبه‌های مختلف جهان نسخه‌های نفیسی از تهذیب الأحکام وجود دارد؛ مانند کتابخانه کاشف الغطاء نجف، کتابخانه امیرالمؤمنین(ع)، حتی کتابخانه‌های اروپایی مثل کتابخانه ملی پاریس که نسخه کهنی از تهذیب در این کتابخانه نگهداری‌‌ می‌شود که از نفیس‌ترین نسخه‌های تهذیب الأحکام به شمار‌‌ می‌رود.

شاید کهن‌ترین نسخه شناخته شده برای تهذیب نسخه کتابخانه گلپایگانی به تاریخ کتابت ۵۷۵هـ باشد که البته بخشی از تهذیب را ندارد. نسخه دیگر از تهذیب نیز موجود است که در کتابخانه علامه طباطبائی قم نگهداری‌‌ می‌شود و گفته‌‌ می‌شود که شیخ بهائی قائل به این بوده که نسخه دستخط شیخ طوسی بوده و حتی این نسخه را بوسیده. در مجموع تعداد کتابت و استنساخ کتاب تهذیب الأحکام پس از قرآن، اگر نگوییم بی‌نظیر، از کتب کم‌نظیر و دارای کتابت‌‌ها و استنساخ‌های متعدد و پرشمار بوده است.

درباره جغرافیای کتابت نسخ تهذیب باید بگوییم که پس از قرآن از لحاظ تنوع محل کتابت، در تاریخ شیعه کم‌نظیر است. محل کتابت نسخه‌های تهذیب را بر اساس فهرست‌های نسخه‌های خطی اگر بسنجیم‌‌ می‌بینیم جغرافیای عجیبی را این کتاب در نوردیده؛ از کربلا و نجف تا منطقه جبل عامل و شهرهای مختلف آن و از سمت دیگر تا اصفهان و قزوین و مشهد رضوی و بسیاری از شهرهای دیگر.

سفرِ نسخه‌های تهذیب هم نکته جالب توجه دیگری است. به این معنا که گاهی نسخه‌‌ای از تهذیب را‌‌ می‌بینید در طول تاریخ از شهرهای مختلف جهان اسلام سر درآورده. این نکته از مقابله‌‌ها و بلاغ‌های علما که در اماکن مختلف بر آن نسخه نوشته‌اند قابل استخراج است.

برای این موضوع هم‌‌ می‌توان مقاله و یا حتی پایان‌نامه مفصلی نوشت؛ مثلاً نسخه شماره ۹۵۵۹ دانشگاه تهران نسخه‌‌ای است که کتابتش در ماه ربیع الأولِ سال ۹۶۹ هـ در نجف اشرف بوده در ماه جمادی الثانیه همین سال مقابله شده در سال بعد ۹۷۰ در شهر نجف مقابله دیگری صورت گرفته است. در همین سال ۹۷۰ می‌بینیم نسخه منتقل شده به قزوین و در آنجا توسط مجتهدین این شهر به مقابله پرداخته شده. در سال ۹۷۵هـ هم به نجف اشرف برگشته و در حرم امیرالمؤمنین علیه‌السلام با تهذیب به خط شهید ثانی مقابله شده است.

بلاغ‌‌ها و مقابله‌‌ها و تصحیح‌های فوق‌العاده زیادی از نسخ تهذیب در دست است. اگر نسخه‌شناسی نسخه‌های تهذیب را مرور اجمالی داشته باشیم‌‌ می‌بینیم اکثر فقهای شیعه در اعصار مختلف این کتاب را کتابت، مقابله، بلاغ و تملک کرده‌اند. مقابله‌‌‌هایی که توسط علما بر روی یک نسخه انجام شده اگر نگوییم بی‌نظیر قطعاً کم‌نظیر است. برای نمونه نسخه‌‌ای هست در کتابخانه دانشگاه تهران به شماره ۵۸۵ شخصی به نام حسن بن شیخ حسن مشهور به غرابات نخعی در ۹۹۱ به کتابت درآورده. این نسخه یک‌بار توسط حسن علی بن عبدالله شوشتری با نسخه مولانا حاجی محمد که ظاهراً نسخه نفیسی بوده مقابله شده. بعد در کربلا با نسخه‌‌ای که بر نسخه شیخ مقابله شده مقابله کرده. بعدازاین با سه نسخه دیگر نسخه‌های مقدس اردبیلی نسخه ملا عبدالله شوشتری (از مشایخ علامه مجلسی پدر) و نسخه حسین بن عبد الصمد والد بهائی مقابله کرده. بعد از آن نسخه در دست شخصی بنام سپهری‌‌ می‌افتد و او هم بر نسخه‌های دیگر دوبار تصحیحش می‌کند. همین نسخه دارای بلاغ‌های متعدد دیگری نیز هست.

حالا این را در نظر بگیرید که ما نسخ متعددی از تهذیب داریم که به همین صورت است؛ یعنی دارای مقابله‌‌ها و تصحیح‌‌ها و بلاغ‌های متعدد هستند.

نسخه‌های تهذیب دارای فوائد حاشیه‌‌ای فوق‌العاده‌‌ای نیز هستند. اجازاتی که در برگه‌های پایانی خیلی از این نسخه‌‌‌هاست و یا خطوطی که از علمای مختلف در این نسخه‌‌ها وجود دارد مجموعه بی‌نظیری از اطلاعات را در اختیار پژوهشگر تاریخ فقه و فقها قرار‌‌ می‌دهد. با رجوع به نسخه‌های تهذیب و در نظر گرفتن فوائد معتنی به و متعددی که این نسخه‌‌ها دارند و مقداری از آن را به‌اجمال در این مجال بیان شد،‌‌ می‌توان حتی یک دوره تاریخ فقهای امامیه با مطالب ناب و بکر ارائه کرد. اگر فقط اجازات موجود در نسخه‌های تهذیب استخراج شود، به‌راحتی یک کتاب مستقل و مفصّل‌‌ می‌توان تهیه کرد.

از مهم‌ترین افرادی که در احیاء، مقابله و تصحیح نسخه‌های خطی تهذیب نقش داشته‌اند این افراد هستند: شهید ثانی، حسین بن عبد الصمد حارثی والد بهائی، شیخ بهائی، ملا عبدالله بن حسین تستری از مشایخ علامه مجلسی پدر و فرزند ایشان حسنعلی.

تهذیب به خاطر اهمیت وافری که در فقه شیعه دارد بیشترین شرح‌‌ها و حاشیه‌ها را دارد. مهم‌ترین این شروح و حواشی هم مربوط به دوره صفوی است؛ مانند حواشی شیخ حسن عاملی فرزند شهید ثانی و محمد بن حسن سبط شهید ثانی، سید‌‌‌هاشم بحرانی، شیخ حر عاملی، علامه مجلسی پدر و پسر، فاضل تونی سید نعمت‌الله جزائری که حواشی متعددی دارد، محقق خوانساری وعده کثیر دیگری که در این مجال نمی‌گنجد و دارای بحث و تحقیق مفصلی است.

این حواشی و شروح را‌‌ می‌توانیم به دو بخش عمده تقسیم کنیم:

یک) حواشی و شروحی که مرتبط به متن احادیث تهذیب است.

دو) حواشی و شروحی که مربوط به مباحث رجالی و سندی تهذیب‌‌ می‌شود.

بسیاری از این شروح و حواشی نیز متأسفانه به‌صورت مخطوط باقی مانده است. البته برخی از مراکز شروع به تصحیح و تحقیق برخی از این نسخه‌‌ها کرده‌اند؛ مثلاً یکی از مراکز عراق غایه المرام که حاشیه سید نعمت‌الله جزائری بر تهذیب است و یکی از مهم‌ترین این حواشی به شمار‌‌ می‌آید را در دست تحقیق دارد؛ اما قطعاً کار بسیار زیاد است و با هماهنگی مراکز تحقیقی و استفاده از ظرفیت علمی محققین و حدیث پژوهان‌‌ می‌توان به این مهم جامه عمل پوشانید. مهم این است که اولاً اهمیتش را درک کنیم و سپس اراده کنیم و بخواهیم.

چند پیشنهاد:

۱. تهیه طرحی مفصل پیرامون نسخه‌‌‌ها، روایت‌‌ها و اجازاتی که در حواشی نسخه‌های تهذیب الأحکام و شروح آن وجود دارد.

۲. تصحیح انتقادی تهذیب الاحکام بر اساس نسخه‌های کهن و نسخه‌های نفیس که در طول تاریخ تشیع با زحمات فراوان به ما منتقل شده. حداقلِ قدردانی از بزرگانی که با زحمت فراوان به مقابله‌‌ها و تصحیح‌‌ها پرداخته‌اند این است که از زحمات ایشان استفاده کنیم.

شاید تا چهل سال پیش خیلی با این نسخه‌‌ها آشنایی زیادی نداشتیم؛ اما با معرفی شدن و دستیاب شدن این نسخه‌‌ها وظیفه ما در قبال این میراث عظیم روایی بسیار خطیر و مهمت می‌شود.

۳. تصحیح انتقادی شروح و حواشی مهمی که بر تهذیب الأحکام نگاشته شده است.

 

 

از گنجینه های نسخه های خطی: کهنترین نسخه خطی تاریخ دار تهذیب الأحکام شیخ طوسی
حسن انصاری
 
به مناسبت کنگره شیخ طوسی، حدود چهل سال پیش توسط شماری از محققان و از جمله مرحوم محقق طباطبایی کارهایی در رابطه با کتابشناسی نسخه های خطی شیخ طوسی صورت پذیرفت که بخشی از آنها منتشر شد و بعدها نیز آقای واعظ زاده و شماری دیگر پاره ای از فهرستها را منتشر کردند. با این وصف هنوز جای یک کار اساسی در این مورد خالی است؛ کاری از نوع کتابشناسی های کنگره شیخ مفید از مرحوم طباطبایی و شماری دیگر از محققان. به ویژه که در طول این سالها نسخه های بسیاری شناسایی و فهرست شده و کتابخانه هایی همانند کتابخانه آیة الله مرعشی بسیاری از نسخه های کهن را از شیخ طوسی در اختیار دارند.
شیخ طوسی هم به دلیل اهمیت آثارش و هم به دلیل اینکه مدرسه فقهی او در نجف و بعدا در حله سنتی از تداول آثار او را دارا بوده و آثار حدیثی ، فقهی و تفسیری او را قرائت و سماع می کرده اند، بیش از سایر علمای کهن امامیه، این خوش اقبالی را داشته است که از وی نسخه های خطی نسبتا کهنی باقی بماند. در مورد کتاب تهذیب الأحکام که مهمترین اثر شیخ طوسی از بسیاری جهات است و از آن نسخه های بسیار زیادی باقی مانده است، من تاکنون تحقیقی نکرده ام و به درستی نمی دانم که چه تعداد نسخه خطی کهن فی المثل تا سده هشتم دارد؛ اما نسخه خطی کتابخانه علامه طباطبایی، صاحب المیزان نسخه ای است مشهور. در مقاله عالمانه دوستمان آقای محمد جواد شبیری در دانشنامه جهان اسلام (ج 8 ص 699) نیز دیدم که ایشان به نسخه ای در کتابخانه آیة الله گلپایگانی در قم اشاره کرده اند که به نظر ایشان قدیمیترین نسخه تاریخ دار این کتاب است، با تاریخ کتابت 575ق و البته تنها شامل جلد 4 و بخشی از جلد 5 است.
با این وصف یکی دو سال پیش در کتابخانه ملی پاریس (بیبلیوتک ناسیونال)، نسخه ای از مجلد نخست تهذیب دیدم که تاریخ آن کهنتر است و بسیار نسخه خوبی است و شایسته است که به صورت فاکسیمیله منتشر شود و در چاپهای بعدی تهذیب از آن استفاده شود. این نسخه به شماره 6598 عربی نگهداری می شود. نسخه ای است با حواشی و گواهی های بلاغ و سماع.
نام کتاب بر برگ نخستین چنین آمده است:
" الجزء الأول من کتاب تهذیب الأحکام فی الفقه تصنیف الشیخ الأجل الأوحد العالم الواصل عماد الدین رکن الشیعة معتمد الشریعة محمد بن الحسن الطوسی قدّس الله روحه ونوّر ضریحه بمحمد وآله الطاهرین".
بر روی نسخه گواهی مالکیت کسانی و از جمله محمد بن الحسن الإسترابادی و محمد أمین الحلی آمده است که باید آنان را شناسایی کرد.
در برگ 198 الف آن در پایان نسخه چنین آمده است:
" تمّ الجزء الأول ویتلوه فی الثانی کتاب الصلاة ...". در دنباله هم تاریخ کتابت نسخه را نوشته که نیمه شعبان 569ق است و بعد می نویسد:
"کتبه العبد الفقیر إلی رحمة الله تعالی یحیی بن أحمد بن الحسین الحلی ولی آل محمد حامداً لله ومصلیاً علی رسوله وداعیاً له ولجمیع المؤمنین بالمغفرة والرحمة".
بنابراین نسخه این کتابخانه نسخه ای با تاریخ 569ق و 6 سالی اقدم از نسخه گلپایگانی است. نسخه به نظر نخست نسخه پاکیزه ای است، اما با این وصف نیازمند مقابله با دیگر نسخ است تا میزان دقت آن روشن شود. به هر حال به دلیل اینکه این نسخه همراه با گواهی های بلاغ است، روشن است که ریشه در سنت روایی دارد. کاتب را هم من فرصت نکرده ام تا شناسایی کنم، شاید در طبقات آقابزرگ نامش باشد.
نکته جالب دیگر اینکه در همین کتابخانه نسخه ای است از تهذیب شیخ بدون تاریخ ولی بر اساس نسخه کهن مؤرخ 436ق با شماره 6655 که باید آن هم مورد بررسی بیشتر قرارگیرد. نسخه 436ق طبعا نسخه اصل مؤلف نبوده، چرا که تهذیب مدتها پیش از آن نوشته و تکمیل شده بوده است، ولی به هر حال نسخه ای بوده کتابت شده در زمان حیات مؤلف و آن هم احتمالا در بغداد.
 
 
پنجشنبه ۲ اسفند ۱۳۸۶ ساعت ۱۰:۲۵
 
 
 
نسخه ای مهم از تهذيب شيخ طوسي و سنت روايت آن
می دانيم که نسخه ای از تهذيب شيخ طوسي به خط او در اختيار شهيد دوم و فرزندش صاحب معالم بوده است. نسخه های کهنه ديگری هم از تهذيب در اختيار شهيد دوم و نسل شاگردان و شاگردان شاگردانش بوده که تاکنون برخی از آنها شناسايی شده است و از آن جمله نزد حسين بن عبد الصمد، پدر شيخ بهايي (نک: مقاله فاضل ارجمند محمد کاظم رحمتي در جلد سوم جُنگ انجمن نسخه شناسی. درباره وجود نسخه ای به خط شيخ نزد صاحب معالم؛ نک: مقاله تهذيب در دانشنامه جهان اسلام به قلم سيد محمد جواد شبيري و نيز درسهای رجال آية الله زنجاني، در ذيل بحث از اصحاب اجماع). در کتابخانه ملی پاريس نسخه های مختلفی از تهذيب شيخ هست که دو عدد از آنها از اهميت زيادی برخوردارند. يکی از آنها که در واقع کهنه ترين نسخه تهذيب است را در همين سايت چند سالی پيش معرفی کرديم که می توان بدان مراجعه کرد. نسخه ديگری نيز از تهذيب شيخ طوسي و کامل (همراه با مشيخة در 621 برگ و در قطع رحلی) در همين کتابخانه موجود است که آن هم خود گرچه چندان کهنه نيست اما ريشه آن بسيار مهم است و از سنتهای روايت و انتقال کتاب حکايت می کند. متأسفانه هيچ يک از اين دو نسخه تاکنون در تصحيحات کتاب به کار گرفته نشده است. اين نسخه به شماره 6655 نگهداری می شود و نسخه ای است وقف شاهزاده بهرام ميرزا. کتابت پايان نسخه، شب اول ربيع الأول 984 ق در دار السلطنه قزوين است و کاتب می نويسد که پانزده روزی بعد از درگذشت شاه طهماسب آن را پايان برده است. کتابت کل نسخه در فاصله سالهای 982 تا 984 صورت گرفته است. در طول اين نسخه پر برگ علامات بلاغ و سماع دائماً ديده می شود. در حاشيه يکی از همين گواهی های سماع، با خطی ديگر از شخصی ظاهراً به نام محمد قاسم الداعي، از شاگردان شيخ بهايي گفته شده که اين گواهی به خط شيخ بهايي است (در حاشيه برگ 72 الف و در کنار "بلغ سماعاً") و خط نيز بی شباهت با خط شيخ بهايي نيست.
در پايان جزء اول اين نسخه، گواهی و ترقيمه کاتب متضمن اطلاعات تاريخی ارزشمندی است که اينجا عيناً نقل می شود:
71 الف: تمّ الکتاب وهو الجزء الأول من تهذيب الأحکام وکتب لخزانة الأمير الأجل السيد الکبير رکن الدين المفرّج بن علي بن حمّاد أدام الله سعادته وسلامته ووفقه العمل بما فيه بمحمد وآله أجمعين. وافق الفراغ من نسخه في أواخر جمادي الآخر من سنة أربع وسبعين وخمس مائة وکتب أبو الفوارس بن نصر الله بن الموصلي حامداً لله ومصلّياً علی نبيّه محمد والطاهرين من عترته صلّی الله عليه وعليهم والحمد لله وصلواته علی خير خلقه محمد وآله أجمعين وسلّم تسليماً کثيراً؛ ونقل من نسخة قد قرأت علی المصنّف قدّس الله روحه وعليها خطّه بالقرآءة والتصحيح تاريخها شهر رمضان سنة ستّ وثلثين وأربعمائة والحمد لله علی نعمه. وافق الفراغ من هذه النسخة ضحوة نهار الأربعاء سابع جمادي الأول من شهور سنة اثنين وثمانين وتسعمائة بقزوين دار السلطنة، علقها لنفسه الفقير إلی رحمة ربّه وغفرانه حسن بن محمد الحسيني الشقطي عامله الله بعفوه إنه جواد کريم والحمد لله الرحمن الرحيم (برای اين کاتب که خود از اهل علم و از جبل عامل بوده، نک: موسوعة طبقات ‏الفقهاء، ج‏10، ص 82 تا 83: الحسن بن محمد بن علي الحسيني، الشقطي العاملي، الفقيه الإمامي، المعروف بالحسن بن نور الدين؛ از راويان شهيد دوم که نسخه ای از کتاب کافي را به درخواست پدر شيخ بهايي، حسين عبد الصمد استنساخ کرده است).
در حاشيه همان برگ در پايان جلد اول تهذيب اين بلاغ هم ديده می شود: بلغ سماعاً أيده الله تعالی وقد أجزت له روايته عنّي.
چنانکه می بينيم مادر نسخه موجود نسخه ای بوده با تاريخ 574 ق که برای خزانه " الأمير الأجل السيد الکبير رکن الدين المفرّج بن علي بن حمّاد" کتابت شده بوده به وسيله کاتبی به نام "أبو الفوارس بن نصر الله بن الموصلي". اين نسخه نيز به نوبه خود بر اساس نسخه ای کتابت شده بوده که تاريخ کتابتش 436 ق بوده؛ در زمان حيات نويسنده و بر وی خوانده شده بوده و بر روی آن خط و تصحيحات و گواهی قرائت شيخ طوسي ديده می شده است (نسخه مادر نسخه کتابخانه ملی پاريس، يعنی همانی که برای خزانه المفرج بن علي بن حماد کتابت شده مورد اشاره سيد محسن امين قرار گرفته است؛ نک: أعيان‏ الشيعة، ج‏ 8، ص 228).
در مورد وجود نسخه ای به خط شيخ طوسي نزد شهيد دوم و خاندانش هنوز جای کار هست. درست روشن نيست چرا با وجود نسخه ای به رقم شيخ طوسي، در دوران صاحب معالم و حسين بن عبد الصمد اقبال به نسخه های ديگر برای کتابت و استنساخ وجود داشته است؟
به هر حال برای تصحيح مجدد تهذيب شيخ مراجعه به اين نسخه بسيار حائز اهميت است تا زمينه ای فراهم گردد تا اصلاحات شيخ طوسي را بتوان به واسطه اين نسخه مورد بررسی قرار داد.
 
 





****************
ارسال شده توسط:
حسن خ
Monday - 7/4/2025 - 12:35

 از گنجینه های نسخه های خطی: کهنترین نسخه خطی تاریخ دار تهذیب الأحکام شیخ طوسی
حسن انصاری
به مناسبت کنگره شیخ طوسی، حدود چهل سال پیش توسط شماری از محققان و از جمله مرحوم محقق طباطبایی کارهایی در رابطه با کتابشناسی نسخه های خطی شیخ طوسی صورت پذیرفت که بخشی از آنها منتشر شد و بعدها نیز آقای واعظ زاده و شماری دیگر پاره ای از فهرستها را منتشر کردند. با این وصف هنوز جای یک کار اساسی در این مورد خالی است؛ کاری از نوع کتابشناسی های کنگره شیخ مفید از مرحوم طباطبایی و شماری دیگر از محققان. به ویژه که در طول این سالها نسخه های بسیاری شناسایی و فهرست شده و کتابخانه هایی همانند کتابخانه آیة الله مرعشی بسیاری از نسخه های کهن را از شیخ طوسی در اختیار دارند.
شیخ طوسی هم به دلیل اهمیت آثارش و هم به دلیل اینکه مدرسه فقهی او در نجف و بعدا در حله سنتی از تداول آثار او را دارا بوده و آثار حدیثی ، فقهی و تفسیری او را قرائت و سماع می کرده اند، بیش از سایر علمای کهن امامیه، این خوش اقبالی را داشته است که از وی نسخه های خطی نسبتا کهنی باقی بماند. در مورد کتاب تهذیب الأحکام که مهمترین اثر شیخ طوسی از بسیاری جهات است و از آن نسخه های بسیار زیادی باقی مانده است، من تاکنون تحقیقی نکرده ام و به درستی نمی دانم که چه تعداد نسخه خطی کهن فی المثل تا سده هشتم دارد؛ اما نسخه خطی کتابخانه علامه طباطبایی، صاحب المیزان نسخه ای است مشهور. در مقاله عالمانه دوستمان آقای محمد جواد شبیری در دانشنامه جهان اسلام (ج 8 ص 699) نیز دیدم که ایشان به نسخه ای در کتابخانه آیة الله گلپایگانی در قم اشاره کرده اند که به نظر ایشان قدیمیترین نسخه تاریخ دار این کتاب است، با تاریخ کتابت 575ق و البته تنها شامل جلد 4 و بخشی از جلد 5 است.
با این وصف یکی دو سال پیش در کتابخانه ملی پاریس (بیبلیوتک ناسیونال)، نسخه ای از مجلد نخست تهذیب دیدم که تاریخ آن کهنتر است و بسیار نسخه خوبی است و شایسته است که به صورت فاکسیمیله منتشر شود و در چاپهای بعدی تهذیب از آن استفاده شود. این نسخه به شماره 6598 عربی نگهداری می شود. نسخه ای است با حواشی و گواهی های بلاغ و سماع.
نام کتاب بر برگ نخستین چنین آمده است:
" الجزء الأول من کتاب تهذیب الأحکام فی الفقه تصنیف الشیخ الأجل الأوحد العالم الواصل عماد الدین رکن الشیعة معتمد الشریعة محمد بن الحسن الطوسی قدّس الله روحه ونوّر ضریحه بمحمد وآله الطاهرین".
بر روی نسخه گواهی مالکیت کسانی و از جمله محمد بن الحسن الإسترابادی و محمد أمین الحلی آمده است که باید آنان را شناسایی کرد.
در برگ 198 الف آن در پایان نسخه چنین آمده است:
" تمّ الجزء الأول ویتلوه فی الثانی کتاب الصلاة ...". در دنباله هم تاریخ کتابت نسخه را نوشته که نیمه شعبان 569ق است و بعد می نویسد:
"کتبه العبد الفقیر إلی رحمة الله تعالی یحیی بن أحمد بن الحسین الحلی ولی آل محمد حامداً لله ومصلیاً علی رسوله وداعیاً له ولجمیع المؤمنین بالمغفرة والرحمة".
بنابراین نسخه این کتابخانه نسخه ای با تاریخ 569ق و 6 سالی اقدم از نسخه گلپایگانی است. نسخه به نظر نخست نسخه پاکیزه ای است، اما با این وصف نیازمند مقابله با دیگر نسخ است تا میزان دقت آن روشن شود. به هر حال به دلیل اینکه این نسخه همراه با گواهی های بلاغ است، روشن است که ریشه در سنت روایی دارد. کاتب را هم من فرصت نکرده ام تا شناسایی کنم، شاید در طبقات آقابزرگ نامش باشد.
نکته جالب دیگر اینکه در همین کتابخانه نسخه ای است از تهذیب شیخ بدون تاریخ ولی بر اساس نسخه کهن مؤرخ 436ق با شماره 6655 که باید آن هم مورد بررسی بیشتر قرارگیرد. نسخه 436ق طبعا نسخه اصل مؤلف نبوده، چرا که تهذیب مدتها پیش از آن نوشته و تکمیل شده بوده است، ولی به هر حال نسخه ای بوده کتابت شده در زمان حیات مؤلف و آن هم احتمالا در بغداد.
پنجشنبه ۲ اسفند ۱۳۸۶ ساعت

 

 

 نسخه ای مهم از تهذيب شيخ طوسي و سنت روايت آن


می دانيم که نسخه ای از تهذيب شيخ طوسي به خط او در اختيار شهيد دوم و فرزندش صاحب معالم بوده است. نسخه های کهنه ديگری هم از تهذيب در اختيار شهيد دوم و نسل شاگردان و شاگردان شاگردانش بوده که تاکنون برخی از آنها شناسايی شده است و از آن جمله نزد حسين بن عبد الصمد، پدر شيخ بهايي (نک: مقاله فاضل ارجمند محمد کاظم رحمتي در جلد سوم جُنگ انجمن نسخه شناسی. درباره وجود نسخه ای به خط شيخ نزد صاحب معالم؛ نک: مقاله تهذيب در دانشنامه جهان اسلام به قلم سيد محمد جواد شبيري و نيز درسهای رجال آية الله زنجاني، در ذيل بحث از اصحاب اجماع). در کتابخانه ملی پاريس نسخه های مختلفی از تهذيب شيخ هست که دو عدد از آنها از اهميت زيادی برخوردارند. يکی از آنها که در واقع کهنه ترين نسخه تهذيب است را در همين سايت چند سالی پيش معرفی کرديم که می توان بدان مراجعه کرد. نسخه ديگری نيز از تهذيب شيخ طوسي و کامل (همراه با مشيخة در 621 برگ و در قطع رحلی) در همين کتابخانه موجود است که آن هم خود گرچه چندان کهنه نيست اما ريشه آن بسيار مهم است و از سنتهای روايت و انتقال کتاب حکايت می کند. متأسفانه هيچ يک از اين دو نسخه تاکنون در تصحيحات کتاب به کار گرفته نشده است. اين نسخه به شماره 6655 نگهداری می شود و نسخه ای است وقف شاهزاده بهرام ميرزا. کتابت پايان نسخه، شب اول ربيع الأول 984 ق در دار السلطنه قزوين است و کاتب می نويسد که پانزده روزی بعد از درگذشت شاه طهماسب آن را پايان برده است. کتابت کل نسخه در فاصله سالهای 982 تا 984 صورت گرفته است. در طول اين نسخه پر برگ علامات بلاغ و سماع دائماً ديده می شود. در حاشيه يکی از همين گواهی های سماع، با خطی ديگر از شخصی ظاهراً به نام محمد قاسم الداعي، از شاگردان شيخ بهايي گفته شده که اين گواهی به خط شيخ بهايي است (در حاشيه برگ 72 الف و در کنار "بلغ سماعاً") و خط نيز بی شباهت با خط شيخ بهايي نيست.
در پايان جزء اول اين نسخه، گواهی و ترقيمه کاتب متضمن اطلاعات تاريخی ارزشمندی است که اينجا عيناً نقل می شود:
71 الف: تمّ الکتاب وهو الجزء الأول من تهذيب الأحکام وکتب لخزانة الأمير الأجل السيد الکبير رکن الدين المفرّج بن علي بن حمّاد أدام الله سعادته وسلامته ووفقه العمل بما فيه بمحمد وآله أجمعين. وافق الفراغ من نسخه في أواخر جمادي الآخر من سنة أربع وسبعين وخمس مائة وکتب أبو الفوارس بن نصر الله بن الموصلي حامداً لله ومصلّياً علی نبيّه محمد والطاهرين من عترته صلّی الله عليه وعليهم والحمد لله وصلواته علی خير خلقه محمد وآله أجمعين وسلّم تسليماً کثيراً؛ ونقل من نسخة قد قرأت علی المصنّف قدّس الله روحه وعليها خطّه بالقرآءة والتصحيح تاريخها شهر رمضان سنة ستّ وثلثين وأربعمائة والحمد لله علی نعمه. وافق الفراغ من هذه النسخة ضحوة نهار الأربعاء سابع جمادي الأول من شهور سنة اثنين وثمانين وتسعمائة بقزوين دار السلطنة، علقها لنفسه الفقير إلی رحمة ربّه وغفرانه حسن بن محمد الحسيني الشقطي عامله الله بعفوه إنه جواد کريم والحمد لله الرحمن الرحيم (برای اين کاتب که خود از اهل علم و از جبل عامل بوده، نک: موسوعة طبقات ‏الفقهاء، ج‏10، ص 82 تا 83: الحسن بن محمد بن علي الحسيني، الشقطي العاملي، الفقيه الإمامي، المعروف بالحسن بن نور الدين؛ از راويان شهيد دوم که نسخه ای از کتاب کافي را به درخواست پدر شيخ بهايي، حسين عبد الصمد استنساخ کرده است).
در حاشيه همان برگ در پايان جلد اول تهذيب اين بلاغ هم ديده می شود: بلغ سماعاً أيده الله تعالی وقد أجزت له روايته عنّي.
چنانکه می بينيم مادر نسخه موجود نسخه ای بوده با تاريخ 574 ق که برای خزانه " الأمير الأجل السيد الکبير رکن الدين المفرّج بن علي بن حمّاد" کتابت شده بوده به وسيله کاتبی به نام "أبو الفوارس بن نصر الله بن الموصلي". اين نسخه نيز به نوبه خود بر اساس نسخه ای کتابت شده بوده که تاريخ کتابتش 436 ق بوده؛ در زمان حيات نويسنده و بر وی خوانده شده بوده و بر روی آن خط و تصحيحات و گواهی قرائت شيخ طوسي ديده می شده است (نسخه مادر نسخه کتابخانه ملی پاريس، يعنی همانی که برای خزانه المفرج بن علي بن حماد کتابت شده مورد اشاره سيد محسن امين قرار گرفته است؛ نک: أعيان‏ الشيعة، ج‏ 8، ص 228).
در مورد وجود نسخه ای به خط شيخ طوسي نزد شهيد دوم و خاندانش هنوز جای کار هست. درست روشن نيست چرا با وجود نسخه ای به رقم شيخ طوسي، در دوران صاحب معالم و حسين بن عبد الصمد اقبال به نسخه های ديگر برای کتابت و استنساخ وجود داشته است؟
به هر حال برای تصحيح مجدد تهذيب شيخ مراجعه به اين نسخه بسيار حائز اهميت است تا زمينه ای فراهم گردد تا اصلاحات شيخ طوسي را بتوان به واسطه اين نسخه مورد بررسی قرار داد.
سه شنبه ۳۰ آبان ۱۳۹۱ ساعت ۱۷:۳۶